Решение от 15 августа 2019 г. по делу № А40-38614/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-38614/19-170-372
город Москва
15 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 августа 2019 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с.з. Даллакян Е.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «ФЕСКО Интегрированный Транспорт»

к ООО «Чандлер-ЮГ»

о взыскании задолженности в размере 32 800 долларов основного долга, неустойки в размере 5580,83 долларов,


при участии:

от истца – Черников А.С. по дов. от 17.05.2019

от ответчика - не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕСКО Интегрированный Транспорт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чандлер-ЮГ» (далее – ответчик) о взыскании по договору №ОМЕ-17/13/06 от 13.06.2017 и дополнительному соглашению №1-И от 13.06.2017 32 800 долларов США основного долга, неустойки в размере 5580,83 долларов США.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске и представленные доказательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, отзыва не представил.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в их отсутствие на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 13.06.2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью «ФЕСКО Интегрированный Транспорт» (далее - Экспедитор, ООО «ФИТ») и обществом с ограниченной ответственностью «Чандлер» (далее - Клиент, ООО «Чандлер-ЮГ») заключен договор транспортной экспедиции №ОМЕ-17/13/06 Договор) и дополнительное соглашение №1-И от 13.06.2017 г. (далее - ДС) в соответствии с которым гор обязуется оказать комплекс транспортно-экспедиционных услуг по организации международной перевозки товаров Клиента и возмездных услуг, а Клиент обязуется оплатить указанные услуги.


В рамках данного договора экспедитором в соответствии с приложением № 4 от 12.10.2017 были согласованы условия перевозки и стоимость услуг Экспедитора по перевозке из п. Новороссийск до г. Москва трансформаторов для теплоэлектроцентралей (далее ТЭЦ).

ООО «ФИТ» на основании указанного Приложения была организована перевозка одного трансформатора до ТЭЦ 25 (ул. Генерала Дорохова, 15, г. Москва) и двух трансформаторов до ТЭЦ 21 (ул.Ижорская, 9, г.Москва).

Услуги ООО «ФИТ» по организации перевозки трансформатора на ТЭЦ-25, стоимость которых 107 000 usd, были приняты (акт выполненных работ № ADRX 001/180 от 02.03.2018) и оплачены ООО «Чандлер-ЮГ» в полном объеме.

Также на основании Приложения № 4 ООО «ФИТ» оказало услуги по организации перевозки двух трансформаторов из п. Новороссийск до ТЭЦ-21, согласованная стоимость услуг составляла 199 200 usd (из расчета 199 600 usd х 2).

С учетом изложенного 20.03.2018 Клиенту был выставлен счет № ADRX0005/18 за транспортно-экспедиционные услуги, что подтверждается железнодорожными накладными ЭТ321383, ЭТ329011 и транспортными накладными. Кроме того, после завершения транспортировки 2 трансформаторов до ТЭЦ-21 между ООО «ФИТ» и ООО «Чандлер-Юг» был подписан акт выполненных работ № ADRX0005/180 от 09.04.2018.

В соответствии с п. 3.2 Договора Клиент обязан оплачивать счета, выставленные Экспедитором на основании согласованных заявок Клиента, а также дополнительные счета, выставленные в рамках договора, если иное не предусмотрено Приложениями. Согласно Приложению № 4 от 12.10.2018, оплата счета № ADRX0005/18 со стороны Клиента должна осуществляться в следующем порядке:

-аванс по выставленному счету в размере 30 % на день прибытия груза в п. Новороссийск;

-постоплата 70 % с дата оказания услуг (09.04.2018) + 30 рабочих дней на оплату.

Ответчик оплатил оказанные услуги лишь частично, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 32 800 долларов.

Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон) предусмотрена ответственность сторон экспедиционного договора к категории которых относится Договор № ТЭ-08/13-17 от 30.08.2017.

Так, п.1 ст.5 Закона определено, что Клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления государственного транспортного надзора и других видов государственного контроля (надзора).

Согласно пункта 1 ст.6 Закона за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, клиент сам несёт ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В материалах дела также имеется информационное письмо исх.№01-181218 от 18.12.2018 от ООО «Чандлер-ЮГ», в которому он признает наличие задолженности в размере 32 800 долларов США и обязуется ее погасить.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств оплаты задолженность в полном объеме, требование о взыскании 32 800 долларов США основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.6 Договора в случае нарушения сроков оплаты Клиент уплачивает пеню в 0,05 процента от не оплаченной суммы счёта за каждый календарный день просрочки при наличии несоответствующего требования со стороны экспедитора.

Согласно расчету истца сумма пени составила 5580,83 долларов США.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, оснований для снижения размера пени судом не усматривается.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлена задолженность ответчика по основному долгу, исходя при этом, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329, 330, 333, 393, 401, 431, 784, 790, 801-803 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 70, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Чандлер-ЮГ» (ИНН 3461010479) в пользу ООО «ФЕСКО Интегрированный Транспорт» (ИНН 7710293280) денежные средства в размере 38 380,83 доллара США по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, из них: 32 800 долларов США основного долга, пени в размере 5580,83 долларов США, а также 35 770 руб. расходов на оплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: И.И. Еремина