Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А17-3348/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3348/2018
13 августа 2018 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения оглашена 06 августа 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 августа 2018 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 Гамлети (ОГРНИП 312370218500027 г. Иваново)

к обществу с ограниченной ответственностью «БЕТОНГРУПП» (ОГРН <***> г. Москва)

о взыскании 2 186 854 руб. 50 коп. задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.07.2015 № 3-П/15,

без участия сторон в судебном заседании,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 Гамлети обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БЕТОНГРУПП» о взыскании 2186854 руб. 50 коп. задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.07.2015 № 3-П/15 за период с 12.04.2017 по 02.12.2017.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 06.06.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 31.07.2018.

Протокольным определением от 31.07.2018 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, открыто судебное заседание суда первой инстанции, в судебном заседании объявлен перерыв до 06.08.2018.

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исковое заявление в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил, что между ИП ФИО1 (перевозчик) и ООО «БЕТОНГРУПП» 01.07.2015 заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 3-П/15, по условиям которого Перевозчик осуществляет перевозку готовой бетонной продукции, нерудной продукции на объекты Заказчика своим подвижным составом на основании его заявок (п. 1.1).

Бетонная продукция развозится с заводов Заказчика по объектам его заказчиков (п. 1.2).

Согласно разделу 2 договора оплата за оказанные услуги производится в соответствии с расценками, определяемыми Протоколом согласования тарифов (Приложение № 1 к договору).

Оплата производятся Заказчиком путем перечисления на расчетный счет Перевозчика денежных средств по факту перевозки в течение 5 (Пяти)банковских дней после получения счета-фактуры (п. 2.2).

По п. 4.1 все споры, возникшие из данного договора или в связи с ним, стороны решают путем переговоров, а в случае их неурегулирования передают на рассмотрение в Арбитражный суд г. Иваново.

В соответствии с разделом 5 Договор действует с момента подписания до 31 декабря 2015г. Если стороны не заявили о его расторжении за 15 (пятнадцать) дней до окончания срока его действия, договор автоматически пролонгируется на следующий год. (п. 5.1)

Приложением № 1 к договору стороны согласовали стоимость доставки АБС.

Во исполнение условий договора истцом оказаны ответчику транспортные услуги по доставке асфальто-бетонной смеси на сумму 4954255 руб. за период с 12.04.2017 по 02.12.2017 согласно представленных в материалы дела универсальных передаточных документов, подписанных сторонами. Ответчиком оплачено 3710835 рублей. Сальдо на 01.01.2017 составляет 943434 руб. 50 коп. Задолженность ответчика составляет 2186854 руб. 50 коп.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 2017 год, согласно которому ООО «БЕТОНГРУПП» подтвердил задолженность ИП ФИО1 на сумму 2186854 руб. 50 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией от 19.02.2018, в которой просил оплатить сумму задолженности, однако ответа на претензию не последовало.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.07.2015 № 3-П/15 подписан сторонами без разногласий, в установленном порядке не оспорен.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания истцом ответчику транспортных услуг на сумму 2186854 руб. 50 коп. подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, товарно-транспортными накладными, оформленными в спорный период, и актом сверки взаимных расчетов за период 2017 год.

Доказательств оплаты ответчиком данной задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ ответчик не представил надлежащих документов, свидетельствующих о недостоверности сведений, содержащихся в названных документах.

Доказательств, опровергающих оказание услуг истцом, ответчиком не представлено.

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает заявленное в иске требование о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 2186854 руб. 50 коп.

В связи удовлетворением исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 75, ст. 110, ст. ст. 156, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЕТОНГРУПП» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 Гамлети 2186854 руб. 50 коп. задолженности, 33934 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Е.И. Демидовская