Решение от 15 декабря 2020 г. по делу № А19-19860/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-19860/2020

«15» декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 декабря 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 15 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зыряновой А.Э., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ТАНГУЙСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА" (665742, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

третье лицо: МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТАНГУЙСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ"

о взыскании 50 000 руб. 00 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ТАНГУЙСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА" (далее - МКОУ ТАНГУЙСКАЯ СОШ", ответчик) о взыскании стоимости тепловой энергии, отпущенной в марте 2020 года в рамках муниципального контракта № 3 от 01.01.2020, в сумме 49 999 руб. 00 коп., пени за просрочку оплаты в сумме 1 руб. 00 коп., а также пени, начисленные на сумму долга 702 164 руб. 72 коп. за каждый день просрочки, начиная с 30.09.2020 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела стороны в предварительное судебное заседание своих представителей не направили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнены исковые требований, путем увеличения суммы основного долга до 702 164 руб. 72 коп., пени до 53 026 руб. 94 коп. за период с 21.04.2020 по 07.12.2020, с последующим их начислением на сумму долга 702 164 руб. 72 коп., начиная с 08.12.2020 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты. Уточнения иска судом приняты.

Ответчик иск не оспорил, в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил.

Суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между МУП "ТКУ" (исполнитель) и МКОУ ТАНГУЙСКАЯ СОШ" (заказчик) 01 января 2020 года заключен муниципальный контракт на отпуск и потребление тепловой энергии № 3 (далее - контракт), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется подавать заказчику через присоединенную тепловую сеть согласованное количество тепловой энергии на объект заказчика, расположенный по адресу: <...>, а заказчик обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях контракта (пункт 1.1 контракта).

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Соглашением сторон (пункт 6.4 контракта) установлено, что заказчик производит оплату за предоставленные услуги в течение 20 календарных дней с момента подписания акта о приемке выполненных услуг.

Как указал истец и следует из материалов дела, во исполнение условий договора МУП "ТКУ" в феврале 2020 года поставило МКОУ ТАНГУЙСКАЯ СОШ" тепловую энергию на сумму 702 164 руб. 72 коп., в связи с чем выставило для оплаты счет и счет-фактуру № 64 от 20.03.2020 на указанную сумму.

Факт отпуска тепловой энергии на указанную сумму, объем и стоимость подтверждены представленным в материалы дела актом № 79 от 20.03.2020, подписанным в двустороннем порядке уполномоченными представителями и скрепленным печатями организаций, актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2020 – 26.03.2020, и ответчиком не оспорены.

Вместе с тем, ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате потребленных в спорный период энергоресурсов не исполнил, в связи с чем у него с учетом частичной оплаты образовалась задолженность в размере 702 164 руб. 72 коп., право требования которой от МУП "ТКУ" перешло к ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" на основании договора уступки прав (цессии) № 1111-Т/Ц от 27.04.2020.

В подтверждение состоявшейся между МУП "ТКУ" и ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" уступки права требования к материалам дела представлены копии следующих документов: договор уступки прав (цессии) № 1111-Т/Ц от 27.04.2020, согласие главы Тангуйского Муниципального образования ФИО1, уведомление должника от 06.05.2020 № 47.

ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направило в адрес МКОУ ТАНГУЙСКАЯ СОШ" претензию от 25.06.2020 № ИЭСБК/08-32/1659 с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Отсутствие оплаты в полном объеме послужило основанием для обращения с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В ходе судебного разбирательства ни факт потребления электрической энергии, ни наличие задолженности в заявленной сумме ответчиком не оспорены, контррасчет исковых требований с документальным его обоснованием в суд не представлен.

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При отсутствии в материалах дела доказательств оплаты ответчиком потребленных в феврале 2020 года тепловых ресурсов, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требование ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании с МКОУ ТАНГУЙСКАЯ СОШ" основного долга в размере 702 164 руб. 72 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства на основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств, истец на основании приведенной нормы закона начислил и предъявил к взысканию в судебном порядке неустойку в сумме 53 026 руб. 94 коп. за период с 21.04.2020 по 07.12.2020, исходя из учетной ставки ЦБ РФ - 4,25%, а также просил производить начисление за каждый день просрочки начиная с 08.12.2020 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности за март 2020 года.

Ответчик требование истца не оспорил, контррасчет неустойки не составил.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, исчисленная истцом сумма соответствует размеру законной неустойки, установленной положениями Федерального закона Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в связи с чем требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по делу по правилам статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 18 104 руб. 00 коп.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Учитывая финансовое положение ответчика, являющегося бюджетным учреждением, финансируемым из средств муниципального бюджета, суд считает возможным уменьшить ее размер до 2 000 руб., т.е. до суммы, оплаченной истцом при подаче иска. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной полшины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ТАНГУЙСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" основной долг в размере 702 164 руб. 72 коп., пени за период с 21.04.2020 по 07.12.2020 в сумме 53 026 руб. 94 коп., с последующим начислением пени на сумму основного долга 702 164 руб. 72 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 08.12.2020 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.Ю. Коломинова