Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А32-15670/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Краснодар Дело № А32-15670/2022

19.10.2022


Резолютивная часть решения оглашена 13.10.2022

Решение в полном объеме изготовлено 19.10.2022


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карамовым Р.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Арбитражного управляющего ФИО1

1. к начальнику отделения – старшему судебному приставу Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2

2. к ведущему судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3

3. к ГУФССП России по Краснодарскому краю

Третье лицо: ООО «Черноморгазсервис»

о признании


при участии:

от заявителя: не явились, надлежаще уведомлены

от заинтересованных лиц 1-3: не явились, надлежаще уведомлены

от третьего лица: не явились, уведомление возвращено

установил:

Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, к ведущему судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, к ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит (уточненные требования):

Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Туапсинского ОССП ФИО3 по отказу в возбуждении исполнительного производства (постановление от 16.02.2022) на основании исполнительного документа Исполнительный лист ФС №023093109 от 07.10.2019.

Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 по не наложению ареста на имущества должника, а именно:

а/м УАЗ-390995-312 1

а/м УРАЛ 432021

a/M Toyota CAMRY 2.4 Серебристый YIN JTNBE 40 К 003146

аппарат сварочный GF315 С БЛОКОМ WR100 1

п/прицеп ТОНАР 9523 1

погрузчик-экскаватор NEW HOLLAND В115-4PS

Полуприцеп ,марки SCHMITZ SPR 24/L 13-62 1

прицеп КУНГ "ОДАЗ-828" 1 215 957,93

Резчик швов DIAM RK-500-13 Н1

аппарат сварочный инверторный Power Man (160А)

Генератор Хонда

ККМ "Элвес-Микро-К"

компьютер в сборе

компьютер в сборе

компьютер в сборе

компьютер в сборе

компьютер в сборе

компьютер в сборе

компьютер в сборе

компьютер в сборе

копир, принтер, сканер Sharp AR-5316

Мотопомпа

принтер HP

склад (контейнер)

стабилизатор АСН-20000/1-ЭМ

шкаф

Электростанция ESE 606 HS-GT

Электростанция АБП 7/4-Т400/230 ВХ-БГ

ИТОГО: на сумму 7 787 870,03 руб.

Признать незаконными действия старшего судебного Туапсинского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю - Старшего судебного пристава ФИО2 по самоустранению от рассмотрения жалобы ФИО1, не рассмотрению жалобы ИП ФИО1, поданную в порядке подчиненности в рамках исполнительного производства, по не принятию мер к нарушению действующего законодательства.

Признать незаконными действий ОССП по Туапсинскому району, выразившихся в нарушении п. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об исполнительном производстве" о не возбуждении исполнительного производства в течение трех дней с даты получения судебным приставом исполнительного листа после повторного предъявления исполнительного листа.

Признать незаконными действий ОССП по Туапсинскому району, выразившихся в нарушении п. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об исполнительном производстве" о не направлении судебным приставом постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства после повторного предъявления исполнительного листа.

Стороны, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку в судебное заседание своих представителей не обеспечили.

От заинтересованного лица в материалы дела поступил отзыв на заявлении с возражениями против удовлетворения требований, копии материалов исполнительного производства № 52208/22/23067-ИП и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ходатайство удовлетворено.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на заявление не направило, почтовое отправление возвращено.

В соответствии с подпунктами 1-3 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных сторон и третьего лица.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав непосредственно материалы дела, оценив в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2018 по делу № А32-4443/2014 с ООО «Черноморгазсервис» в пользу арбитражного управляющего ФИО1 взыскано вознаграждение в сумме 330 000 руб, в связи с чем выдан исполнительный лист серия ФС № 023092109.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2021 производство по делу №А32-4443/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Черноморгазсервис» прекращено.

12.01.2022 заявителем в адрес Туапсинского РОСП для принудительного исполнения направлен исполнительный лист серия ФС № 023092109.

В заявлении о возбуждении исполнительного производства от 12.01.2022 взыскатель сообщил приставу о наличии у должника имущества и потребовал наложить ареста на указанное имущество: /м УАЗ-390995-312 1; а/м УРАЛ 432021; a/м Toyota CAMRY 2.4 Серебристый YIN JTNBE 40 К 003146; аппарат сварочный GF315 С БЛОКОМ WR100 1; п/прицеп ТОНАР 9523 1; погрузчик-экскаватор NEW HOLLAND В115-4PS; Полуприцеп ,марки SCHMITZ SPR 24/L 13-62 1; прицеп КУНГ "ОДАЗ-828" 1 215 957,93; Резчик швов DIAM RK-500-13 Н1; аппарат сварочный инверторный Power Man (160А); Генератор Хонда; ККМ "Элвес-Микро-К"; восемь компьютеров в сборе; копир, принтер, сканер Sharp AR-5316; Мотопомпа; принтер HP; склад (контейнер); стабилизатор АСН-20000/1-ЭМ; шкаф; Электростанция ESE 606 HS-GT; Электростанция АБП 7/4-Т400/230 ВХ-БГ (итого: на сумму 7 787 870,03 руб.).

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП ФИО3 от 16.02.2022 отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серия ФС № 023093109 на основании п.3 ч.1 ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель 21.02.2022 обратился с жалобой в порядке подчиненности, в ответ на которую 29.03.2022 получен ответ за номером № 23067/22/115028 за подписью ВРИО начальника Туапсинского РССП ФИО3 согласно которому «Туапсинское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю сообщает, что Ваше заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока приобщено к материалам исполнительного производства».

При изложенных обстоятельствах заявитель пришел к выводу, что его жалоба по существу не рассмотрена.

04.04.2022 заявителем повторно предъявлен к исполнению в Туапсинское РОСП исполнительный лист серия ФС № 023093109, путем направления регистрируемого почтового отправления № 34400969007121.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 34400969007121 исполнительный документ поступил в Туапсинское РОСП 12.04.2022.

Вместе с тем, как указывает заявитель, исполнительное производство на основании указанного исполнительного документа не возбуждено, что нарушает права и законные интересы взыскателя.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

При вынесении решения суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон № 118-ФЗ), в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 13 Закона № 118-ФЗ сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ / Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 5 Закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов (ч. 2 ст. 5 Закона № 229-ФЗ).

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч.7 ст.30 Закона № 229-ФЗ).

Частями 8 и 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, копия которого не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Частью 2 статьи 31 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2018 по делу № А32-4443/2014 с ООО «Черноморгазсервис» в пользу арбитражного управляющего ФИО1 взыскано вознаграждение в сумме 330 000 руб, в связи с чем выдан исполнительный лист серия ФС № 023092109.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2021 производство по делу №А32-4443/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Черноморгазсервис» прекращено.

12.01.2022 заявителем в адрес Туапсинского РОСП для принудительного исполнения направлен исполнительный лист серия ФС № 023092109.

В заявлении о возбуждении исполнительного производства от 12.01.2022 взыскатель сообщил приставу о наличии у должника имущества и потребовал наложить ареста на указанное имущество: /м УАЗ-390995-312 1; а/м УРАЛ 432021; a/м Toyota CAMRY 2.4 Серебристый YIN JTNBE 40 К 003146; аппарат сварочный GF315 С БЛОКОМ WR100 1; п/прицеп ТОНАР 9523 1; погрузчик-экскаватор NEW HOLLAND В115-4PS; Полуприцеп ,марки SCHMITZ SPR 24/L 13-62 1; прицеп КУНГ "ОДАЗ-828" 1 215 957,93; Резчик швов DIAM RK-500-13 Н1; аппарат сварочный инверторный Power Man (160А); Генератор Хонда; ККМ "Элвес-Микро-К"; восемь компьютеров в сборе; копир, принтер, сканер Sharp AR-5316; Мотопомпа; принтер HP; склад (контейнер); стабилизатор АСН-20000/1-ЭМ; шкаф; Электростанция ESE 606 HS-GT; Электростанция АБП 7/4-Т400/230 ВХ-БГ (итого: на сумму 7 787 870,03 руб.).

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП ФИО3 от 16.02.2022 отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серия ФС № 023093109 на основании п.3 ч.1 ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, согласно статье 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой

Частью 2 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если исполнение судебного акта было приостановлено, время, на которое исполнение приостанавливалось, не засчитывается в срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Таким образом, срок для предъявления исполнительного листа серия ФС № 023092109, выданного Арбитражным судом Краснодарского края на сумму 07.10.2019, начал течь с даты прекращения процедуры банкротства должника, т.е. с 01.12.2021.

Учитывая изложенное выше, а также то, что названный исполнительный документ поступил в Туапсинское РОСП в январе 2022 года, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства по п.3 ч.1 ст.31 Закона № 229-ФЗ не имелось.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ведущего судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП ФИО3, по вынесению постановления от 16.02.2022 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серия ФС № 023093109, выданного 07.10.2019 Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-4443/2014, являются незаконными, в связи с чем требования заявителя в указанной части подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит основания для удовлетворения требований заявителя о признании незаконным бездействия ведущего судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП ФИО3, выразившегося в неналожении ареста на имущество должника, указанное взыскателем в заявлении о возбуждении исполнительного производства, поскольку данные действия могут быть совершены судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, 04.04.2022 заявитель повторно направил заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серия ФС № 023093109.

13.05.2022 врио заместителя начальника отделения — заместителя старшего судебного пристава Туапсинского РОСП ФИО3 передано для принятия процессуального решения заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серия ФС № 023093109 в отношении ООО «Черноморгазсервис» по заявлению арбитражного управляющего ФИО1. Присвоен регистрационный номер 52208/22/23067.

17.05.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем Туапсинского РОСП ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №52208/22/23067-ИП в отношении должника ООО «Черноморгазсервис» в пользу взыскателя ФИО1, предмет требований: взыскание задолженности в размере 330 000 руб.

Копия постановления о возбуждении вышеуказанного исполнительного направлена в личный кабинет в ЕПГУ ФИО1 17.05.2022 в 20:21, прочитано 18.05.2022 в 10:51, что подтверждается скриншотом АИС ФССП России.

Из материалов исполнительного производства № 52208/22/23067-ИП следует, что 17.05.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем Туапсинского РОСП ФИО3 направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имуществами должника.

18.05.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем Туапсинского РОСП ФИО3 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств должника.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждено, что на дату вынесения решения по настоящему делу, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 52208/22/23067-ИП наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств ООО «Черноморгазсервис».

Вместе с тем, судом установлено, что исполнительный лист серия ФС № 023093109 направлен в адрес Туапсинского РОСП 04.04.2022 регистрируемым почтовым отправлением № 34400969007121.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 34400969007121, исполнительный документ поступил в Туапсинское РОСП 12.04.2022.

В связи с изложенным, учитывая сроки, установленные частями 8, 7 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, исполнительный документ подлежал передаче судебному приставу исполнителю для принятия процессуального решения по нему в срок до 15.04.2022 включительно; судебному приставу-исполнителю надлежало вынести постановление о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в срок до 20.04.2022.

Между тем, заявление о возбуждении исполнительного производства, поступившее в отделение 12.04.2022, зарегистрировано за номером 52208 и передано ведущему судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП лишь 13.05.2022, с нарушением сроков, установленных частью 7 статьи 30 Закона об исполнительном производстве.

При этом, как следует из отзыва заинтересованного лица, исполнительный документ передан от врио заместителя начальника отделения — заместителя старшего судебного пристава Туапсинского РОСП ФИО3 ведущему судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП ФИО3

Таким образом, исполнительный документ, начиная с 12.04.2022, находился у ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО3, в тот период временно исполнявшей обязанности заместителя начальника Туапсинского РОСП.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ведущим судебным приставом-исполнителем Туапсинского РОСП ФИО3 допущено незаконное бездействие, выразившееся в вынесении постановления от 17.05.2022 о возбуждении исполнительного производства № 52208/22/23067-ИП с нарушением сроков, установленных частями 7, 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2022 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Что касается требований о признании незаконным бездействия заинтересованного лица, выразившееся в несвоевременном направлении в адрес взыскателя копии постановления о возбуждении исполнительного производства, суд находит их не соответствующими материалам дела и не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес взыскателя своевременно - 17.05.2022 (в день вынесения указанного постановления) посредством единого личного кабинета на Едином портале государственных и муниципальных услуг, где прочтено должником 18.05.2022 в 10:51ч.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным судебным приставом-исполнителем скриншотом экрана подсистемы электронного документооборота Автоматизированной информационной системы Федеральной службы судебных приставов (АИС ФССП России), что с достоверностью подтверждает факт получения непосредственно взыскателем через Единый портал государственных услуг указанного выше постановления о возбуждении исполнительного производства.

Как указывает заявитель, взыскатель 21.02.2022 обратился с жалобой в порядке подчиненности на действия судебного пристава-исполнителя, вынесшего постановление от 16.02.2022 об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что 21.02.2022 взыскатель по электронной почте проинформирован о том, что его электронное обращение зарегистрировано за № 224914465245 от 2022-02-21.

30.03.2022 взыскатель по электронной почте был проинформирован о том, что на его электронное обращение № 224914465245 от 2022-02-21 подготовлен ответ, который находится во вложении.

В ответе от 29.03.2022 № 23067/22/115028 на обращение взыскателя от 21.02.2022 № 11854025 (11854025) Туапсинским РОСП в лице врио начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО3 сообщено, что заявление взыскателя о восстановлении пропущенного процессуального срока приобщено к материалам исполнительного производства.

Полагая, что его жалоба по существу не рассмотрена, что начальник отделения самоустранился от ее рассмотрения, заявитель просит признать его действия незаконными.

Вместе с тем, в материалах дела не имеется и суду не представлено доказательств, подтверждающих, что взыскатель обращался к начальнику отделения – старшему судебному приставу Туапсинского РОСП именно с жалобой в порядке подчиненности на действия ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившиеся в отказе 16.02.2022 в возбуждении исполнительного производства. Так, в материалы дела не представлен текст жалобы, позволяющий достоверно и безусловно установить, что предметом обращения взыскателя к начальнику отделения была именно жалоба в порядке подчиненности, а не заявление о восстановлении пропущенного срока, рассмотренное ФИО3

При изложенных обстоятельствах суд находит требования в отношении начальника отделения – старшего судебного пристава Туапсинского РОСП необоснованными и документально неподтвержденными, в связи с чем в удовлетворении указанной части требований отказывает.

Согласно ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в том числе, указание на обязанность совершить определённые действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок

Вместе с тем, как указано выше, и подтверждается фактическими обстоятельствами дела, 17.05.2022 исполнительное производство возбуждено, 18.05.2022 приняты меры принудительного исполнения в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника.

В соответствии с п. 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-171, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство заинтересованного лица о рассмотрении дела в отсутствие представителя удовлетворить.

Признать незаконными действия ведущего судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП ФИО3, по вынесению постановления от 16.02.2022 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серия ФС № 023093109, выданного 07.10.2019 Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-4443/2014.

Признать незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП ФИО3, выразившееся в вынесении постановления от 17.05.2022 о возбуждении исполнительного производства № 52208/22/23067-ИП с нарушением сроков, установленных частями 7, 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2022 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия (изготовления решения в полном объёме) путем подачи апелляционной жалобы в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Р.А. Нигоев