Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А76-16176/2020

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-16176/2020
22 сентября 2020 года
город Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области А.В. Белый, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Захаренко рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, кабинет 708 дело по заявлению муниципального предприятия трест «Теплофикация», г. Магнитогорск, Челябинская область (ИНН 7414000657, ОГРН 1027402171763) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Самстрой», г. Магнитогорск, Челябинская область (ОГРН 1107444001147, ИНН 7444064182)

при участии в заседании: от должника: не явился

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие трест «Теплофикация», г. Магнитогорск, Челябинская область (ИНН 7414000657, ОГРН 1027402171763)24.09.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором, руководствуясь ст. 3, 4, 6, 7, 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит:

- признать общество с ограниченной ответственностью «Самстрой», г. Магнитогорск, Челябинская область (ОГРН 1107444001147, ИНН 7444064182) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру наблюдения;

- включить требование кредитора в размере 46 388 562,84 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника;

- утвердить временным управляющим одного из членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Определением арбитражного суда от 19.06.2020 заявление муниципального предприятия трест «Теплофикация» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Самстрой» признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Самстрой» введена процедура наблюдение. Требования муниципального предприятия трест «Теплофикация» в размере 46.388.562руб.84коп., из них основная задолженность 35.112.094руб., пени 11.001.870руб.80коп., судебные расходы в размере 274.598руб.04коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Самстрой». Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Самстрой» утвержден Щелоков Александр Николаевич, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения назначено на 22.09.2020.

В арбитражный суд поступили отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения с приложением документов, анализ финансового состояния, а также

ходатайство о признании должника банкротом, введении процедуры банкротства - конкурсного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 18.03.2010, присвоен основной государственный регистрационный номер <***>.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника. По результатам проведенного анализа, временный управляющий пришел к выводу о том, что восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно ходатайствовать перед судом о введении процедуры банкротства – конкурсное производство при использовании в качестве покрытия судебных расходов средств от взыскания дебиторской задолженности должника, имущества должника достаточно для покрытия расходов на проведение процедуры конкурсного производства и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временным управляющим сделан вывод: признаки преднамеренного банкротства отсутствуют.

Собранием кредиторов от 08.09.2020 принято решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; определить кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО1.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного закона.

С учетом изложенного, учитывая наличие признаков банкротства, установленных при введении в отношении должника процедуры наблюдения, принимая во внимание отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений ст. 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО1.

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы - 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств учредителя должника при отсутствии у должника имущества.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п.1 ст.59 Закона о банкротстве № 127-ФЗ подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Самстрой», г. Магнитогорск, Челябинская область (ОГРН <***>, ИНН <***>).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Самстрой», г. Магнитогорск, Челябинская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Самстрой», г. Магнитогорск, Челябинская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», ИНН <***>, регистрационный номер в Росреестре 5794, адрес для направления корреспонденции: 457220, <...>.

4. Назначить на 15 февраля 2021 года на 11 часов 45 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 708.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет № 132, интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. Сервис электронной подачи документов доступен в разделе «Электронный страж» на Интернет-сайте: http://my.arbitr.ru

5. Обязать конкурсного управляющего не позднее пяти дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет и документы в порядке ст. 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждающие данные о результатах конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом и подшиты в скоросшиватель).

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Самстрой», г. Магнитогорск, Челябинская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального предприятия трест «Теплофикация», г. Магнитогорск, Челябинская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.В. Белый