Решение от 24 декабря 2025 г. АС Ставропольского края

Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А63-23510/2025
г. Ставрополь
25 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2025 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Васильевой С.С., при ведении протокола помощником судьи Каговой А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Пятигорские электрические сети», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск к обществу с ограниченной ответственностью «Торнадо», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2025 по 31.08.2025 в размере 4 917 138 руб. 82 коп., в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:


акционерное общество «Пятигорские электрические сети» (далее – АО «Пятигорские электрические сети») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРНАДО» (далее – ООО «ТОРНАДО») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2025 по 31.08.2025 в размере 4 917 138 руб. 82 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайств не направили.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и правовые позиции сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Пятигорские электрические сети» (гарантирующий поставщик) и ООО «ТОРНАДО» (потребитель) заключен договор от 11.03.2024 № 2230 на снабжение электрической энергией, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался продавать потребителю электрическую энергию (мощность), в объемах и в сроки, обусловленные договором, а также оказывать иные услуги через привлеченных третьих лиц услуги по передаче и являющиеся неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, по цене и в сроки, установленные договором (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора объем поставляемой и потребляемой электрической энергии (мощности) в точке поставки по договору за расчетный период, определяется с помощью прибора учета электрической энергии (в том числе включенного в состав измерительного комплекса, системы учета), указанного в приложении № 2 договора, по каждой тарификационной группе, или расчетных способов определения объема электрической энергии (мощности) (в случае временного отсутствия прибора учета), определенных в соответствии с разделом X «Основных положений».

В соответствии с пунктом 7.1. договора оплата за электрическую энергию (мощность) производится потребителем на основании счетов, выписанных гарантирующим поставщиком в соответствии с «Основными положениями», в предусмотренных договором периоды платежей:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа расчетного месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа расчетного месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата (окончательный расчет), за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение расчетного месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма

засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

При возникновении дебиторской задолженности потребителя, все поступающие платежи засчитываются в погашение этой задолженности, независимо от указанного в платежных документах наименования платежа и периода оплаты, до полного ее погашения (пункт 7.4. договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику за период с 01.08.2025 по 31.08.2025 электрическую энергию на сумму 4 917 138 руб. 82 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальным передаточным документом и счетом за спорный период.

Ответчиком в нарушение условий договора не были выполнены обязательства по своевременной оплате потребленной электрической энергии за период с 01.08.2025 по 31.08.2025, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 4 917 138 руб. 82 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств своевременной оплаты задолженности не представил, факт поставки, объем ресурса не оспорил.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с

другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к выводу, что поскольку ответчик оплату полученного коммунального ресурса не произвел, требование истца о взыскании 4 917 138 руб. 82 коп. задолженности за электрическую энергию за период с 01.08.2025 по 31.08.2025, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчик возражений по объему поставленной электрической энергии не заявлял, доказательств оплаты поставленного коммунального ресурса в спорный период не представлено.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты поставленной электрической энергии, требование истца о взыскании задолженности за период с 01.08.2025 по 31.08.2025 в размере 4 917 138 руб. 82 коп. подлежит удовлетворению

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРНАДО», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск в пользу акционерного общества «Пятигорские электрические сети», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск,

4 917 138 руб. 82 коп. долга, 172 514 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.С. Васильева



Суд:

АС Ставропольского края (подробнее)

Истцы:

АО "ПЯТИГОРСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Торнадо" (подробнее)

Судьи дела:

Васильева С.С. (судья) (подробнее)