Решение от 3 августа 2022 г. по делу № А53-11500/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«03» августа 2022 года Дело № А53-11500/22


Резолютивная часть решения объявлена «28» июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен «03» августа 2022 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ГазОйл» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нафта-В» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,


в отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГазОйл» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нафта-В» о взыскании задолженности в размере 217 931 рубль 71 копейка.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не заявил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Арбитражный суд Ростовской области Решением по делу № А53-14422/2020 от 23.03.2021г. (резолютивная часть) ввел в отношении - Общества с ограниченной ответственностью «ГазОйл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве-конкурсное производство в отношении ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён ФИО2.

В ходе анализа движения денежных средств по расчетным счетам должника конкурсным управляющим установлено, что в период с 01.01.2018 по 01.09.2021 с счета ООО «ГазОйл» произведены платежи за ООО "Нафта В" в общей сумме 217 931,71 руб.

В подтверждение платежей, конкурсным управляющим представлена выписка о движении денежных средств, платёжные поручения.

25.11.2021 ООО "Нафта В" направлено письмо с требованием о предоставлении документов, подтверждающих встречное возмездное исполнение сделки, а при наличии задолженности произвести ее погашение.

В связи с чем, что ответного письма от ООО "Нафта В" на указанное требование в адрес конкурсного управляющего не поступило, Общество обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Из пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При взыскании неосновательного обогащения подлежат доказыванию: наличие обогащения на стороне одного лица (обогатившегося); происхождение этого обогащения за счет другого лица (потерпевшего) и отсутствие установленного законом или договором основания обогащения.

Таким образом, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения, сбережения или пользования ответчиком имуществом (денежными средствами истца), отсутствие для этого правового основания, а также то, что неосновательное обогащение ответчика произошло за счет истца.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств спорные платежи осуществляясь истцом в счет оплаты задолженности, пени в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» за ООО "Нафта В".

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Согласно пункту 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 Кодекса.

В пункте 3.2 мотивировочной части постановления от 23.12.2009 N 20-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что возложение исполнения обязательства на третье лицо может опираться на различные юридические факты, лежащие в основе взаимоотношений между самостоятельными субъектами гражданского оборота и подлежащие оценке исходя из предусмотренных гражданским законодательством оснований возникновения прав и обязанностей (пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации). Большинство обязательств, возникающих из поименованных в Гражданском кодексе Российской Федерации договоров и иных юридических фактов, могут быть исполнены третьим лицом, которое действует как самостоятельный субъект, от собственного имени.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оплаты спорной суммы за ответчика в счет исполнения обязательств перед третьими лицами, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Из представленных публичным акционерным обществом «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» документов следует, что спорные платежи приняты последними к учету, оплата производилась в счет уплаты задолженности, пени по договорам ресурсоснабжения, ТО оборудования.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил обоснования неправомерности действий истца, отсутствия долга ответчика на дату перечисления денежных средств перед третьими лицами.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы в размере 217 931 рубль 71 копейка подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются судом в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нафта-В» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГазОйл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 217 931 рубль 71 копейка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нафта-В» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 359 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяКорниенко А. В.