Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № А56-68188/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68188/2017
09 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Денисюк М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению прокурора Приморского района города Санкт-Петербурга

к ФИО2 (руководитель ООО «Артель»)

о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ

при участии

от заявителя: представитель ФИО3 – доверенность от 19.01.2017

от заинтересованного лица: не явился (извещен)

установил:

Прокурор Приморского района города Санкт-Петербурга (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении ФИО2 (руководителя ООО «Артель») к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Представитель прокуратуры в судебном заседании 31.10.2017 поддержал заявленные требования.

ФИО2 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ФИО2

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя прокуратуры, суд установил следующее.

Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга по обращению временного управляющего ООО «Артель» проведена проверка соблюдения требований Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ) в отношении руководителя ООО «Артель» ФИО2.

В ходе проверки установлено, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2017 № А56-9920/2017 в отношении ООО «Артель» (ОГРН <***>; ИПП 7814559087) введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена ФИО4, член некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

29.05.2017 временным управляющим ФИО4 в адрес руководителя ООО «Артель» ФИО2 направлен запрос (исх. № б/н от 25.05.2017) о предоставлении временному управляющему документов, отражающих экономическую деятельность должника, в том числе учредительных и регистрационных документов, бухгалтерской отчетности, сведений об активах (имуществе) должника, сведения о банковских счетах и т.д.. Почтовая корреспонденция возвращена отправителю с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения. ФИО2 в объяснениях от 21.08.2017 подтвердил, что документы по запросу временному управляющему не представлял.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения заместителем прокурора Приморского района Санкт-Петербурга постановления от 29.08.2017 о возбуждении в отношении руководителя ООО «Артель» ФИО2 дела об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

На основании статьи 23.1 КоАП РФ постановление и иные материалы проверки направлены прокуратурой в арбитражный суд.

Частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний.

В соответствии со статьей 20.3 Закона № 127-ФЗ арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Согласно пункту 2 статьи 66 Закона № 127-ФЗ органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника. Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

Кроме того, в силу части 3.2 статьи 64 Закона № 127-ФЗ не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Материалами дела подтверждается факт нарушения руководителем ООО «Артель» ФИО2 вышеуказанных положений статьи 20.3, пункта 2 статьи 66 и части 3.2 статьи 64 Закона № 127-ФЗ, а именно непредставление документов, касающихся деятельности должника, по запросу временного управляющего ФИО4 (исх. № б/н от 25.05.2017).

Прокуратурой установлено и не оспаривалось ФИО2 в объяснениях от 21.08.2017, что запрошенные временным управляющим документы руководителем ООО «Артель» в адрес временного управляющего не представлялись.

Доказательств невозможности соблюдения руководителем ООО «Артель» ФИО2 требований законодательства о несостоятельности (банкротстве), в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые он не мог предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, равно как и доказательств принятия руководителем ООО «Артель» всех зависящих от мер по соблюдению возложенных на него обязанностей в рамках Закона №127-ФЗ, в материалы дела не представлено, что свидетельствует о наличии вины ФИО2 в совершении административного правонарушения. Неполучение ФИО2 корреспонденции по адресу регистрации, который является также адресом места нахождения ООО «Артель» не свидетельствует об отсутствии его вины в совершенном правонарушении, поскольку лицо несет последствия неполучения юридически значимых сообщений по своему адресу. Кроме того, как указал в объяснениях от 21.08.2017 ФИО2, его представитель присутствовал в судебном заседании по делу № А56-9920/2017, по результатам которого судом принято определение о введении наблюдения в отношении ООО «Артель» и утверждении временным управляющим ФИО4, соответственно, в силу части 3.2 статьи 64 Закона № 127-ФЗ у руководителя должника возникла обязанность не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Однако руководитель ООО «Артель» ФИО2 возложенную на него Законом № 127-ФЗ обязанность не исполнил, документы временному управляющему не представил до настоящего времени, в связи с чем определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2017 по делу № А56-9920/2017 удовлетворено ходатайство временного управляющего ФИО4 об обязании судом ФИО2 представить перечисленные в запросе от 29.05.2017 документы.

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает доказанным наличие в действиях руководителя ООО «Артель» ФИО2 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

Судом не установлено нарушения процедуры привлечения ФИО2 к административной ответственности.

На момент рассмотрения дела судом срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание характер допущенного нарушения и степень вины нарушителя, суд считает возможным назначить административное наказание за совершенное правонарушение в виде штрафа в размере 40000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Привлечь генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Артель» Артамонова Вадима Владимировича (дата рождения 18.06.1984, место рождения: г. Мурманск, зарегистрированного по адресу: г.Санкт-Петербург, бульвар Серебристый, д. 16, корп.1, кв. 360) к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 40000 руб.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (Прокуратура Санкт-Петербурга)

ИНН <***>,

КПП 783801001,

ОКТМО 40303000

р/сч <***>

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по г.Санкт-Петербургу

БИК 044030001

КБК 415 1 16 210 1001 6000 140

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд.

В соответствии с частью 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

СудьяДенисюк М.И.