Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А41-47565/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-47565/19
10 октября 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Т.Ю. Гришина ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску МП "ЛЫТКАРИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "МОБЕКО"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 106 204, 51 руб.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 07.10.2019

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

МП "ЛЫТКАРИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом удовлетворенного судом ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "МОБЕКО" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии №567 от 01.01.2017 г. за период с 01.01.2018 по 30.04.2018, с 01.09.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2019 по 28.02.2019 в размере 88 353,61 руб., неустойки в размере 15 336,35 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против иска, представил отзыв, в котором указал, что истцом не правильно был произведен расчет задолженности, акты и счета передаются с нарушением сроков, предусмотренных договором, а так же оспаривал расчет неустойки.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

1 апреля 2017 г. между МП «Лыткаринская теплосеть» и ООО «МОБЕКО» был заключен договор № 567 на отпуск тепловой энергии от 01.01.2017 г., предметом которого является теплоснабжение (подача тепловой энергии через присоединенную сеть) нежилого помещения расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с п.3.4., вышеуказанного договора оплата по настоящему договору производится в течении 10 банковских дней со дня получения платежных документов, но не позднее 25 числа (включительно) месяца следующего за расчетным, на основании платежного требования и счета-фактуры за фактически отпущенную тепловую энергию. В случае несоблюдения срока оплаты Потребитель выплачивает пеню за каждый просроченный день обязательств до дня фактической оплаты.

Также в соответствии с п. 4.2.3. вышеуказанного договора Потребитель обязуется производить оплату тепловой энергии, поставляемой для его нужд, в соответствии с условиями договора.

Обязательства по договору со стороны МП «Лыткаринская теплосеть» были исполнены в полном объеме.

В обусловленный договором срок обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г., с 01.01.2019 г. по 28.02.2019 г. надлежащим образом не выполнены, в результате у ответчика образовалась задолженность в размере 88 353,61 руб.

Как пояснил истец, в соответствии с п. 3.4. Договора № 567 от 01.01.2017 г. Акт приема-передачи считается подписанным в случае не направления «Потребителем» возражений в течении 5 рабочих дней со дня его получения.

Ответчик подписанные Акты о приеме-отпуске тепловой энергии за период с 01.01.2018 по 131.12.2018 г. и с 01.01.2019 г. по 28.02.2019 г в адрес МП «Лыткаринская теплосеть» не возвратил.

Направленная претензия с требованием о выплате долга (исх. № 473 от 17.04.2019 г.) была оставлена Ответчиком без исполнения.

Поскольку указанные денежные средства добровольно оплачены не были, истец обратился с настоящим иском в суд.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В разделах 2 и 3 Договора, сторонами согласованы порядок учета тепловой энергии, цена и порядок расчетов по договору.

Потребление ответчиком тепловой энергии за спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами и ведомостями учета параметров теплопотребления за спорный период.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Между тем, возражений, доказательств, исключающих требование истца, ответчик не представил.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются в связи со следующим.

В соответствии с п. 1.3. договора № 567 от 01.01.2017 г. плановое количество поставляемой тепловой энергии необходимое Потребителю для его нужд рассчитывается исходя из нормативных среднемесячных температур наружного воздуха, плановой продолжительности отопительного периода и продолжительности работы системы горячего водоснабжения. Фактическое количество тепловой энергии, поставляемое Потребителю, может изменяться в зависимости от фактической температуры наружного воздуха и фактической продолжительности отопительного периода в связи с погодными условиями. Также в соответствии с п.2.2. учет тепловой энергии производится по показаниям приборов учета (ОДПУ), допущенными в эксплуатацию Теплоснабжающей организацией, который фиксирует показания за месяц.

Расчет потребленной теплоэнергии произведен истцом на основании показаний приборов учета, и ответчиком в установленном порядке не оспорен.

В соответствии с п.3.3. вышеуказанного договора Теплоснабжающая организация оставляет за собой право изменение тарифа в период действия договора в установленном порядке.

Тарифы на тепловую энергию устанавливаются Комитетом по ценам и тарифам Московской области. При изменении тарифа Теплоснабжающая организация уведомляет Потребителя о вышеуказанных изменениях.

В отношении довода о несоблюдении истцом положений договора о направлении актов и счетов на оплату в адрес ответчика, суд приходит к выводу о том, что ответчик, при необходимости, был вправе затребовать соответствующие акты и счета с целью добросовестного исполнения обязательства.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы основного долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 15 336,35 руб. за период с 26.02.2018 по 07.10.2019, рассчитанной на основании п. 5.2 договора, с учетом удовлетворенного судом ходатайства об изменении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит требование об уплате неустойки законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. Ответчик контррасчет не представил.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "МОБЕКО" в пользу МП "ЛЫТКАРИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" задолженность за период с 01.01.2018 по 30.04.2018, с 01.09.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2019 по 28.02.2019 в размере 88 353,61 руб., неустойку в размере 15 336,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 111 руб.

Возвратить МП "ЛЫТКАРИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 75 руб., оплаченную по платежному поручению от 27.05.2019 № 741.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения

Судья Т.Ю. Гришина