Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А53-26849/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-26849/20
30 октября 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Таганрогское ДРСУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Неклиновского района (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании пени в размере 22 521 руб. 47 коп.,

в отсутствие представителей сторон,


установил, что ООО «Таганрогское ДРСУ» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации Неклиновского района о взыскании пени в размере 22 521 руб. 47 коп., начисленной истцом в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по муниципальному контракту № 42 капитальный ремонт автомобильной дороги по ул. Раздольная в с. Покровское Неклиновского района Ростовской области от 22.03.2019.

В установленный в определении суда срок ответчик не заявил возражений в отношении заявленных требований, отзыв на заявление и доказательства уплаты суммы долга в суд не представил.

Поскольку истец и ответчик явку представителей не обеспечили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между Администрацией Неклиновского района и ООО «Таганрогское ДРСУ» заключен муниципальный контракт от 22.03.2019 №42 по капитальному ремонту автомобильной дороги в селе Покровское Ростовской области (далее - контракт).

Согласно пункту 3.1 контракта, расчеты с Подрядчиком осуществляются Заказчиком по факту выполненных работ в срок не позднее 15 рабочих дней на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и акта приемки выполненных работ по форме КС-2. Авансирование не предусматривается.

Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и акт приемки выполненных работ по форме КС-2 подписаны сторонами 20.09.2019, таким образом, расчет должен был быть произведен Заказчиком в полном объеме не позднее 14.10.2019.

Сумма, подлежащая оплате согласно актам выполненных работ – 5 000 789, 51 руб.

Вместе с тем, Заказчиком произведена оплата выполненных работ платежным документом №457045 от 25.10.2019 на сумму 50 007, 90 руб. и платежным документом №215915 от 15.11.2019 на сумму 4 950 781, 61 руб.

Вопрос надлежащего выполнения подрядчиком и принятия заказчиком работ по контракту был предметом рассмотрения арбитражного суда по делу №А53-12474/2020, таким образом, истец полагает, что факт надлежащего выполнения работ установлен судом, и не требует доказывания в силу статьи 69 Арбитражного процессуального Кодекса РФ.

Таким образом, Заказчиком допущена просрочка оплаты выполненных работ.

Согласно пунктам 7.2-7.3 муниципального контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Таким образом, за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ ООО «Таганрогское ДРСУ» требует от Администрации Неклиновского района уплаты пени в размере 22 521, 47 рублей.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия от 06.07.2020, которая оставлена ответчиком без ответа.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления от 06.07.2020 № 34791347011824, претензия была вручена ответчику 18.07.2020, таким образом, досудебный (претензионный) порядок спора истцом соблюден, вместе с тем, оплата до настоящего время ответчиком не произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с изложенным участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленному статьей 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в размере 22 521, 47 рублей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации Неклиновского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таганрогское ДРСУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 22 521, 47 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяУкраинцева Ю. В.