Решение от 20 августа 2018 г. по делу № А56-32809/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32809/2018
20 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Суворова М.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (адрес: Россия, 129110, Москва, ул. Гиляровского, д. 42, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Пушкинского района" (адрес: Россия 196603, г ФИО2, <...> ОГРН: <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: представитель ФИО1 по доверенности от 19.03.2018



установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района» 12.621 руб. 83 коп. убытков, причиненных 31.05.2017г. заливом нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, литера А, пом. 3-Н.

Ответчик оспаривал иск по доводам, изложенным в отзыве, представил список многоквартирных домов, находящихся в управлении Общества.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 31.05.2017 в результате дефекта соединения труб центрального отопления в межтажном перекрытии произошел залив помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ФИО2, ФИО3 шоссе, д. 35, литер А, пом. 3-Н, что подтверждено актом от 01.06.2017.

Размер причиненного ущерба определен на основании экспертного заключения и составил 12621,83 руб.

Истец признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 12621,83, что подтверждено платежным поручением № 006737 от 03.11.2017.


В соответствии со ст. 36 Жилищного Кодекса РФ инженерные коммуникации, санитарно-техническое и иное оборудование, обслуживающее более одного помещения в многоквартирном доме, является общим имуществом собственников помещений в этом доме.

Согласно п.5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлен нем Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее Правила) в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков.

Согласно пп. а) п. 16 Правил, надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 1 б 1 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как следует из акта ООО «Жилкомсервие №1 Пушкинского района» (ответчик) от 01.06.2017, залив произошел по причине течи на соединении уголка со стояком в перекрытии квартиры 20.

Таким образом, ответчик, на которого было возложено содержание общего имущества в надлежащем состоянии, и который не обеспечил таковое, является ответственным за возникший у истца ущерб.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Факт причинения и размер предъявленных к возмещению убытков подтверждаются представленными в дело доказательствами.

Доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ, отзыва на иск, ответчиком не представлено, суд полагает изложенные обстоятельства и представленные доказательства достоверными и установленными.

При указанных обстоятельствах требования истца по взысканию возмещения обоснованны как по праву, так и по размеру и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» 12.621 руб. 83 коп. убытков в порядке суброгации, а также 2.000 руб. расходов по уплате государственной полшины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Суворов М.Б.