Решение от 23 августа 2023 г. по делу № А56-105548/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-105548/2022
23 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Терешенков А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной

ответственностью «ПКП «Адмирал» (место нахождения (адрес): 190000, г.Санкт-

Петербург, МО Звездное вн.тер. г. Пулковское ш.д.14, стр.6, помещение 370; ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участи согласно протоколу судебного заседания



установил:

19.10.2022 в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива +» (далее - заявитель, должник, ООО «Альтернатива +») о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ПКП «Адмирал».

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами. регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда от 25.10.2022 заявление ООО «Альтернатива +» принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 12.12.2022. Протокольным определением от 12.12.2022 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления было отложено на 23.01.2023.

03.12.2022 в арбитражный суд от ЗАО «АГРОКОМПЛЕКС «ОРЕДЕЖ» (далее -заявитель, ЗАО «АГРОКОМПЛЕКС «ОРЕДЕЖ») поступило заявление, направленное через информационный ресурс «Мой арбитр» 03.12.2022, о признании Общества с ограниченной ответственностью «ПКП «Адмирал» несостоятельным (банкротом).

16.12.2022 в арбитражный суд от ООО «ЭКО ПЭКЭДЖИНГ ИНТЕРНЕЙШНЛ КОМПАНИ» (далее - заявитель) поступило заявление, направленное через информационный ресурс «Мой арбитр» 16.12.2022, о признании Общества с ограниченной ответственностью «ПКП «Адмирал» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.12.2022 кредитор был уведомлен, что заявление будет рассмотрено арбитражным судом после проверки обоснованности заявления Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива +» о признании несостоятельным(банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ПКП «Адмирал», поступившим в арбитражный суд ранее.

Определением арбитражного суда от 02.03.20232022 (резолютивная часть объявлена 27.02.2023, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ПКП «Адмирал» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2. Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» №41(7486) от 11.03.2023

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, установил следующее:

Временный управляющий представил в материалы дела отчёт временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры наблюдения, заключение о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов должника от 11.08.2023 с материалами собрания кредиторов, реестр требований кредиторов должника.

По результатам первого собрания кредиторов приняты решения:

«11» августа 2023 года состоялось первое собрание кредиторов ООО «ПКП «Адмирал», на котором кредиторами были приняты следующие решения:

По первому вопросу повестки дня решили: Принять к сведению отчет временного управляющего ООО «ПКП «Адмирал», информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе.

По второму вопросу повестки дня решили: Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

По третьему вопросу повестки дня решили: Не образовывать комитет кредиторов ООО «ПКП «Адмирал».

По четвертому вопросу повестки дня голосование не проводилось.

По пятому вопросу повестки дня голосование не проводилось.

По шестому вопросу повестки дня голосование не проводилось.

По седьмому вопросу повестки дня голосование не проводилось.

По восьмому вопросу повестки дня решили: Не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего ООО «ПКП «Адмирал».

По девятому вопросу повестки дня решили: Утвердить в качестве конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), члена Союза СРО АУ «Стратегия» (ИНН3666Ю1342, ОГРН <***>; 123308, Москва, пр. Маршала Жукова, 6с 1).

По десятому вопросу повестки дня решили: Установить размер и порядок выплаты вознаграждения арбитражному управляющему (административному управляющего, внешнему управляющему, конкурсному управляющему) ООО «ПКП «Адмирал» в соответствии с №127-ФЗ «О несостоятельности(банкрстстве)».

По одиннадцатому вопросу повестки дня решили: Выбрать реестродержателем ООО «ПКП «Адмирал» арбитражного управляющего.

По двенадцатому вопросу повестки дня решили: Определить местом проведения собрания кредиторов <...>

Кроме того, временным управляющим был проведен финансозый анализ должника, по результатам которого были сделаны следующие выводы:

1.Восстановить платежеспособность Должника невозможно.

2.Целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом об открытии процедуры конкурсного производства.

3.Покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет имущества Должника.

Как следует из отчета временного управляющего, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования 18 кредиторов, размер которых составляет 163 866 959,07 руб.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов 11.08.2023 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО2.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника ФИО3.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В качестве саморегулируемой организации для предоставления кандидатуры конкурсного управляющего первое собрание кредиторов определило Союз СРО АУ «Стратегия» (адрес: 112308, <...>).

СРО представила сведения об арбитражном управляющем ФИО2 и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявила своё согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО ПКП «Адмирал» ((место нахождения (адрес): 190000, г.Санкт-Петербург, МО Звездное вн.тер. г. Пулковское ш.д.14, стр.6, помещение 370; ОГРН <***>, ИНН <***>)).

2. Признать ООО ПКП «Адмирал» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ООО ПКП «Адмирал» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 21.02.2024 года.

4. Прекратить полномочия генерального директора ООО ПКП «Адмирал» ФИО3.

5. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

6. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18884, адрес для корреспонденции: 191015, г.Санкт-Петербург, а/я 178), члена Союз СРО АУ «Стратегия» (адрес: 112308, <...>), с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счёт средств должника..

7. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

8. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 19 февраля 2024 года в 10 час. 12 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 3005.

9. Взыскать с ООО ПКП «Адмирал» в пользу ООО «Альтернатива +» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.


Судья Терешенков А.Г.