Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А81-4745/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4745/2020
г. Салехард
09 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2020 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кастор" (ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Роснефтегаз-Харп" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кастор" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Роснефтегаз-Харп" (далее - ответчик) о взыскании 2 274 350, 41 руб. 14 105, 94 руб. процентов, перечисленных по договору № АЗС 447-11/2018 от 01.11.2018. Кроме этого, по результату рассмотрения спора истец просил о взыскании с ответчика 34 442 руб. расходов по госпошлине.

В судебное заседание прибыли представители истца (в режиме онлайн) и ответчика.

Лицам, участвующим в деле разъяснены их процессуальные права и обязанности. Отводов составу суда не заявлено.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор №АЗС 447-11/2018 от 01.11.2018. на отпуск с АЗС нефтепродуктов. Предметом договора является реализация нефтепродуктов АИ-95, АИ-92, ДТ, пропанобутановая фракция, через систему безналичных взаиморасчетов отпуска по смарт-картам с АЗС, приобретенным у поставщика (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п.3.1. договора, покупатель оплачивает нефтепродукты, товары и услуги, предоставляемые поставщиком по 100% предварительной оплате. Размер предоплаты определяется покупателем самостоятельно из расчета единиц заправочной техники. В соответствии с п.5.1. и п.5.4., договор вступает в силу с момента подписания и пролонгируется на каждый следующий год, если стороны не имеют друг к другу претензий.

Судом установлено, что истцом перечислен аванс на расчетный счет ответчика. Согласно акту сверки, подписанному сторонами за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, покупатель выборку продукта в полном объеме не произвел, в результате чего у поставщика образовалась переплата в виде неосвоенного аванса, как излишне перечисленные денежные средства в размере 2 274 350, 41 руб.

По состоянию на 22.04.2020 истец уведомил ответчика о отсутствии необходимости в приобретении нефтепродуктов у ответчика; с 10.04.2020 истец отказывается от исполнения договора №АЗС 447-11/2018 от 01.11.2018 и требует возврата неосвоенного аванса в размере 2 274 350, 41 руб. Поставщик на претензию не ответил.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При удовлетворении иска суд принимает во внимание следующее.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Спорный договор не содержит обязанности покупателя произвести выборку товара на перечисленную сумму; по общему правилу, при не передаче товара ввиду отсутствия необходимости в приобретении нефтепродуктов покупатель вправе претендовать на возврат ранее перечисленной суммы. Правовые основания для удержания ответчиком полученной от истца исковой суммы отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Неустойка по состоянию на 03.06.2020, согласно представленному в материалы дела расчету истца, составляет 14 105, 94 руб. Расчет процентов проверен судом и признается верным методологически и арифметически; иск в данной части также подлежит удовлетворению.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Роснефтегаз-Харп" (629420, Ямало-Ненецкий Автономный округ, район Приуральский, поселок городского типа Харп, улица Одесская, здание АЗС , ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 29.03.2012, ИНН: <***>, КПП: 890801001) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кастор" (629320, Ямало-Ненецкий Автономный округ, город Новый Уренгой, жилой район Коротчаево, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 27.06.2013, ИНН: <***>, КПП: 890401001) 2 274 350, 41 руб. основного долга, 14 105, 94 руб. процентов и 34 442 руб. госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

И.В. Чалбышева