Постановление от 25 июня 2018 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

040/2018-25129(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА


Именем Российской Федерации



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А22-4796/2014
г. Краснодар
26 июня 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2018 года. Постановление в полном объеме изготовлено 26 июня 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Денека И.М. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Центральный», иных лиц, участвовавших в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 5 марта 2018 года (ФИО2) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2018 года (судьи Годило Н.Н., Бейтуганов З.А., Макарова Н.В.) по делу № А22-4796/2014, установил следующее.

Кредитор должника ФИО1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Центральный» (далее – должник) подала в суд заявление о приостановлении производства по делу до получения первичной документации должника по ходатайству от 9 февраля 2018 года.

Определением суда от 5 марта 2018 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 3 мая 2018 года, отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу. Судебные акты мотивированы тем, что производство по делу о банкротстве должника прекращено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты и возобновить производство по делу. По мнению подателя жалобы, суды не учли следующее. Ходатайство о приостановлении производства подано после прекращения дела. На рассмотрении суда и административных органов находятся жалобы ФИО1 на действия конкурсного управляющего должника ФИО3 Названное должно препятствовать завершению конкурного производства.


Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо- Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением суда от 14 июля 2015 года должник признан несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12 января 2018 года производство по делу прекращено.


После прекращения производства по делу кредитор должника ФИО1 подала ходатайство о приостановлении производства по делу до получения первичной документации должника по ходатайству от 9 февраля 2018 года (л. д. 2). Ходатайство мотивированно рассмотрением судом обособленного спора о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника.

Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае: 1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом; 2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации; 3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство; 4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности. Арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях (статья 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды правильно указали, что прекращенное производство не может быть приостановлено.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права. Суды дали оценку всем доводам подателя жалобы и верно применили нормы права.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Кодекса, Арбитражный суд Северо- Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 5 марта 2018 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2018 года по делу № А22-4796/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий Ю.В. Мацко Судьи И.М. ФИО4 Калашникова