Решение от 11 ноября 2024 г. по делу № А15-8613/2024

Дело № А15-8613/2024
11 ноября 2024 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2024 года.


Решение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Абдулхалимова М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевым С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Дагестан» (ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Бабаюртовская центральная районная больница» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по контракту оказания услуг по поверке средств измерений медицинских изделий,

при участии:

от истца – представителя ФИО1 (по доверенности от 29.10.2024),

от ответчика – не явился, извещен,



установил:

федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Дагестан» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Бабаюртовская центральная районная больница» (далее – ответчик, больница) о взыскании задолженности по контракту оказания услуг по поверке средств измерений медицинских изделий от 25.03.2023 № 0006 в размере 1 784 034 руб. 35 коп., из которых 1 479 237 руб. 47 коп. – основной долг, 304 796 руб. 88 коп. – пеня.

Определением от 24.09.2024 судебное разбирательство назначено на 30.10.2024.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 25.03.2023 между учреждением (далее – исполнитель) и больницей (далее - заказчик) заключен контракт № 0006 (далее – контракт), согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязуется в установленный контрактом срок оказать услуги по поверке средств измерений медицинских изделий, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их (п. 1.1 контракта).

Пунктом 6.1. контракта установлено, что цена контракта составляет 1 479 237 руб. 47 коп.

Согласно пункту 6.5. контракта, расчеты между заказчиком и исполнителем за оказанные услуги производятся в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

Во исполнение взятых на себя обязательств по контракту, исполнителем оказаны услуги на общую сумму 1 479 237 руб. 47 коп., что подтверждается подписанным сторонами без замечаний документом о приемке (счет-фактурой) от 04.04.2023 № 1421.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости оказанных услуг в установленный контрактом срок, истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил оплатить задолженность в течение 7 дней с момента получения претензии.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями против заявленных требований не представил. Факт оказания услуг на заявленную сумму подтверждается указанным выше документом о приемке и счетом на оплату от 04.04.2023 № 1421.

В связи с изложенным исковые требования в части взыскания основного долга в размере 1 479 237 руб. 47 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика 304 796 руб. 88 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

В соответствии с п. 10.2. контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплату неустоек (штрафов, пеней).

В пункте п. 10.4. контракта стороны предусмотрели, что за просрочку исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца размер подлежащей уплате пени за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг за период с 08.05.2023 по 05.08.2024 составляет 304 796 руб. 88 коп.

Расчет пени, заявленный истцом, проверен судом и признан неверным.

Исходя из условий заключенного между сторонами по делу контракта (пункт 6.5), установленной судом даты подписания ответчиком документа о приемке (01.05.2023), начало периода просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг следует исчислять с 13.05.2023.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 479 237,47

13.05.2023

Новая задолженность на 1 479 237,47 руб.

1 479 237,47

13.05.2023

05.08.2024

451

21

1 479 237,47 ? 451 ? 1/300 ? 21%

466 995,27 р.

Сумма основного долга: 1 479 237,47 руб.

Сумма неустойки: 466 995,27 руб.


Рассчитанный таким образом размер подлежащей взысканию с ответчика пени составляет 466 995 руб. 27 коп.

В свою очередь, суд не вправе выходить за рамки заявленных требований и самостоятельно увеличивать сумму заявленных требований, чем просит истец, в связи с этим исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в размере 304 796 руб. 88 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную сумму пени.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением искового заявления судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Бабаюртовская центральная районная больница» (ИНН <***>) в пользу федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Дагестан» (ИНН <***>) задолженности по контракту оказания услуг по проверке средств измерений медицинских изделий от 25.03.2023 № 0006 в размере 1 784 034 руб. 35 коп., из которых 1 479 237 руб. 47 коп. – основной долг, 304 796 руб. 88 коп. – пеня, 30 840 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.



Судья М.М. Абдулхалимов