Определение от 19 января 2026 г. АС Пензенской области

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail: penza.info@arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

Дело № А49-8422/2020
20 января 2026 года
г. Пенза


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Россолова М.А.,

рассмотрев заявление гражданина ФИО2 о процессуальном правопреемстве и о выдаче исполнительного листа

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Пенза, ИНН <***>, место жительства: Ленинградская <...>, г. Пенза, Пензенская область, 440046,

УСТАНОВИЛ:

дело о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО3 возбуждено 18.09.2020.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 10.02.2021 года гр. ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО4, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Публикация о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества произведена в газете «КоммерсантЪ» 20.02.2021.

Определением арбитражного суда от 22.02.2024 завершена процедура реализации имущества должника ФИО3, гражданин ФИО3 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества должника.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2024 определение Арбитражного суда Пензенской области от 22.02.2024 по делу № А49-8422/2020 отменено в части освобождения ФИО3 от дальнейшего исполнения требований кредитора ООО «Торговый Дом Агростройинвест» на сумму 850 000 руб., в отмененной части принят новый судебный акт. Не применены в отношении гражданина ФИО3 правила об освобождении от дальнейшего исполнения непогашенных обязательств перед ООО «Торговый Дом Агростройинвест» на сумму 850 000 руб., установленных определением Арбитражного суда Пензенской области от 19.10.2023. В остальной части определение Арбитражного суда Пензенской области от 22.02.2024 по делу № А49-8422/2020 оставлено без изменения.

16.12.2025 в Арбитражный суд Пензенской области обратился гр. ФИО2 с заявлением о замене конкурсного кредитора с ООО «ТД Агростройинвест» на правопреемника – ФИО2 в третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО3 в размере 850 000 руб. и о выдаче исполнительного листа.

Определением арбитражного суда от 23.12.2025 заявление гр. ФИО2 оставлено без движения, и заявителю предложено в срок до 19.01.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

13.01.2026 от заявителя поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением копий справок из АО «ТБанк» и ПАО «Банк ВТБ».

Статьей 102 АПК РФ определено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В соответствии с Федеральным законом от 08.08.2024 N 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, требуется уплата государственной пошлины в размере 50 процентов, определяемой в соответствии с п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина при подаче заявления о правопреемстве, кроме случаев универсального правопреемства, уплачивается в размере: для физических лиц - 5000 рублей; для организаций - 25 000 рублей.

Как указано в пункте 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из содержания указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд.

Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности ее уплатить.

Поскольку из представленных заявителем справок из банков усматривается наличие денежных средств на счетах заявителя, суд полагает, что достаточных доказательств в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины гр. ФИО2 не представлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявление, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В пункте 5 раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.11.2013 г. N 80 «Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде» указано, что в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Таким образом, поскольку заявление о процессуальном правопреемстве по делу № А49-4226/2021 подано в электронном виде, бумажный носитель с текстом заявления и приложенных к нему документов в адрес заявителя не возвращаются.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 129, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства заявителя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Заявление гражданина ФИО2 о процессуальном правопреемстве и о выдаче исполнительного листа в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО3 возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья М.А. Россолов