Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № А08-16109/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-16109/2017
г. Белгород
18 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2018 года

В судебном заседании объявлялся перерыв с 06 сентября 2018 года по 13 сентября 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Яковенко А.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ремонтно-эксплуатационное управление №6» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от УФНС России по Белгородской области – ФИО2, представитель по доверенности от 14.09.2017;

от временного управляющего – ФИО3, определение суда от 09.04.2018, паспорт;

от должника – не явился, извещен надлежащим образом;

от АО «Белгородэнергосбыт» - ФИО4, представитель по доверенности №11/8457 от 12.12.2017 (до перерыва); ФИО5, представитель по доверенности №11/8521 от 12.12.2017;

от органа по контролю и надзору – не явился, извещен надлежащим образом;

от саморегулируемой организации – не явился, извещен надлежащим образом;

от УФССП по Белгородской области – не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Уполномоченный орган – ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ремонтно-эксплуатационное управление №6» (далее – ООО «УПРАВКОМ РЭУ №6», ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 09.04.2018 (резолютивная часть объявлена 03.04.2018) в отношении должника ООО «УПРАВКОМ РЭУ №6» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 06.04.2018, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» 14.04.2018.

Временный управляющий через канцелярию суда представил протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, уведомления о проведении собрания кредиторов, отчет временного управляющего, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ финансового состояния должника, ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

От уполномоченного органа поступило ходатайство о переходе к упрощенной процедуре отсутствующего должника.

От саморегулируемой организации Ассоциация «СГАУ» поступила информация на кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО6

В судебном заседании временный управляющий пояснил, что по результатам финансового анализа должника сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника невозможно, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего. Целесообразно открыть в отношении должника конкурсное производство, в качестве источника покрытия судебных расходов использовать дебиторскую задолженность. По результатам проведенного анализа финансового состояния должника сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. Собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа заявила ходатайство о признании должника банкротом и переходе к упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Представители АО «Белгородэнергосбыт» отказались финансировать процедуру банкротства и заявили ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва для разрешения данного вопроса.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 10 час. 05 мин. 13.09.2018.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Представитель АО «Белгородэнергосбыт» ходатайство уполномоченного органа о признании должника банкротом и переходе к упрощенной процедуре отсутствующего должника поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, пояснений о причинах неявки не представили.

Суд в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Заслушав участников, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из представленного временным управляющим отчета, управляющим направлены запросы в регистрирующие органы о предоставлении документации и информации в отношении деятельности должника. В реестре требований кредиторов были установлены требования кредиторов в общей сумме 8 331 914,82 руб.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, улучшение финансового состояния и платежеспособности должника невозможно, возможность рассчитаться с кредиторами до судебного заседания у должника отсутствует. Временным управляющим установлено, что имущество, подлежащее регистрации, у должника отсутствует. У должника имеется дебиторская задолженность, возможность взыскания дебиторской задолженности в полном объеме отсутствует.

Временным управляющим признаков преднамеренного банкротства не выявлено. Основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства не имеется, так как заявление подано уполномоченным органом. Основания для оспаривания сделок должника отсутствуют.

Уполномоченным органом заявлено ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, представлено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника. Конкурсный кредитор АО «Белгородэнергосбыт» в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал.

Собранием кредиторов от 24.07.2018 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Собранием кредиторов от 27.08.2018 принято решение о выборе арбитражного управляющего ФИО6 члена Ассоциации «СГАУ» для утверждения в качестве конкурного управляющего ООО «УПРАВКОМ РЭУ №6».

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено названной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п. 1, 3 ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит соответствующее определение.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, в обоснование заявленного ходатайства о банкротстве должника по правилам параграфа 2 главы. XI Закона о банкротстве временный управляющий должен представить доказательства, подтверждающие факт прекращения должником своей деятельности; недостаточности имущества должника для покрытия расходов, связанных с делом о несостоятельности (банкротстве); отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних 12 месяцев, предшествовавших подаче заявления в суд; наличия иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности должника.

Отсутствие производственно-хозяйственной деятельности подтверждает отчетность временного управляющего. В течение года должником не велась хозяйственная деятельность, имущество общества заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, отсутствуют операции по расчетным счетам должника, а также денежные средства на них.

Данные обстоятельства в совокупности с иными указывают на отсутствие предпринимательской и иной хозяйственной деятельности общества.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» следует, что производство по делу о банкротстве не подлежит прекращению при наличии письменного согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве. С лица, давшего согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, на основании пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве впоследствии взыскиваются расходы по делу о банкротстве, не погашенные за счет должника.

Пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что уполномоченный орган сообщил о выделении денежных средств из федерального бюджета на покрытие судебных расходов, суд пришел к выводу о том, что обоснованность заявленного требования подтверждается, совокупность условий, предусмотренных статьями 227, 230 Закона о банкротстве, при наличии которых должник может быть признан отсутствующим, имеется.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.

Саморегулируемой организацией в порядке статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлены сведения о соответствие ФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. В силу пункта 2 ст. 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 Положения «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на должника.

Руководствуясь ст. ст. 6, 7, 32, 39, 41, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области о признании ООО «УПРАВКОМ РЭУ №6» (308032, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать ООО «УПРАВКОМ РЭУ №6» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13412, почтовый адрес: 308009, г. Белгород, а/я 60), возложив на него полномочия, предусмотренные ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 руб.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии со ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о публикации представить в суд.

В соответствии с п. 2 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязать уведомить в письменной форме известных конкурсному управляющему кредиторов.

Требования кредиторов и уполномоченного органа могут быть заявлены в суд и должнику в порядке, предусмотренном ст.ст. 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) при наличии оснований, предусмотренных п. 3 ст. 228 указанного закона.

Судебные расходы по оплате госпошлины, расходы на опубликование сведений в порядке ст. 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату конкурсному управляющему и лицам, привлекаемым для обеспечения его деятельности, в соответствии со ст.ст. 52, 59 Закона о банкротстве, относятся на уполномоченный орган и подлежат компенсации в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 и приказа ФНС и Минфина РФ от 10.03.2005.

Обязать конкурсного управляющего до 12.03.2019 года представить в суд отчет о ходе конкурсного производства в порядке пункта 3 статьи 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотрение которого назначить на 12.03.2019 года на 10 час. 00 мин.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «УПРАВКОМ РЭУ №6» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца после его вынесения.

Решение подлежит немедленному исполнению, обжалование решения в порядке установленном АПК РФ не приостанавливает исполнение (п.5 ст. 53 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)»).


Судья А.Н. Яковенко