Решение от 23 февраля 2025 г. по делу № А56-94430/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94430/2024
24 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  12 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  24 февраля 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В. 


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Онлайн комплект" (адрес:  195273, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ ПИСКАРЁВСКИЙ, Д. 150, К. 2, ЛИТЕРА О ОФИС 412, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2016, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "САНИНВЕСТ" (адрес:  197372, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЗЕРО ДОЛГОЕ, ПР-КТ АВИАКОНСТРУКТОРОВ, Д. 5, К. 2, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 4Н СЕКЦИЯ 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2022, ИНН: <***>)

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 17.09.2024,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Онлайн комплект" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Санинвест" о взыскании по договору поставки №3361 от 24.08.2023 1 427 281,34 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 67 818 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании 23.12.2024 суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточенные исковые требования о взыскании 2 202 974,35 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 91 089 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание 12.02.2025 явился представитель Истца. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не обеспечил.

Истец поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме.

Иных ходатайств или возражений от сторон не поступило, суд рассмотрел настоящее дело по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Онлайн Комплект" (далее - Поставщик/Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Санинвест" (далее - Покупатель/Ответчик) заключен Договор поставки №3361 от 24.08.2023 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется, на основании заявки Покупателя осуществить поставку сантехнических изделий, отопительного и/или водопроводного оборудования, а также иных товаров и изделий и материалов в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товары на условиях настоящего Договора.

Объем, цены, общая сумма договора и сроки поставки товара определяются сторонами в счетах, прайсах и сообщениях email (п. 1.3. Договора).

В рамках Договора Поставщиком в адрес Покупателя отгружен товар на общую сумму 6 717 393,63 руб. на основании следующих УПД: УТ-61827 от 19.01.2024, УТ-61828 от 19.01.2024, УТ-61829 от 19.01,2024, УТ-61861 от 22.01.2024, УТ-61900 от 23.01.2024, УТ-61983 от 26.01.2024, УТ-61984 от 26.01.2024, УТ-62014 от 30.01.2024, УТ-62015 от 30.01.2024, УТ-62046 от 31.01.2024, УТ-62047 от 31.01.2024, УТ-62073 от 01.02.2024, УТ-62133 от 06.02.2024, УТ-62134 от 06.02.2024, УТ-62135 от 06.02.2024, УТ-62197 от 09.02.2024, УТ-62198 от 09.02.2024, УТ-62199 от 09.02.2024, УТ-62200 от 09.02.2024, УТ-62331 от 16.02.2024, УТ-62332 от 16.02.2024, УТ-62372 от 20.02.2024, УТ-62373 от 20.02.2024, УТ-62374 от 20.02.2024, УТ-62394 от 21.02.2024, УТ-62395 от 21.02.2024, УТ-62396 от 21.02.2024, УТ-62536 от 01.03.2024, УТ-62537 от 01.03.2024, УТ-62741 от 15.03.2024, УТ-62742 от 15.03.2024, УТ-62743 от 15.03.2024, УТ-62744 от 15.03.2024, УТ-62745 от 15.03.2024, УТ-62746 от 15.03.2024, УТ-62747 от 15.03.2024, УТ-62833 от 21.03.2024, УТ-62834 от 21.03.2024, УТ-62835 от 21.03.2024, УТ-62836 от 21.03.2024, УТ-62837 от 21.03.2024, УТ-63192 от 10.04.2024, УТ- 63193 от 10.04.2024, УТ-63422 от 22.04.2024, УТ-63423 от 22.04.2024, УТ-63425 от 22.04.2024, УТ-63465 от 23.04.2024, УТ-63466 от 23.04.2024, УТ-63467 от 23.04.2024, УТ-63468 от'23.04.2024, УТ-63742 от 13.05.2024, УТ-63743 от 13.05.2024, УТ-63744 от 13.05.2024, УТ-63752 от 13.05.2024, УТ-63753 от 13.05.2024, УТ-63851 от 17.05.2024, УТ-63852 от 17.05.2024, УТ-63896 от 20.05.2024, УТ-64233 от 04.06.2024, УТ-64234 от 04.06.2024, УТ-64235 от 04.06.2024, УТ-64652 от 21.06.2024, УT-64742 от 26.06.2024, УТ-64939 от 05.07.2024, УТ-64940 от 05.07.2024, УТ-64942 от 05.07.2024, УТ-64947 от 05.07.2024, УТ-64972 от 08.07.2024, УТ-65086 от 12.07.2024, УТ-65197 от 19.07.2024, УТ-65198 от 19.07.2024, УТ-65199 от 19.07.2024, УТ-65200 от 19,07.2024, УТ-65201 от 19.07.2024, УТ-65202 от 19.07.2024. УТ-65268 от 24.07.2024, УТ-65269 от 24.07.2024. УТ-65270 от 24.07.2024. Товар принят без предъявления претензий к качеству и ассортименту.

Согласно п. 2.1Договора Покупатель обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение 60 календарных дней с момента поставки товара.

Между тем, обязанность Покупателя по оплате поставленного товара исполнена ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 202 974,35 руб.

29.07.2024 Поставщиком в адрес Покупателя направлена претензия исх. №29 с требованием об оплате поставленного товара в полном объеме.

Оставление указанной претензии без удовлетворения стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или договором.

Принимая во внимание факт поставки и принятия спорного товара Ответчиком, требование Истца о взыскании задолженности в размере 2 202 974,35 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика и взыскиваются в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "САНИНВЕСТ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Онлайн комплект" (ИНН: <***>) 2 202 974,35 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 91 089 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                              С.С.Салтыкова