Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А55-38133/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения объявлена 26.01.2023

Полный текст решения изготовлен 02.02.2023

02 февраля 2023 года

Дело №

А55-38133/2022


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М.

рассмотрев в судебном заседании 26 января 2023 года дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района"

О взыскании 1 717 014 руб. 92 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1, дов. №25 от 29.12.2022

от ответчика – не явился, извещен


Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района" о взыскании 1 717 014 руб. 92 коп., в том числе: 1 712 733 руб. 09 коп. задолженности за потребленную октябре 2022 года электроэнергию по договору №0078Э от 31.01.2017, 4 281 руб. 83 коп. пени за период с 19.11.2022 по 28.11.2022.

Ответчик в предварительное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен, что подтверждается почтовым уведомлением №44392577610763.

До принятия судом решения, в предварительном заседании истец заявил об отказе от иска в части основного долга в сумме 1 712 733 руб. 09 коп., как указал истец, отказ от иска обусловлен оплатой долга после подачи иска в суд.

Указанное заявление подписано представителем истца по доверенности №7 от 29.12.2022 – ФИО2

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частичный отказ истца от иска в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем судом принимается, поэтому производство по данному делу в части взыскания основного долга в сумме 1 712 733 руб. 09 коп., в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ следует прекратить.

Иск подлежит рассмотрению в части пени за период с 19.11.2022 по 28.11.2022 в сумме 4 281 руб. 83 коп.

С согласия истца и при надлежащем извещении ответчика, не заявившего возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции в том же судебном заседании, поскольку возможность перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции и дата судебного разбирательства была указана в определении от 20.12.2022.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 31.01.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 17-0078э (далее договор), в соответствии с условиями которого истец, как Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию в порядке, установленном Договором.

Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности) и оказанные услуги, исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за расчетный период и совокупной цены оказанных услуг, за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как указал истец, в октябре 2022 ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объеме оказанных услуг электрической энергии за соответствующий период и предъявлен к оплате счет –фактура №22103100053/17/17-007831 от 31.10.2022 на сумму 2 187 780 руб. 39 коп.

Ответчик объемы принятой электрической энергии и ее стоимость не оспорил, свои договорные обязательства по оплате исполнил несвоевременно с просрочкой, в связи с чем были начислены пени за период с 19.11.2022 по 28.11.2022 в сумме 4281 руб. 83 коп.

В целях соблюдения требований, установленных ч. 5 ст. 4 АПК РФ, ответчику была направлена претензия от 21.11.2022 №000115-ИсхЮрКра, которая была оставлена ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.ст. 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить поставленную энергию.

Разногласий по объему поставленной электроэнергии за указанный период из материалов дела не усматривается, ответчик доказательств своевременной оплаты в полном объеме суду не представил.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в октябре 2022 года подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца, пени составили 4281 руб. 83 коп., рассчитаны исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ -7,5%, за период с 19.11.2022 по 28.11.2022.

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил.

Учитывая подтверждающуюся материалами дела просрочку в оплате поставленной электроэнергии, суд считает правомерным и обоснованным применение истцом ответственности в виде начисления указанной неустойки в сумме 4281 руб. 83 коп. в соответствии со ст.ст. 330,332 ГК РФ.

Истец оплатил госпошлину в сумме 30 170 руб. по платежному поручению №31279 от 07.12.2022 в доход Федерального бюджета РФ при подаче иска.

Госпошлина в сумме 30 170 руб. в подлежит распределению в порядке ст.110 АПК РФ, и взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 30 170 руб., поскольку отказа от иска в части основного долга обусловлен оплатой долга после подачи иска.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 137, 150, 151, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Перейти из предварительного к судебному разбирательству.

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании основного долга в сумме 1 712 733 руб. 09 коп.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района" (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН <***>) пени в сумме 4281 руб. 83 коп. и расходы по госпошлине в сумме 30170 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Ю.М. Разумов