Постановление от 6 июня 2019 г. по делу № А60-69131/2018СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru № 17АП-2552/2019-ГК г. Пермь 06 июня 2019 года Дело № А60-69131/2018 Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2019 года Постановление в полном объеме изготовлено 06 июня 2019 года Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Дюкина В.Ю., судей Зелениной Т.Л., Семенова В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балдиной А.С. при участии: от истца: Деменко А.Б. по доверенности от 05.10.2018; от ответчика – не явились. лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-69131/2018, по иску открытого акционерного общества Промышленно-транспортная компания «Свердловскстройтранс» (ОГРН 1026601903327, ИНН 6659008764) к Администрации города Нижний Тагил о признании права собственности, третье лицо: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области Открытое акционерное общество (ОАО, общество) Промышленно-транспортная компания «Свердловскстройтранс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации города Нижний Тагил (Администрация) о признании права собственности на объект недвижимости – здание сварочного цеха, площадью 612 кв. м, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Индустриальная, д. 30. Решением от 30.01.2019 иск был удовлетворен: признано право собственности истца на недвижимое имущество - здание, площадью 612 кв. м, расположенное по адресу Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Индустриальная, 30, Литеры 1А, 1Б, 1В. Ответчик с принятым решением не был согласен, обжаловал его в апелляционном порядке, просил отменить, в удовлетворении иска отказать. По мнению заявителя апелляционной жалобы, поскольку прежним собственником спорного имущества являлась Свердловская область, а не Администрация, в удовлетворении иска к ненадлежащему ответчику должно быть отказано. Апелляционная жалоба ответчика была принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции. Определением от 08.04.2019 арбитражный суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела № А60-69131/2018 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (ч. 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской); к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), привлечено Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (Министерство). Дело к судебному разбирательству по существу спора назначено на 06.05.2019. Определением от 30.04.2019 произведена замена судьи Скромовой Ю.В. на судью Зеленину Т.Л. (ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определением от 06.05.2019 Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области привлечено к участию в деле в качестве ответчика (ч. 5 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В отзыве Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области содержится указание на то, что согласно информации из Реестра государственного имущества Свердловской области на объекты недвижимости, находящиеся в государственной казне Свердловской области, объект недвижимого имущества, указанный в предмете иска, в собственности Свердловской области не числится. Как следует из материалов дела, было установлено судом первой инстанции, по сути не оспаривается, истец владеет объектом недвижимости - здание сварочного цеха, площадью 612 кв. м, расположено по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Индустриальная, д. 30; на это здание выдан Технический паспорт; по техническому учету здание имеет Литеры 1А, 1Б, 1В. Здание во владение истца перешло на основании Плана приватизации Свердловского производственного объединения автомобильного транспорта «Свердловскстройтранс», автотранспортное предприятие № 6 (государственная собственность Свердловской области). План приватизации Свердловского производственного объединения автомобильного транспорта «Свердловскстройтранс» утвержден финансовым управлением администрации Свердловской области 28.09.1993 (код государственной регистрации 62-1П-406). Также судом первой инстанции было установлено то, что здание находится на земельном участке с кадастровым номером 66:56:0203001, разрешенный вид использования земельного участка - для эксплуатации производственной базы. Указанный земельный участок находится у истца на праве аренды на основании договора аренды № 85в-2011 от 07.09.2011, заключенного с муниципальным образованием «город Нижний Тагил». Срок аренды - до 30.12.2052 (п. 2.1 договора). Эти обстоятельства также не оспариваются. Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, является признание права. С иском о признании права может обратиться лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Согласно ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). Акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента государственной регистрации становится собственником государственного (муниципального) имущества, включенного в уставный капитал акционерного общества в соответствии с планом приватизации. Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, исходил из того, что истец приобрел право собственности на объект недвижимости на основании Плана приватизации; указанное здание находится во владении истца. Законность сделки приватизации, а также факт владения спорным объектом, не оспариваются. Таким образом, истцом доказано наличие оснований приобретения им права собственности в порядке, предусмотренном ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, что влечет удовлетворение иска. Доводы Администрации, которые были выражены в апелляционной жалобе, сами по себе иной вывод не влекут. Установление обстоятельства, повлекшего переход к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, является основанием для отмены решения суда первой инстанции (ч. 6.1 ст. 268, ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2019 по делу № А60-69131/2018 отменить, иск удовлетворить. Признать право собственности открытого акционерного общества Промышленно-транспортная компания «Свердловскстройтранс» на недвижимое имущество – здание, площадью 612 кв. м, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Индустриальная, 30, Литеры 1А, 1Б, 1В. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий В.Ю. Дюкин Судьи Т.Л. Зеленина В.В. Семенов Суд:17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ОАО Промышленно-транспортная компания "Свердловскстройтранс" (подробнее)Ответчики:Администрация города Нижний Тагил (подробнее)Иные лица:Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (подробнее)Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (подробнее) Последние документы по делу:Судебная практика по:ПриватизацияСудебная практика по применению нормы ст. 217 ГК РФ |