Резолютивная часть решения от 20 июля 2018 г. по делу № А63-9263/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А63-9263/2018 г. Ставрополь 20 июля 2018 года Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., рассмотрев дело по заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей организации «МУП ЖЭУ-14», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1276/15/14 от 01.09.2014 в размере 34 340,52 руб. (уточнённое требование). Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ходатайство муниципального унитарного предприятия «Водоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, об уточнении исковых требований удовлетворить. Принять отказ муниципального унитарного предприятия «Водоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, от исковых требований в части исковых требований в сумме 111 940,03 руб. Производство по делу в части исковых требований в сумме 111 940,03 руб. прекратить. В остальной части исковые требования удовлетворить в полном объеме. Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью Управляющей организации «МУП ЖЭУ-14», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1276/15/14 от 01.09.2014 в размере 34 340,52 руб. и 5 388 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья З.Р. Тлябичева Суд:АС Ставропольского края (подробнее)Истцы:МУП "Водоканал" города Ставрополя (ИНН: 2633001291 ОГРН: 1022601962657) (подробнее)Ответчики:ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МУП ЖЭУ-14" (ИНН: 2635831146 ОГРН: 1142651016474) (подробнее)Судьи дела:Тлябичева З.Р. (судья) (подробнее) |