Решение от 31 марта 2021 г. по делу № А56-96155/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96155/2020
31 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пивцаева Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Одуд Игорь Артурович (адрес: Россия 197136, г. Санкт-Петербург, Большой ПС пр-кт., 92, 18);

ответчики: 1. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКСЕЛЬ-МОТОРС СЕВЕР"; 2. Межрайонная ИФНС № 15 по СПБ (адрес: Россия 195220, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ДОРОГА. КУШЕЛЕВСКАЯ, ДОМ/14, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 62; Россия 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, литер ОО)

о признании недействительным решения общего собрания

при участии

от истца (заявителя) не явился (извещен)

от ответчика 1. ФИО3, доверенность от 17.09.2020; 2. ФИО4, доверенность от 11.01.2021;

установил:

ФИО2 (далее – Истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аксель-Моторс Север" (далее – Ответчик, ООО "Аксель-Моторс Север") с требованиями:

- признать недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Аксель-Моторс Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>), оформленные протоколами от «22» сентября 2016 г.; от «12» декабря 2018г.

- признать недействительной действующую редакцию устава ООО «Аксель-Моторс Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрированную под государственным регистрационным номером 2197847081958 от 11.01.2019 г.;

- признать недействительной запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений в Устав ООО «Аксель-Моторс Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>) за государственным регистрационным номером: 2167848231604 от 03.10.2016 г. и 2197847081958 от 11.01.2019 г.

-признать действующей редакцией Устава ООО «Аксель-Моторс Север» зарегистрированной под регистрационным номером 7107847008339 от 19.05.2010 г.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2020 суд назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2021 суд привлек Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу к участию в деле в качестве соответчика по делу.

В судебном заседании Ответчик – ООО "Аксель-Моторс Север" и Инспекция заявленные требования не признают, по мотивам изложенным в отзыве.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с настоящим иском 28.10.2020. На момент обращения с иском в суд ФИО2 являлся участником Общества с ограниченной ответственностью "Аксель-Моторс Север" с долей в уставном капитале в размере 17 %.

Суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении Общества на дату настоящего решения истец не является участником Общества. Переход права собственности на принадлежавшую истцу долю зарегистрирован 11.12.2020 согласно строчке 339 выписки из ЕГРЮЛ (ГРН 2207805916228 от 11.12.2020).

В соответствии с пунктом 12 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО) доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Из указанного следует, что истец утратил статус участника Общества.

В соответствии с положениями статьи 181.4 ГК РФ, статьи 43 Закона об ООО правом на оспаривание принятого общим собранием участников общества решения обладает лишь участник общества, который не участвовал в общем собрании или голосовал против принятия такого решения, если при этом таким решением нарушены его права и законные интересы.

При этом для оспаривания решения общего собрания участников лицом должно обладать статусом участника общества на момент вынесения решения по делу.

Если на момент подачи иска лицо являлось участником общества, но перестало им быть на момент принятия решения, то удовлетворение требований не может привести к восстановлению его нарушенного права, что является основанием для отказа в иске.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении иска.

В связи с отказом в иске расходы истца по оплате госпошлины в силу положения статьи 110 АПК РФ остаются за ним.

В части требования о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 03.10.2016 за ГРН 2167848231604 и от 11.01.2019 ГРН 2197847081958 суд отмечает, что данное требование является самостоятельным, признание недействительной данной записи не может быть применено как последствие недействительности оспариваемого решения общего собрания. В этой связи с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 18 600 руб. за рассмотрение данного требования.

В удовлетворении требования о признании недействительной записи также надлежит отказать ввиду пропуска истцом срока обращения в суд с соответствующим заявлением. Уважительные причины для его восстановления истцом не доказаны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 18 600 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пивцаев Е.И.