Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А66-3327/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3327/2024
г. Тверь
28 мая 2024 года



Решение в виде резолютивной части принято 06 мая 2024 г.


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  Курова О.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело по исковому заявлению ООО «Глобал» г. Тверь к ИП ФИО1 д. Кувшиново Калининского района Тверской области о взыскании 57 658,02 руб., 562руб.88коп. судебных расходов 



УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику   о взыскании  57658,02руб., в том числе 51856,74руб. задолженности за поставленный товар по договору № Гл-4134 от 24.11.22г., 5801,28руб. неустойки за период с 16.11.23г. по 06.03.24г., а также  562руб.88коп. почтовых расходов.

Исковое заявление содержит предусмотренные ч. 1, 2 ст. 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 13.03.24г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, в срок до 04.04.24г. истцу предложено представить дополнительные документы, ответчику – мотивированный отзыв на иск, до 26.04.24г. сторонам предложено представить дополнительные пояснения и возражения.

Лица, участвующие в деле о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще.

От истца в установленные сроки дополнительные документы не поступили.

27.04.24г. путем подачи через канцелярию Арбитражного суда Тверской области в арбитражный суд  истец представил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части пени до 8445,97руб. за период с 16.11.23г. по 26.04.24г. а также дополнительные документы. 

 Ходатайство истца датировано 26.04.24г., однако поступило в арбитражный суд за пределами установленного срока предоставления документов, а именно 27.04.24г.

Определением от 02.05.24г. указанное ходатайство возвращено его подателю.

Решением суда в виде резолютивной части от 06.05.2024 г. исковые требования удовлетворены.

23.05.24г. от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда в виде резолютивной части по  настоящему делу.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ООО «Глобал» (далее - Истец, Поставщик) и ИП ФИО1 (далее - Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки № Гл-4134 от 24.11.2022 (далее - Договор).

В соответствии с Договором Ответчику был поставлен товар согласно УПД №№ 118895 от 08 11.2023, 118896 от 08.11.2023, 18897 от 08.11.2023, 118898 от 08.11.2023, 118899 от 08.11.2023,  119180 от 08.11.2023, 119181 от 08.11.2023, 119182 от 08.11.2023, 119183 от 08.11.2023, 119184 от 08.11.2023, 120325 от 10.11.2023, 120326 от 10.11.2023 на сумму 51 856  руб. 74 коп.

 Поставленный товар был не оплачен ответчиком в полном объеме.

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик поставляет, а Покупатель оплачивает поставленный товар.

В соответствии с п. 5.2. Договора, в случае несвоевременной оплаты товара Покупатель обязан по письменному требованию Поставщика уплатить штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

  Согласно п. 4.3 договора покупатель обязан оплатить товар по 100% предоплате если иное не предусмотрено дополнительными соглашениями к договору.

Дополнительным соглашением №2 к договору от 24.11.22г. стороны согласовали отсрочку оплаты 7 календарных дней для иных товаров, а также для продукции АО «Эссен ФИО2».

Ответчику направлялась претензия с требованием о ликвидации задолженности по Договору (исх. № Г-8 от 15.02.2024), которая была им получена. Однако требование Истца Ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили истцу поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истец представил копии договора поставки № Гл-4134 от 24.11.2022,  УПД (с приложением товарно-транспортных накладных) №№ 118895 от 08 11.2023, 118896 от 08.11.2023, 18897 от 08.11.2023, 118898 от 08.11.2023, 118899 от 08.11.2023,  119180 от 08.11.2023, 119181 от 08.11.2023, 119182 от 08.11.2023, 119183 от 08.11.2023, 119184 от 08.11.2023, 120325 от 10.11.2023, 120326 от 10.11.2023.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара по  договору поставки № Гл-4134 от 24.11.2022, отношения сторон регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом,  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Факт исполнения обязательств по передаче товара покупателю в соответствии с условиями договора подтверждается материалами дела, в том числе: №№ 118895 от 08 11.2023, 118896 от 08.11.2023, 18897 от 08.11.2023, 118898 от 08.11.2023, 118899 от 08.11.2023,  119180 от 08.11.2023, 119181 от 08.11.2023, 119182 от 08.11.2023, 119183 от 08.11.2023, 119184 от 08.11.2023, 120325 от 10.11.2023, 120326 от 10.11.2023№№ 118895 от 08 11.2023, 118896 от 08.11.2023, 18897 от 08.11.2023, 118898 от 08.11.2023, 118899 от 08.11.2023,  119180 от 08.11.2023, 119181 от 08.11.2023, 119182 от 08.11.2023, 119183 от 08.11.2023, 119184 от 08.11.2023, 120325 от 10.11.2023, 120326 от 10.11.2023, подписанными представителями ответчика,  расчетом задолженности истца. Ответчиком факт поставки товара, стоимость поставленного товара и размер задолженности не оспорен.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при не представлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.2 договора при задержке платежа (оплаты), покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Наличие со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства по договору явилось основанием для начисления истцом неустойки (пени) за период с 16.11.23г. по 06.03.24г. в сумме 5801,28руб. на основании п. 5.2 договора.

Суд полагает в этой части требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 562руб.88коп. почтовых расходов, в том числе 250,84руб. стоимости направления ответчику претензии, 312,04руб. стоимости отправки ответчику искового заявления.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

 Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Факт и размер понесенных судебных издержек на оплату 250,84руб. стоимости направления ответчику претензии, 312,04руб. стоимости отправки ответчику искового заявления  подтвержден представленными в материалы дела почтовыми квитанциями.

Ответчик возражений против предъявленной к возмещению суммы судебных издержек не заявил.

С учетом изложенного суд полагает в этой части требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 110 АПК РФ, ввиду частичного удовлетворения иска расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2306руб. возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 д. Кувшиново Калининского района Тверской области ОГРНИП <***> ИНН <***> в пользу ООО «Глобал» г. Тверь ОГРН <***> ИНН <***> 57658,02руб., в том числе 51856,74руб. задолженности за поставленный товар по договору № Гл-4134 от 24.11.22г., 5801,28руб. неустойки за период с 16.11.23г. по 06.03.24г., а также 2306руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 562руб.88коп. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать взыскателю в соответствии со ст. 319 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья                                                                                О.Е. Куров