Решение от 4 апреля 2024 г. по делу № А67-9495/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

6634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело №А67-9495/2022

21.03.2024 объявлена резолютивная часть решения

04.04.2024 решение изготовлено в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Я.Е. Цейко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Салют» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 634034, <...>),

при участии в заседании:

от ООО «Ника» - ФИО2, доверенность №1 от 01.11.2022 (онлайн);

от ООО «Салют» - ФИО3, доверенность от 14.12.2022;

от ФИО4 – ФИО5, доверенность от 21.06.2023;



УСТАНОВИЛ:

28.10.2022 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Ника» (далее – ООО «Ника», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Салют» (далее – ООО «Салют», должник) несостоятельным (банкротом); о включении в реестр требований кредиторов ООО «Салют» требования ООО «Ника» в размере 10 105 183,10 рублей; об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия».

Определением суда от 03.11.2022 заявление принято к производству.

Определением суда от 21.03.2023 (резолютивная часть объявлена 21.03.2023) ООО «Салют» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – наблюдение, временный управляющим утверждена ФИО6, член Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия».

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 56 от 01.04.2023.

От временного управляющего поступило уведомление о проведении собрания работников, бывших работников должника в форме заочного голосования, ходатайство о введении конкурсного производства. Возражений против приобщения нет. Указанные документы приобщены к материалам дела.

От представителя должника поступило ходатайство о приобщении к материалам дела диска с видеозаписью. Указанные документы приобщены к материалам дела.

Представитель ООО «Салют» пояснил, что направлены заявления о признании решения первого собрания незаконным, ходатайство об отстранении временного управляющего. Возражал против введения процедуры конкурсного производства.

Представитель ФИО4 указал на обращение с заявлением о признании решения первого собрания незаконным, возражал против удовлетворения ходатайства о введении конкурсного производства.

Определениями суда судебное заседание отложено.

От временного управляющего поступило ходатайство о введении конкурсного производства с приложением дополнительных документов, в том числе уточненного отчета. От временного управляющего также поступило уведомление о проведении собрания кредиторов, указан перечень вопросов, который, помимо прочего, включает вопросы относительно выбора следующей процедуры банкротства, определение кандидатуры арбитражного управляющего. Указанные документы приобщены к материалам дела.

Определением суда от 28.02.2024 судебное заседание отложено.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

До судебного заседания от временного управляющего поступил протокол собрания кредиторов. От Ассоциации «МСРО АУ» поступила кандидатура арбитражного управляющего. Указанные документы приобщены к материалам дела.

Представитель должника ходатайствовал о введении конкурсного производства.

Представитель ООО «Ника» ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с подачей кассационной жалобы на судебный акт о признании решения собрания кредиторов незаконным, подачей апелляционной жалобы на определение суда о включении в реестр требований кредиторов требования индивидуального предпринимателя ФИО4

Представитель ФИО4 возражал против отложения судебного заседания, поскольку на собрании кредиторов принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, принятое решение незаконным не признано, в связи с чем отсутствуют основания для отложения судебного заседания. Просил ввести процедуру конкурсного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, судом протокольным определением отказано в отложении судебного заседания в связи с отсутствием оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из положений пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Временным управляющим в соответствии с положениями статьи 70 Закона о банкротстве в ходе процедуры наблюдения был проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о том, что вероятность улучшения состояния должника равна нулю. Текущая платежеспособность должника отрицательная. Условия возобновления производственной деятельности отсутствуют. Целесообразно ввести в отношении должника процедуру банкротства – конкурсное производство.

Согласно материалам дела общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 19 339 355,75 руб.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 11.03.2024, количество голосов участников собрания кредиторов составило 19 275 623,11 (требования ИП ФИО4, ООО «Ника» или 99,670% от общего числа голосов). По итогам собрания кредиторов ООО «Салют» принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, поскольку у должника имеются признаки банкротства, отсутствует реальная возможность восстановления платежеспособности, первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Салют» несостоятельным (банкротом) и открытия процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (пункт 4 статьи 45 Закона о банкротстве).

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

На собрании кредиторов выбрана Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

К судебному заседанию саморегулируемой организацией представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего Тарима О.Ю. и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям законодательства о банкротстве.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (пункт 4 статьи 45 Закона о банкротстве).

Рассмотрев представленную кандидатуру, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего Тарима О.Ю. требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным утвердить ее конкурсным управляющим должника.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

С учетом изложенного, конкурсному управляющему ООО «Салют» за каждый месяц осуществления им своих полномочий подлежит утверждению вознаграждение в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

При подаче заявления о признании должника банкротом общество с ограниченной ответственностью «Ника» оплатило государственную пошлину в размере 6 000,00 руб., что подтверждается чеком-ордером от 27.10.2022.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, 75, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Салют» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить арбитражным управляющим должника ФИО7, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих № 4717, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 634029, <...> оф 202, конкурсным управляющим с вознаграждением в размере 30 000 рублей в месяц.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Салют» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства на 26.09.2024 на 14 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...> Ушайки, 20, каб. 209.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Я.Е. Цейко