Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А07-15693/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А07-15693/2019
18 декабря 2019 года
г. Уфа


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Боженова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании результаты проведения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Пегас» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от МУП «Салаватводоканал»: ФИО2, ФИО3, доверенности от 19.06.2019,

от должника: ФИО4, доверенность от 01.06.2019, ФИО5, паспорт, ФИО6, устное ходатайство,

учредитель должника: ФИО7, паспорт,

иные лица, участвующие в рассмотрении заявления не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

на рассмотрении Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело №А07-15693/2019 о признании общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Пегас» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) (далее по тексту ООО УК «Пегас», должник).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2019 (резолютивная часть от 11.07.2019) заявление МУП «Салаватводоканал» ГО г.Салават Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворено, в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Пегас» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО8, (ИНН <***>), член СРО ААУ «Евросиб», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 2655 от 17.02.2011 года, адрес для направления корреспонденции: 453260, Республика Башкортостан, г. Салават, а/я 211.

Информационное сообщение о введении соответствующей процедуры и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании «Коммерсантъ» №127 от 20.07.2019.

Назначено судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника.

Временным управляющим в материалы дела, в соответствии со статьей 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127, представлен отчет об итогах проведения процедуры наблюдения от 22.10.2019 , протокол собрания кредиторов от 06.11.2019, анализ финансового состояния предприятия – должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника от 22.10.2019 и ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

От СРО «ААУ «Паритет» поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО9, соответствующей требованиям ст. 20, 20. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Представитель должника ходатайство о прекращении производство по делу в связи с отсутствием имущества должника.

Представитель МУП «Салаватводоканал» ходатайство временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства поддержал, заявил о согласии финансирования процедуры банкротства ООО УК «Пегас».

Возражения от иных лиц, участвующих в деле, относительно открытия процедуры конкурсного производства в отношении должника не поступало.

С учетом того обстоятельства, что суд располагает сведениями о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав представленные временным управляющим документы, с учетом позиции собрания кредиторов, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, ООО УК «Пегас» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 20.05.2015 за номером <***> в Межрайонной ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан.

Основным видом деятельности ООО УК «Пегас» является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пункт 2 статьи 20.3, пункт 1 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возлагают на временного управляющего обязанность провести анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства (п. 5 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 855).

Согласно пункту 3 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника, при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно представленному анализу финансового состояния должника, временным управляющим сделаны следующие выводы:

- восстановление платежеспособности должника невозможно;

- целесообразно введение процедуры конкурсного производства в отношении должника;

- имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, временным управляющим сделаны выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства должника.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим сделан вывод о возможности оспаривания сделок должника или признания их незаключенными.

Согласно отчету временного управляющего от 22.10.2019, инвентаризация и оценка имущества должника не проводилась.

Временным управляющим также представлены документы по первому собранию кредиторов должника, состоявшемуся 06 ноября 2019 года, в том числе представлены: реестр требований кредиторов, журнал регистрации кредиторов, протокол первого собрания кредиторов, бюллетени голосования и др. документы,

Согласно протоколу собрания кредиторов от 06.11.2019, в нем приняло участие два кредитора, обладающие 97,049% голосов от общего числа голосов (17 424 208,85 рублей от общей суммы установленных кредиторов).

Как следует из протокола собрания кредиторов от 06.11.2019 года, собранием приняты следующие решения:

- не принимать к сведению отчет временного управляющего;

- не избирать представителя собрания кредиторов;

- выбрать реестродержателем арбитражного управляющего;

- обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о признании ООО УК «Пегас» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства (100% голосов);

- комитет кредиторов АО «Ишимбайский хлебокомбинат» не образовывать;

- дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не утверждать;

- избрать СРО «ААУ «Паритет» из членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Протокол собрания кредиторов соответствует требованиям пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве. Собрание было правомочно принимать решения по вопросам, отнесенным к его компетенции в силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В повестку дня данного собрания были включены вопросы, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве.

Решения, принятые первым собранием кредиторов, суд полагает правомочными, поскольку они приняты в порядке пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью (банкротством) понимается неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и/или/ исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и /или/ исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение 3-х месяцев с момента наступления даты исполнения.

В силу пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Суд, исследовав материалы дела и представленные в судебное заседание документы, считает возможным ходатайства временного управляющего и собрания кредиторов удовлетворить, признать должника несостоятельным (банкротом), открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Пегас» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Вместе с тем, абзац 3 пункта 3 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Собранием кредиторов от 06 ноября 2019 года решено избрать СРО «ААУ «Паритет» из членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

СРО «ААУ «Паритет» в материалы дела представлены сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО9, отвечающего требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

В силу п. 5 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев представленные СРО «ААУ «Паритет» сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО9, по правилам, предусмотренным статьями 20.6, 45, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», последняя подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет - 30 000 рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Пегас» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО9 (ИНН <***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих 14482, адрес для направления корреспонденции: 410071, г. Саратов, а/я 1014), член СРО «ААУ «Паритет».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 28 мая 2020 года в 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд приявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья С.А. Боженов