Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А56-39366/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39366/2021
22 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: 1) ФИО2 (адрес: Россия, Санкт-Петербург);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Невский - 24" (адрес: Россия <***>, <...>, ЛИТ. А, ПОМ.82Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 4 117 079 руб. 39 коп.,

а также по иску

истец: 2) ФИО3 (адрес: Россия, Санкт-Петербург);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Невский - 24" (адрес: Россия <***>, <...>, ЛИТ. А, ПОМ.82Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 4 103 280 руб. действительной стоимости доли, 42 494 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии

от истцов: 1) ФИО4 по дов. от 21.04.2021, 2) ФИО4 по дов. от 22.05.2021

от ответчика: не явился, извещен

установил:

ФИО2 (далее – Истец 1) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Невский - 24" (далее – Ответчик, Общество) о взыскании – 4 103 280 руб. долга по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале, 13 799 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 06.04.2021 по дату исполнения обязательства.

ФИО3 (далее - Истец 2) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Невский-24" о взыскании 4 103 280 руб. действительной стоимости доли, 42 494 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты по дату исполнения обязательства.

Определением от 03.11.2021 дела № А56-62923/2021 и № А56-39366/2021 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер А56-39366/2021.

Решением от 20.05.2022 в иске отказано в связи с введением моратория на возбуждение дел о банкротстве. Решение оставлено без изменения судом апелляционной инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2023 решение арбитражного суда от 20.05.2022 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.09.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Представитель Истцов в заседание явился, требования поддержал. Заявленное устно ходатайство об увеличении требований не рассмотрено судом, поскольку в силу ст. 125 АПК РФ исковое заявление составляется в письменной форме. Кроме того, в заседании отсутствует представитель Ответчика, не ознакомленный с устным ходатайством представителя Истцов. Ходатайство об отложении, объявлении перерыва отклонены ввиду необоснованности.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исков.

Как следует из материалов дела, Истцы являлись участниками Общества с долей в размере 12 % уставного капитала каждый.

Истцами были направлены заявления о выходе из Общества, Обществом данные заявления получено.

Обществом в добровольном порядке стоимость доли не выплачена.

Истцы обратились с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Пунктом 6.1 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли. Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству Истцов назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Альянс Судебных Экспертов» ФИО5, по вопросу:

Какова действительная стоимость доли в размере 12% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Невский-24» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по состоянию данных бухгалтерской отчетности за отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе их общества - 08.12.2020.

Согласно поступившему в материалы дела заключению эксперта № 04 от 11.05.2022, действительная стоимость доли в размере 12% в уставном капитале Общества по состоянию данных бухгалтерской отчетности за отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе их общества - 08.12.2020, составляет 18 198 240 руб.

Заключение является последовательным и непротиворечивым, соответствует представленным эксперту материалам, согласуется с другими материалами дела, суд полагает выводы эксперта достоверными.

Возражения Ответчика судом отклонены ввиду необоснованности. Ссылаясь на невнесение Истцами вклада в уставный капитал, Ответчик не сообщил о принятых мерах с учетом создания Общества в 2001 г.; из материалов дела и объяснений сторон следует, что уставный капитал был сформирован, за Истцами признавались права участников Общества, их доли не были распределены иным лицам.

Обоснованность требований по размеру подтверждена заключением эксперта.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов по дату исполнения обязательства, за исключением периода моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

В связи с удовлетворением иска, согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы на оплату экспертизы, подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Невский - 24" в пользу ФИО2 4 103 280 руб. долга по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале, 13 799 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 06.04.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по дату исполнения обязательства, а также 43 585 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 132 000 руб. расходов на проведение судебной экспертизы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Невский - 24" в пользу ФИО3 4 103 280 руб. действительной стоимости доли, 42 494 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 10.06.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по дату исполнения обязательства, а также 43 729 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.