Решение от 29 января 2021 г. по делу № А60-52175/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52175/2020
29 января 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2021 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении аудиопротокола заседания помощником судьи О.И.Ушаковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-52175/2020

по иску открытого акционерного общества "РЖД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛГРИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца А.В.Чечер, представитель по доверенности,

от ответчика ФИО1, представитель по доверенности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Открытое акционерное общество "РЖД" обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛГРИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 23.10.2020 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, просит применить процедуру медиации и отложить судебное разбирательство.

Определением от 26.11.2020 судебное заседание перенесено на 10.12.2020.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик пояснил, что требования не признает, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Отзыв ответчика приобщен к материалам дела.

Определением от 10.12.2020 судебное заседание назначено на 12.01.2021.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик заявил письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "СамараСпецТрансСервис" (ИНН <***>, адрес: 443115, <...>), которое является покупателем перевезенной продукции, так как судебный акт может повлиять на права и обязанности ООО «СамараСпецТрансСервис».

Ответчиком также заявлено ходатайство об истребовании у ООО "СамараСпецТрансСервис" (ИНН <***>, адрес: 443115, <...>) следующие доказательства по делу:

- договор поставки между ООО «СамараСпецТрансСервис» и ООО «Уралгрит» на поставку перевезенной продукции;

- спецификации к указанному договору;

- сертификаты качества на поставленную (перевезенную) продукцию.

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "СамараСпецТрансСервис" судом рассмотрено и отклонено.

Ходатайство ответчика об истребовании доказательств судом рассмотрено, в удовлетворении отказано.

В ходе судебного заседания ответчиком заявлено устное ходатайство об отложении судебного заседания в целях предоставления отзыва на исковое заявление.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 19.01.2021.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями, который приобщен к материалам дела.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Произведена замена лица, осуществляющего аудиопротоколирование.

Определением от 19.01.2021 судебное заседание отложено на 26.01.2021.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик поддержал возражения, изложенные в отзыве, представил письмо исх.№96 от 20.02.2020, скриншот с сайта ООО "УРАЛГРИТ".

Документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела истец просит взыскать с ответчика штраф за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименования груза в размере 1045455 руб., сумму недоплаченной провозной платы в размере 109867 руб. 20 коп.

Как следует из материалов дела, 18.10.2019 ООО «Уралгрит» (грузоотправитель) отправило вагон нр64521982 по транспортной железнодорожной накладной ЭТ180540 со станции Никель Южно - Уральской железной дороги на станцию Кряж Куйбышевской железной дороги в адрес грузополучателя ООО "Специализированный логистический комплекс" (грузополучатель).

В разделе "Сведения о грузе" накладной ЭТ180540 грузоотправитель указал "Шлаки гранулированные", присвоив код ЕТСНГ 271008, количество мест - 68, упаковка «скн», масса 68089 кг. В накладной имеется отметка о том, что «Погрузка на вагон средствами грузоотправителя», «Масса груза определена грузоотправителем», способ определения массы: по трафарету.

22.10.2019 на станции Кряж Куйбышевской железной дороги перевозчиком - ОАО "РЖД" была произведена комиссионная проверка груза, размещенного в вагоне нр64521982 на соответствие перевозочному документу, а именно сведениям, указанным в железнодорожной накладной ЭТ180540.

В результате проверки груза установлено, что согласно перевозочному документу в вагоне нр64521982 значится груз - «шлаки гранулированные», код ЕТСНГ 271008.

Как указал истец, фактически при комиссионной выдаче и выгрузке груза оказалось, что в вагоне нр64521982 погружены мешки - специализированные контейнеры белого цвета, всего 68 мест. На каждом грузовом месте трафаретом на русском языке указано «Абразивный порошок» и на английском «GRADE FRACTION» фракция 1.5-2.0, вес нетто 1000 кг с погрешностью +/-5 кг.

К железнодорожной транспортной накладной грузоотправителем был приложен сертификат качества №65 на перевозимый груз, о чем сделана отметка в железнодорожной транспортной накладной ЭТ180540, в вагонном листе на повагонную отправку вагона нр64521982.

Согласно сертификата качества партия № 65 перевозимый груз - порошок абразивный ТУ 3989-002-82101794-2008.

По факту искажения в железнодорожной накладной ЭТ180540 сведений о наименовании груза составлены коммерческий акт № КБШ1902233/2 от 22.10.2019 в связи с тем, что в соответствии с Тарифным руководством №1 Прейскуранта №10-01, Приложения № 2 наименования груза «Абразивный порошок» относится к Разделу 5 «Минеральное сырье, минерально-строительные материалы и изделия. Абразивы», код ЕТСНГ-243065, что не соответствует сведениям, изложенным в перевозочном документе, а также акт общей формы № 1/12451 от 22.10.2019.

Акт общей формы № 1/12451 от 22.10.2019, коммерческий акт КБШ1902233/2 от 22.10.2019, приемо-сдаточный акт №4/0 подписаны представителем грузополучателя ФИО2 без замечаний.

В соответствии с Прейскурантом № 10-01 провозная плата за фактически перевезённый груз составляет 36647 руб. (без НДС), провозная плата согласно перевозочного документа по вагону нр64521982 составляет 20600 руб.

По мнению истца, произошло занижение провозных платежей на сумму 16047 руб. (без НДС), с НДС 19256,40 руб.

За искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений о грузе на основании ст. 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации перевозчиком начислен штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов в сумме 183235 руб. (36647 руб. х 5).

18.10.2019 ООО «Уралгрит» (грузоотправитель) отправило вагон нр61122123 по транспортной железнодорожной накладной ЭТ180552 со станции Никель Южно - Уральской железной дороги на станцию Кряж Куйбышевской железной дороги в адрес грузополучателя ООО "Специализированный логистический комплекс" (грузополучатель).

В разделе "Сведения о грузе" накладной ЭТ180552 грузоотправитель указал "Шлаки гранулированные", присвоив код ЕТСНГ 271008, количество мест - 68, упаковка «скн», масса 68089 кг. В накладной имеется отметка о том, что «Погрузка на вагон средствами грузоотправителя», «Масса груза определена грузоотправителем», способ определения массы: по трафарету.

22.10.2019 на станции Кряж Куйбышевской железной дороги перевозчиком - ОАО "РЖД" была произведена комиссионная проверка груза, размещенного в вагоне нрб 1122123 на соответствие перевозочному документу, а именно сведениям, указанным в железнодорожной накладной ЭТ180552.

В результате проверки груза установлено, что согласно перевозочному документу в вагоне нр61122123 значится груз - «шлаки гранулированные», код ЕТСНГ 271008.

Как указал истец, фактически при комиссионной выдаче и выгрузке груза оказалось, что в вагоне нрб 1122123 погружены мешки/ специализированные контейнеры белого цвета, всего 68 мест. На каждом грузовом месте трафаретом на русском языке «Абразивный порошок» вес нетто 1000 кг с погрешностью +/-5 кг.

К железнодорожной транспортной накладной грузоотправителем был приложен сертификат качества № партии 133 на перевозимый груз, о чем сделана отметка в железнодорожной транспортной накладной ЭТ180552, в вагонном листе на повагонную отправку вагона нр61122123.

Согласно сертификата качества № партии 133 перевозимый груз -порошок абразивный ТУ 3989-001-82101794-2016.

По факту искажения в железнодорожной накладной ЭТ180552 сведений о наименовании груза составлены коммерческий акт №КБШ1902230/1 в связи с тем, что в соответствии с Тарифным руководством №1 Прейскуранта №10-01, Приложения № 2 наименования груза «Абразивный порошок» относится к Разделу 5 «Минеральное сырье, минерально-строительные материалы и изделия. Абразивы», код ЕТСНГ-243065, что не соответствует сведениям, изложенным в перевозочном документе, а также акт общей формы № 1/12438 от 22.10.2019.

Акт общей формы № 1/12438 от 22.10.2019, коммерческий акт КБШ1902230/1 от 22.10.2019, приемо-сдаточный акт №3/0 подписаны представителем грузополучателя ФИО2 без замечаний.

В соответствии с Прейскурантом № 10-01 провозная плата за фактически перевезённый груз составляет 36647 руб. (без НДС), провозная плата согласно перевозочного документа по вагону нрб 1122123 составляет 20600 руб.

По мнению истца, произошло занижение провозных платежей на сумму 16047 руб. (без НДС), с НДС 19256,40 руб.

За искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений о грузе на основании ст. 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации перевозчиком начислен штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов в сумме 183235 руб. (36647 руб. х 5).

18.10.2019 ООО «Уралгрит» (грузоотправитель) отправило вагон нр63244669 по транспортной железнодорожной накладной ЭТ180522 со станции Никель Южно - Уральской железной дороги на станцию Кряж Куйбышевской железной дороги в адрес грузополучателя ООО "Специализированный логистический комплекс" (грузополучатель).

В разделе "Сведения о грузе" накладной ЭТ180522 грузоотправитель указал "Шлаки гранулированные", присвоив код ЕТСНГ 271008, количество мест - 68, упаковка «скн», масса 68089 кг. В накладной имеется отметка о том, что «Погрузка на вагон средствами грузоотправителя», «Масса груза определена грузоотправителем», способ определения массы: по трафарету.

22.10.2019 на станции Кряж Куйбышевской железной дороги перевозчиком - ОАО "РЖД" была произведена комиссионная проверка груза, размещенного в вагоне нрб3244669 на соответствие перевозочному документу, а именно сведениям, указанным в железнодорожной накладной ЭТ180522.

В результате проверки груза установлено, что согласно перевозочному документу в вагоне нрбЗ244669 значится груз - «шлаки гранулированные», код ЕТСНГ 271008.

Как указал истец, фактически при комиссионной выдаче и выгрузке груза оказалось, что в вагоне нрб3244669 погружены мешки/ специализированные контейнеры белого цвета, всего 68 мест. На каждом грузовом месте трафаретом на русском языке «Абразивный порошок» вес нетто 1000 кг с погрешностью +/-5 кг.

К железнодорожной транспортной накладной грузоотправителем был приложен сертификат качества № партии 136 на перевозимый груз, о чем сделана отметка в железнодорожной транспортной накладной ЭТ180522, в вагонном листе на повагонную отправку вагона нр63244669.

Согласно сертификата качества № партии 136 перевозимый груз - порошок абразивный ТУ 3989-001-82101794-2016.

По факту искажения в железнодорожной накладной ЭТ180522 сведений о наименовании груза составлены коммерческий акт №КБШ1902239/3 в связи с тем, что в соответствии с Тарифным руководством №1 Прейскуранта №10-01, Приложения № 2 наименования груза «Абразивный порошок» относится к Разделу 5 «Минеральное сырье, минерально-строительные материалы и изделия. Абразивы», код ЕТСНГ-243065, что не соответствует сведениям, изложенным в перевозочном документе, а также акт общей формы № 242 от 22.10.2019.

Акт общей формы № 242 от 22.10.2019, коммерческий акт КБШ1902239/3 от 22.10.2019, приемо-сдаточный акт №5/0 подписаны представителем грузополучателя ФИО2 без замечаний.

В соответствии с Прейскурантом № 10-01 провозная плата за фактически перевезённый груз составляет 36647 руб. (без НДС), провозная плата согласно перевозочного документа по вагону нр63244669 составляет 20600 руб.

По мнению истца, произошло занижение провозных платежей на сумму 16047 руб. (без НДС), с НДС 19256,40 руб.

За искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений о грузе на основании ст. 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации перевозчиком начислен штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов в сумме 183235 руб. (36647 руб. х 5).

14.01.2020 ООО «Уралгрит» (грузоотправитель) отправило вагон нр56478035 по транспортной железнодорожной накладной ЭЦ798598 со станции Пирит Южно - Уральской железной дороги на станцию Кряж Куйбышевской железной дороги в адрес грузополучателя ООО "Специализированный логистический комплекс" (грузополучатель).

В разделе "Сведения о грузе" накладной ЭЦ798598 грузоотправитель указал "Шлаки гранулированные", присвоив код ЕТСНГ 271008, количество мест - 69, упаковка «скн», масса 69089 кг. В накладной имеется отметка о том, что «Погрузка на вагон средствами грузоотправителя», «Масса груза определена грузоотправителем», способ определения массы: по трафарету.

20.01.2020 на станции Кряж Куйбышевской железной дороги перевозчиком - ОАО "РЖД" была произведена комиссионная проверка груза, размещенного в вагоне нр56478035 на соответствие перевозочному документу, а именно сведениям, указанным в железнодорожной накладной ЭЦ798598.

В результате проверки груза установлено, что согласно перевозочному документу в вагоне нр56478035 значится груз - «шлаки гранулированные», код ЕТСНГ 271008.

Как указал истец, фактически при комиссионной выдаче и выгрузке груза оказалось, что в вагоне нр56478035 погружены биг-беги белого цвета с нанесенным на каждом грузовом месте трафаретом «UraLGRIT» «GRADE FRACTION», «ABRASIVE GRIT» фракция 0,5-2,5, вес нетто 1000 кг. с погрешностью +/-5 кг, ТУ3989-003-82101794-2008.

По факту искажения в железнодорожной накладной ЭЦ798598 сведений о наименовании груза составлены коммерческий акт №КБШ2000080/1 в связи с тем, что в соответствии с Тарифным руководством №1 Прейскуранта №10-01, Приложения № 2 наименования груза «Абразивный порошок» относится к Разделу 5 «Минеральное сырье, минерально-строительные материалы и изделия. Абразивы», код ЕТСНГ-243065, что не соответствует сведениям, изложенным в перевозочном документе, а также акт общей формы № 1/1104 от 20.01.2020.

Акт общей формы № 1/1104 от 20.01.2020, коммерческий акт КБШ2000080/1 от 20.01.2020, приемо-сдаточный акт №1/1 подписаны представителем грузополучателя ФИО2 без замечаний.

В соответствии с Прейскурантом № 10-01 провозная плата за фактически перевезённый груз составляет 49664 руб. (без НДС), провозная плата согласно перевозочного документа по вагону нр56478035 составляет 27918 руб.

По мнению истца, произошло занижение провозных платежей на сумму 21746 руб. (без НДС), с НДС 26095,20 руб.

За искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений о грузе на основании ст. 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации перевозчиком начислен штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов в сумме 248320 руб. (49664 руб. х 5).

14.01.2020 ООО «Уралгрит» (грузоотправитель) отправило вагон нр54208491 по транспортной железнодорожной накладной ЭЦ723774 со станции Пирит Южно - Уральской железной дороги на станцию Кряж Куйбышевской железной дороги в адрес грузополучателя ООО "Специализированный логистический комплекс" (грузополучатель).

В разделе "Сведения о грузе" накладной ЭЦ723774 грузоотправитель указал "Шлаки гранулированные", присвоив код ЕТСНГ 271008, количество мест - 69, упаковка «скн», масса 69089 кг. В накладной имеется отметка о том, что «Погрузка на вагон средствами грузоотправителя», «Масса груза определена грузоотправителем», способ определения массы: по трафарету.

20.01.2020 на станции Кряж Куйбышевской железной дороги перевозчиком - ОАО "РЖД" была произведена комиссионная проверка груза, размещенного в вагоне нр54208491 на соответствие перевозочному документу, а именно сведениям, указанным в железнодорожной накладной ЭЦ723774.

В результате проверки груза установлено, что согласно перевозочному документу в вагоне нр54208491 значится груз - «шлаки гранулированные», код ЕТСНГ 271008.

Как указал истец, фактически при комиссионной выдаче и выгрузке груза оказалось, что в вагоне нр54208491 погружены биг-беги белого цвета с нанесенным на каждом грузовом месте трафаретом «UraLGRIT» «GRADE FRACTION», «ABRASIVE GRIT» фракция 0,5-2,5, вес нетто 1000 кг. с погрешностью +/-5 кг, ТУ3989-003-82101794-2008.

По факту искажения в железнодорожной накладной ЭЦ723774 сведений о наименовании груза составлены коммерческий акт №КБШ2000082/2 в связи с тем, что в соответствии с Тарифным руководством №1 Прейскуранта №10-01, Приложения № 2 наименования груза «Абразивный порошок» относится к Разделу 5 «Минеральное сырье, минерально-строительные материалы и изделия. Абразивы», код ЕТСНГ-243065, что не соответствует сведениям, изложенным в перевозочном документе, а также акт общей формы № 1/1111 от 20.01.2020.

Акт общей формы № 1/1111 от 20.01.2020, коммерческий акт КБШ2000082/2 от 20.01.2020, приемо-сдаточный акт №1/1 подписаны представителем грузополучателя ФИО2 без замечаний.

В соответствии с Прейскурантом № 10-01 провозная плата за фактически перевезённый груз составляет 49486 руб. (без НДС), провозная плата согласно перевозочного документа по вагону нр54208491 составляет 27817 руб.

По мнению истца, произошло занижение провозных платежей на сумму 21669 руб. (без НДС), с НДС 26002,80 руб.

За искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений о грузе на основании ст. 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации перевозчиком начислен штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов в сумме 247430 руб. (49486 руб. х 5).

Таким образом, истцом на основании ст.98 Устава железнодорожного транспорта РФ начислена ответчику сумма штрафа в размере в размере 1045455 руб., в т.ч.: по вагону нр64521982 на сумму 183235 руб., по вагону нр61122123 на сумму 183235 руб., по вагону нрбЗ244669 на сумму 183235 руб., по вагону нр56478035 на сумму 248320 руб., по вагону нр54208491 на сумму 247430 руб., а также сумма недоплаченной провозной платы в размере 109867 руб. 20 коп. (с НДС), в т.ч.: по вагону нр64521982 на сумму 19256,40 руб., по вагону нр61122123 на сумму 19256,40 руб., по вагону нр63244669 на сумму 19256,40 руб., по вагону нр56478035 на сумму 26095,20 руб., по вагону нр54208491 на сумму 26002,80 руб.

В адрес ответчика истцом были направлены претензии об оплате суммы штрафа и неоплаченную провозную плату.

Неисполнение ответчиком требований истца, изложенных в претензиях об уплате штрафа, послужило основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав представленные в обоснование заявленных требований доказательства, суд счел требования истца подлежащими удовлетворению.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом (ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную данным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно статье 23 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации погрузка грузов, грузобагажа в вагоны, контейнеры осуществляется исходя из технических норм их погрузки, установленных федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта, но не должна превышать грузоподъемность вагонов, контейнеров согласно указанным на них трафаретам.

В силу статьи 25 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации при перевозке грузов железнодорожным транспортом оформляется перевозочный документ - транспортная железнодорожная накладная, которая подтверждает заключение договора перевозки. Обязанность представить на каждую отправку груза составленной в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортной железнодорожной накладной лежит на грузоотправителе.

Перевозчик имеет право проверять достоверность сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных. За искажение наименований грузов, грузобагажа, особых отметок, сведений о грузах, грузобагаже, об их свойствах, в результате которого снижается стоимость перевозок или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов, грузобагажа грузоотправители (отправители) несут ответственность, предусмотренную статьями 98 и 111 настоящего Устава (ст. 27 Устава железнодорожного транспорта).

В соответствии со статьей 98 Устава железнодорожного транспорта за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

При этом согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п.28 постановления Пленума от 06.10.2005 №30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» при возникновении между грузоотправителем и перевозчиком спора, связанного с взысканием перевозчиком штрафа, предусмотренного статьей 98 Устава, арбитражным судам следует иметь в виду, что штраф за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименования грузов, особых отметок, сведений о грузах, их свойствах, в результате чего снизилась стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, взыскивается при условии представления перевозчиком доказательств, подтверждающих факт нарушения, вызвавшего одно из названных последствий.

Таким образом, условиями для возложения гражданско-правовой ответственности за искажение наименования груза в транспортной железнодорожной накладной в виде штрафа являются: факт нарушения – искажение в транспортной железнодорожной накладной наименования грузов либо иных сведений о них; последствия, заключающиеся в снижении стоимости перевозок грузов или возможном возникновении обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта; причинно-следственная связь между нарушением и последствиями. Обязанность доказывания указанных обстоятельств возложена законом на истца.

Согласно ст.25 Устава железнодорожного транспорта при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом накладную.

В силу п. 2.17 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 №39, в графе «Наименование груза» указывается в соответствии с тарифным руководством наименование груза и его код.

Пунктами 2.2.1, 2.2.2. Прейскуранта №10-01 «Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами», утвержденным постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 17.06.2003 №47-т/5, установлено, что наименование груза и его код при перевозке грузов в прямом железнодорожном сообщении, в прямом смешанном сообщении, в непрямом смешанном сообщении указывается грузоотправителем в перевозочных документах в соответствии с алфавитным списком ЕТСНГ (Единая тарифно-статистическая номенклатура грузов (ЕТСНГ) опубликована в сборнике №407 Правил перевозок и тарифов железнодорожного транспорта (Москва, 1997), с последующими изменениями и дополнениями), перечень позиций которой представлен в приложении 2 настоящего Тарифного руководства, с указанием отличительных признаков груза (в твердом или жидком состоянии, в свежем или охлажденном виде и другие сведения о грузе и его свойствах), если эти признаки оказывают влияние на уровень тарифа. Если такого наименования в алфавитном списке нет, то не допускается наименование груза обобщающими названиями позиций ЕТСНГ и груз должен обозначаться под тем наименованием, под которым он указан в соответствующей документации на данный груз с указанием кода того груза, поименованного в алфавитном списке ЕТСНГ, к которому груз можно отнести по его свойствам, или к грузу этой позиции под обобщающим наименованием «не поименованные в алфавите».

При невозможности отнесения перевозимого груза к одному из наименований позиции ЕТСНГ решение об отнесении груза к соответствующему коду позиции ЕТСНГ принимает федеральный орган исполнительной власти в области железнодорожного транспорта при представлении грузоотправителем соответствующей документации на указанный груз.

Согласно пунктам 2.17, 2.18 и 2.25 Правил № 39 в транспортной железнодорожной накладной грузоотправитель обязан указать достоверные сведения о наименовании и массе груза.

Между сторонами возник спор, к какому тарифному коду относится перевозимый груз в спорных вагонах груз по накладным ЭТ180540, ЭТ180552, ЭТ180522, ЭЦ798598, ЭЦ723774.

По мнению истца, спорный груз относится к грузам с кодом ЕТСНГ 243065 «Материалы абразивные н.п.».

Продукция по коду ЕТСНГ 243065 находится в разделе 5 Единой тарифно-статистической номенклатуры грузов Раздел 5 «Минеральное сырье, минерально-строительные материалы и изделия. Абразивы», подраздел 240000 «Сырьё минеральное промышленное. Материалы формовочные абразивные», подраздел 243008 «Материалы абразивные», подраздел 243065 «Материалы абразивные, н.п».

По мнению ответчика, груз относится к грузам с кодом ЕТСНГ 271008 с наименованием «Шлаки гранулированные».

Продукция по коду ЕТСНГ 271008 находится в разделе 5 Единой тарифно-статистической номенклатуры грузов Раздел 5 «Минеральное сырье, минерально-строительные материалы и изделия. Абразивы», подраздел 270005 «Шлаки гранулированные», подраздел 271008 «Шлаки гранулированные».

В соответствии с пунктом 19 Приказа Минтранса России от 07.12.2016 № 374 "Об утверждении Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом" (далее - Приказ № 374) тара и упаковка должна иметь маркировку, соответствующую технической документации на груз.

Как следует из материалов дела, маркировка на мешках, в которых перевозился спорный груз, отражала сведения о наименовании груза «Порошок абразивный», что подтверждается актами общей формы, коммерческим актом.

Кроме того, по двум отправкам (железнодорожные накладные ЭЦ723774, ЭЦ798598) на мешках указан номер Технических условий ТУ 3989-003-82101794-2008.

В соответствии с межгосударственным стандартом «Единая система конструкторской документации. Технические условия, введенной 01.07.1996 года» ГОСТ 2.114-95, расшифровка ТУ 3989- 003-82101794-2008: продукция, закодированная в цифрах «3989» является материалом абразивным.

Аналогичная расшифровка относится и к продукции по ТУ 3989-001-82101794-2016.

Кроме того, в материалы дела представлены сертификаты качества, оформленные на перевезенный груз.

В частности, в наименовании сертификата значится "Сертификат качества" Порошок абразивный ТУ 3989-001-82101794-2016. Покупатель ООО "СамараСпецТрансСервис". В конце сертификата указано, что соответствует ТУ 3989-001-82101794-2016.

В наименовании сертификата значится "Сертификат качества" Порошок абразивный ТУ 3989-002-82101794-2008. Покупатель ООО "СамараСпецТрансСервис". В конце сертификата указано, что соответствует ТУ 3989-002-82101794-2008.

В соответствии с расшифровками ТУ, данные ТУ отличаются только порядковыми номерами и годом изготовления ТУ.

В обоих ТУ груз закодирован в цифрах «3989».

3989 - код группы продукции по классификатору продукции страны-разработчика ТУ (по ОКПД-2) Общая группа 39 0000

39 0000- инструмент, технологическая оснастка, абразивные материалы; Подгруппа

398000- инструмент абразивный, материалы абразивные;

Группа в подгруппе

398900- Продукция абразивная прочая.

Согласно техническим условиям ТУ 3989-003-82101794-2008 данный порошок представляет собой гранулы определенного размера, полученные в результате медеплавильного производства.

Техническими условиями ТУ 3989-003-82101794-2008 предусмотрено, что область применения данного порошка - это использование в качестве материала абразивного (шлифзерна) при шлифовке, полировке, струйной очистке любых материалов: металлических конструкций от ржавчины, краски, граффити и копоти; наружной штукатурки и кирпичной кладки от краски, граффити и копоти; бетонных и железобетонных конструкций, чтобы убрать остаточный бетон, следы опалубки; деревянных лодок и домов от краски, а также других подобных случаях.

Согласно пункту 2.2. Прейскуранта N 10-01 Тарифного руководства наименование груза определяется исходя из его свойств и назначения. Назначением данного груза является очищение поверхностей.

По описаниям гранул в указанных технических условиях видно, что фракции определенного размера получаются при помощи переработки остатков медеплавильного производства (шлака) через гранулятор, что усиливает абразивные свойства данного порошка.

Согласно 1.2.4 Технических условий ТУ 3989-002-82101794-2008, ТУ 3989-001-82101794-2016 для изготовления порошка абразивного используется никелынлак - гранулированные шлаки никелевого производства.

По результатам проведения заседания Экспертной группы Совета по железнодорожному транспорту, состоявшегося 13-14 февраля 2019 г., принято решение отнести продукцию «Порошок абразивный» по ТУ 3989-003-82101794-2008 или ТУ 3989-001-14850363-2004 к коду ЕТСНГ 243065 «Материалы абразивные, не поименованные в алфавите».

В соответствии с абз. 2 п. 2.2.1 Постановления Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 17.06.2003 № 47-т/5 «Об утверждении Прейскуранта № 10-01 «Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами» (Тарифное руководство № 1, части 1 и 2) при невозможности отнесения перевозимого груза к одному из наименований позиции ЕТСНГ решение об отнесении груза к соответствующему коду позиции ЕТСНГ принимает федеральный орган исполнительной власти в области железнодорожного транспорта при представлении грузоотправителем соответствующей документации на указанный груз.

В соответствии с пунктами 38, 39 Протокола пятьдесят седьмого заседания Совета по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества Независимых Государств (далее - Совет), которое состоялось 16-17 октября 2012 года в г. Ашхабаде, принято решение о создании при Совете Экспертной группы по внесению изменений в Единую тарифно-статистическую номенклатуру грузов (далее - ЕТСНГ).

Минтранс России в установленном порядке направил необходимые документы в Совет для вынесения заключения о возможности вынесения вопроса отнесения груза "порошок абразивный" к определенному коду ЕТСНГ на заседание Экспертной группы.

По результатам проведения заседания Экспертной группы, состоявшегося 13-14 февраля 2019 года, принято решение отнести продукцию "порошок абразивный" по ТУ 3989-003-82101794-2008 или ТУ 3989-001-14850363-2004 к коду ЕТСНГ 243065 "Материалы абразивные, не поименованные в алфавите" и к коду ГНГ 26219000 "Шлаки и зола, включая золу из морских водорослей (келп), прочие". Данное решение утверждено на семидесятом заседании Совета с вводом их в действие с 01.07.2019.

Таким образом, Совет, по существу, не принял решение о необходимости создания нового кода в перечне ЕТСНГ, а отнес продукцию к уже существующему коду.

Кроме того, в материалы дела представлены письменные объяснения Министерства транспорта РФ данные при рассмотрении аналогичного дела №А55-14493/2019 вместе с заключением по продукции «Порошок абразивный».

В пункте 3 заключения указано, что целесообразно при принятии решения по обращению учесть следующие классификационные отнесения, связанные с продукцией, согласно документам ОКП 398900 - инструмент, технологическая оснастка, абразивные материалы/Инструмент абразивный, материалы абразивные/Продукция абразивная прочая.

Также в пункте 4 заключения указано, что учитывая отмеченное в пункте 3 настоящего заключения, считается , что до принятия согласованного решения в рамках экспертной группы продукция «Порошок абразивный» (ТУ 3989-001-14850363-2004 и ТУ 3989-003-82101794-2008) может относится к коду ЕТСНГ 243065 (Материалы абразивные, не поименованные в алфавите).

Кроме того, истцом в материалы дела представлен акт экспертизы № 026-02-314 от 05.10.2020, подтверждающий, что перевезенный груз является абразивным материалом и груз "порошок абразивный по ТУ 3989-001-82101794-2016 и ТУ 3989-002-82101794-2008, ТУ-3989-003-82101794-2008 необходимо относить к позиции "материалы абразивные, н.п." код 243065.

Техническими условиями ТУ 3989-001-82101794-2016 и ТУ 3989-002-82101794-2008, ТУ-3989-003-82101794-2008 предусмотрено, что порошок предназначен для очистки металлических поверхностей струйными аппаратами.

Суд обращает внимание, что в сертификатах соответствия, представленных в материалах дела имеется ссылка на Экспертное заключение по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы продукции №221 от 26.02.2016, в соответствии с которой предметом исследования являлся порошок абразивный.

В разделе «Область применения указано: для использования в качестве материала абразивного при шлифовке, полировке, струйной очистке любых материалов, при производстве строительных материалов. Также имеется ссылка на ТУ 3989-002-82101794-2008.

Таким образом, спорный груз является грузом "порошок абразивный", что соответствует коду ЕТСНГ 243065, и не может являться шлаком гранулированным с иным кодом продукции.

В силу статьи 18 УЖТ РФ грузоотправители обязаны подготавливать грузы для перевозки в соответствии с установленными обязательными требованиями, техническими условиями на продукцию, ее тару и упаковку, чтобы обеспечивать безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта.

Аналогичные требования содержатся и в пункте 18 Приказа Минтранса России от 07.12.2016 N 374 "Об утверждении Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом" (далее - Приказ N 374).

В соответствии с пунктом 19 Приказа N 374 тара и упаковка должна иметь маркировку, соответствующую технической документации на груз.

Согласно коммерческим актам маркировка, нанесенная на грузовых местах, отражала сведения о наименовании груза "порошок абразивный".

Вышеизложенные обстоятельства также свидетельствуют о том, что грузоотправитель упаковал свой груз как "порошок абразивный" в соответствии с ТУ на именно это наименование груза, но в перевозочных документах в нарушение статьи 18 УЖТ РФ, пунктов 18, 19 Приказа N 374 указал "шлак гранулированный".

Согласно Правилам перевозок грузов железнодорожным транспортом навалом и насыпью, утвержденным Приказом МПС N 22 от 16.06.2003, груз - шлак входит в перечень грузов, перевозимых насыпью в полувагонах без размещения их в мягкие контейнера типа биг-бег. Размещение данного груза в мягких контейнерах не предусмотрено и требует согласования особых условий перевозки.

Относя груз "порошок абразивный" к коду ЕТСНГ 243065 "Материалы абразивные, не поименованные в алфавите", представители ОАО "РЖД" руководствовались свойствами груза, описанными в ТУ 3989-001-82101794-2016, ТУ 3989-002-82101794-2008, ТУ-3989-003-82101794-2008.

Согласно имеющейся технической документации, данный груз наделен абразивными свойствами, что в соответствии с Приложением № 2 Прейскуранта №10-01 позволяет отнести его к группе «24» данного Приложения № 2 «сырье минеральное промышленное. Материалы формовочные абразивные»; к позиции «3» данной группы «Материалы абразивные»; к порядковому номеру «065» - «Материалы абразивные, не поименованные в алфавите».

В Приложении N 17 к Протоколу семидесятого заседания Совета по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества, состоявшегося в мае 2019 года, продукция "порошок абразивный" по ТУ 3989-003-82101794-2008 или ТУ 3989-001-14850363-2004 отнесены к коду ЕТСНГ 243065 "Материалы абразивные, не поименованные в алфавите".

Возражения ответчиком судом отклоняются на основании следующего.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на юридическое лицо ООО «Уралгрит» (ИНН <***>) в разделе «Сведения о видах экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД ОК 029-2014)», в подразделе «Сведения об основном виде деятельности» (п.51) указан код и наименование деятельности - 23.91 Производство абразивных изделий.

Расшифровка кода ОКВЭД 23.91, полученного иерархическим методом классификации с последовательным способом кодирования: 23 - Класс «Производство прочей неметаллической минеральной продукции» 23.9 - Подкласс «Производство абразивных и неметаллических минеральных изделий, не включенных в другие группировки» 23.91 - Группа «Производство абразивных изделий»

Код ОКВЭД 23.91 является группой и включен в Раздел С. Обрабатывающие производства классификатора. Как правило, обрабатывающие производства включают переработку материалов для производства новой продукции. Обычно это совершенно новая продукция.

Коды ОКВЭД - это статистические сведения, предназначенные для того, чтобы сообщить государственным органам, чем именно планирует заниматься новый субъект предпринимательской деятельности. Указывают коды согласно специальному документу - Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД).

Согласно представленной в материалы дела выписке из Устава ООО «Уралгрит» в разделе 4 «Цели и предмет деятельности общества» также как и в выписке из ЕГРЮЛ указано, что основным направлением деятельности Общества являются в числе прочих - производство абразивных изделий.

Факт издания руководства ответчика приказов об изменении маркировки груза не опровергает факт перевозки и маркировки груза, указанной в представленных коммерческих актах.

Представленные в материалы дела коммерческие акты и акты общей формы соответствуют требованиям, установленным Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 45.

Довод ответчика о том, что у представителя грузополучателя ФИО2 отсутствовали полномочия опровергается представленными истцом доверенностями от 05.04.2019 №168, от 01.01.2020 №01. Согласно доверенностям ФИО2 представлено право п.4 в том числе подписывать коммерческие акты, все необходимые документы, связанные с оформлением, начислением и взысканием штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, а также иные документы, п.1 совершать действия и оформлять документы по отправлению и/или получению грузов.

Также судом отклоняется довод ответчика о том, что производство абразивных изделий было фактически прекращено в 2017-2018гг., после этого были внесены изменения в сведения об ОКВЭД, поскольку изменения в ОКВЭД внесены только 17.12.2020.

Изменение наименования продукции в Технических условиях при сохранении его идентифицирующего кода не имеет правового значения, поскольку в коде 3989 зашифрован вид продукции.

Довод ответчика о том, что сертификаты качества, представленные истцом, не являются допустимыми доказательствами судом отклоняется.

Как пояснил истец, в материалы дела были представлены железнодорожные транспортные накладные ЭТ180540, ЭТ180552, ЭТ180522, в которых имеется ссылка на указанные сертификаты. Сертификаты были приложены самим грузоотправителем (ответчиком) к перевозочным документам.

Ответчиком представленные истцом сертификаты надлежащим образом не оспорены, о фальсификации доказательств и назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлено.

Из представленной ответчиком в материалы дела экспертизы следует, что эксперт в рекомендациях указывает, в новых технических условиях должно быть изменено наименование производимой продукции, поскольку название производимой продукции не отличается от названия исходного материала, из которого производится продукция.

Таким образом, выводы истца о неверном определении ответчиком наименования груза подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вывод истца - спорный груз относится к грузам с кодом ЕТСНГ 243065 «Материалы абразивные н.п.» является обоснованным.

Имея все технические документы о грузе, руководствуясь требованиями Прейскурант № 10-01, представители грузоотправителя должны были определить верное наименование груза.

Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт искажения сведений о грузе, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика штрафа в общей сумме 1045455 руб. и суммы недоплаченной провозной платы в размере 109867 руб. 20 коп. заявлено обосновано, произведенный истцом расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Оснований для снижения штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении размера штрафа не заявлено, доказательства его несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены.

Учитывая вышеизложенное, требования истца признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом в общем размере 1155322 руб. 20 коп.

В силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УРАЛГРИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "РЖД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 1155322 руб. 20коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24553 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья Л.М. Килина