Решение от 2 декабря 2024 г. по делу № А75-21254/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-21254/2024
3 декабря 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 3 декабря  2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Штогрин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-21254/2024 по исковому заявлению Фонда «Центр гражданских и социальных инициатив Югры» (ОГРН <***> от 14.11.2017, ИНН <***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>)  к автономной некоммерческой организации  содействия  развитию  культуры,  искусства,  несырьевого  сектора экономики и повышению  качества  жизни населения «Творческий капитал  Югры»  (ОГРН <***> от 22.07.2021, ИНН <***>, адрес: 628412, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,  <...>) о взыскании  задолженности в размере 1 220 274  рублей 90 копеек,

при участии представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 22.07.2024,

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

Фонд «Центр гражданских и социальных инициатив Югры» (далее – истец, Фонд) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации  содействия  развитию  культуры,  искусства,  несырьевого  сектора экономики и повышению  качества  жизни населения «Творческий капитал  Югры» (далее – ответчик,  Организация, АНО «Ассоциация Креативного Класса Югры») о взыскании задолженности в размере 1 220 274  рублей 90 копеек, в том числе гранта в размере 998 063 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами  за период  с 11.01.2023 по 03.10.2024 в размере 222 211 рублей 90 копеек,   процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период  с 04.10.2024  по  день фактического возврата суммы основного долга  исходя из   размера ключевой ставки,  установленной Банком России.

Исковые  требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 310, 395, 401 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 24.10.2024 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено  на 26.11.2024 на 9 часов 00  минут,  судебное заседание назначено на 26.11.2024 на 9  часов 05  минут.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 5).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 «О внесении изменений в приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» пункт 34 указанных Правил был изменен и в новой редакции гласит, что почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. В соответствии с названным приказом выписка вторичных извещений формы 22-в, в том числе на почтовые отправления «Судебные», не предусмотрена.

В силу приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 почтовые отправления должны содержать отметку о получении или неполучении извещения. Наличие такой отметки является соблюдением порядка извещения применительно к положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что суд направлял корреспонденцию ответчикупо адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических  лиц, доказательства имеются в материалах дела. Почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д. 5).

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель  истца в судебном заседании  требования поддержал  в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между Фондом (грантодатель) и АНО «Ассоциация Креативного Класса Югры» (грантополучатель) в соответствии с постановлением Губернатора Ханты- Мансийского автономного округа-Югры от 31.10.2018 №108-рп «О грантах губернатора автономного округа на развитие гражданского общества», Положением о конкурсе на предоставление грантов Губернатора автономного округа на реализацию проектов в области культуры, искусства и креативных индустрий в 2022 году в направлении проектов в сфере новых медиа, мультимедиа производства от 29.04.2022 № 32 (далее - Положение) заключен договор от 19.08.2022 № К-22-1-000026 о предоставлении безвозмездно денежных средств в виде гранта в размере 998 063,00 руб. (пункта 2.1. договора), на реализацию проекта «#КАЧАЕМ ЮГРУ |города&люди|» (пункт 1.2.договора, л.д. 16-42).

Согласно  пункту 1.3 договора грантополучатель обязался реализовать проект в соответствии с заявкой на участие в конкурсе, ключевыми контрольными точками (приложение 1 к договору), бюджетом проекта (приложение 2 к договору), графиком отчетностей (пункт 4.3.3. договора), и в сроки с 19.08.2022 по 31.12.2022 (приложение 3к договору). Результатом реализации проекта является комплекс проведенных грантополучателем взаимосвязанных мероприятий (согласно приложению 1-5 к договору), которые являются ключевыми контрольными точками проекта (приложение 1 к договору), на достижение которых предоставлен грант.

В соответствии с пунктом 4.3.8. договора грантополучатель обязан использовать грант по целевому назначению, обеспечить реализацию проекта в соответствии с условиями договора, включая предоставление отчетности (пункт 4.3.3. договора)

Согласно пункту 45 Положения, пунктам 5.2.1, 5.2.2 договора грант подлежит возврату, в том числе в случаях нарушения грантополучателем обязанности по предоставлению отчетности согласно п.4.3.3.1. договора.

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что в случае неисполнения грантополучателем условий договора, грантодатель взыскивает сумму в судебном порядке через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Истцом перечислен ответчику Грант в размере 998 063,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.08.2022 № 903 (л.д. 43).

Пи этом ответчик, получив грант, свои обязательства по Договору, в том числе по предоставлению отчетности не выполнил, доказательств достижения целей гранта, а равно целевого использования полученных средств не предоставил.

Истцом в адрес ответчика, направлены требование о предоставлении отчетности   от 09.01.2024 №14 (л.д. 66) и требование о возврате средств гранта  от 15.01.2024 №14 (л.д. 63-65).

Неисполнение ответчиком обязательств по предоставлению отчетности  и по возврату денежных средств в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца  в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 28 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ), бюджетная система Российской Федерации основана на принципах эффективности и экономности использования бюджетных средств, адресности и целевого характера бюджетных средств.

Статьей 38 БК РФ закреплен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который подразумевает под собой выделение средств в распоряжение конкретных получателей с обозначением направления их на финансирование конкретных целей. Любые действия, приводящие к нарушению направления средств на цели, не обозначенные в бюджете при выделении конкретных сумм средств, являются нарушением бюджетного законодательства Российской Федерации.

Согласно статье 162 БК РФ получатель бюджетных средств обязан обеспечить результативность, целевой характер использования предусмотренных ему бюджетных ассигнований.

Пунктом 2 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлены основания для возврата в соответствующий бюджет предоставленной субсидии, а именно: нецелевое использование субсидии в сроки, устанавливаемые уполномоченными органами исполнительной власти, либо ее неиспользование в установленные сроки. В силу пункта 3 данной нормы права субсидия подлежит возврату в случае нарушения условий, установленных при ее предоставлении.

Таким образом, из буквального толкования названных положений следует, что обязанность получателя возвратить полученную из бюджета субсидию возникает в случаях неисполнения (ненадлежащего исполнения) получателем условий предоставления субсидий.

Возврат средств гранта обеспечивает восстановление прав и соблюдение законных интересов субъекта Ханты-Мансийского автономного округа, предоставившего бюджетные средства получателю на определенных договором условиях.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Материалами дела подтверждается заключение между сторонами договора и получение ответчиком гранта.

Доказательств того, что ответчик в соответствии с условиями договора представил в Фонд документы, необходимые для проверки целевого использования гранта, а также доказательств возвращения ответчиком суммы неиспользованного гранта в добровольном порядке в бюджет, в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие доказательств использования ответчиком полученных денежных средств в соответствии с их целевым назначением, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы  гранта в размере 998 063 рублей 00 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 11.01.2023 по 03.10.2024 в размере 222 211 рублей 90 копеек.

Пунктом 5.1 договора установлено, что в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения  своих  обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» содержатся разъяснения о том, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Представленный расчет процентов судом проверен и не превышает надлежаще исчисленного размера процентов.

С учетом изложенного, исковые требования Фонда о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 11.01.2023 по 03.10.2024 в размере 222 211 рублей 90 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период  с 04.10.2024  по  день фактического возврата суммы основного долга  исходя из   размера ключевой ставки,  установленной Банком России.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период  с 04.10.2024  по  день фактического возврата суммы основного долга  исходя из   размера ключевой ставки,  установленной Банком России, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 608 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 148, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с автономной некоммерческой организации  содействия  развитию  культуры,  искусства,  несырьевого  сектора экономики и повышению  качества  жизни населения «Творческий капитал  Югры» в пользу Фонда «Центр гражданских и социальных инициатив Югры» задолженности в размере 1 220 274  рублей 90 копеек, в том числе денежные средства гранта в размере 998 063 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами  за период  с 11.01.2023 по 03.10.2024 в размере 222 211 рублей 90 копеек,   проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период  с 04.10.2024  по  день фактического возврата суммы основного долга  исходя из   размера ключевой ставки,  установленной Банком России, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 608 рублей 00 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В  соответствии  с  частью  5  статьи  15  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации  настоящий  судебный  акт  выполнен  в  форме  электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный  суд  Ханты-Мансийского  автономного  округа - Югры  разъясняет,  что  в соответствии  со  статьей  177  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации  решение,  выполненное  в  форме  электронного  документа,  направляется лицам,  участвующим  в  деле,  посредством  его  размещения  на  официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                  Е.А. Голубева