Решение от 28 апреля 2026 г. АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13004/2024
г. Уфа
29 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2026

Полный текст решения изготовлен 29.04.2026


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Галеевой Р.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Жилуправление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 9 175 руб. 08 коп., пени в размере 95 руб. 43 коп.


В судебное заседание явились:

от ответчика – ФИО1, доверенность №52 от 01.12.2025 г. (онлайн)


Акционерное общество «Жилуправление» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан о взыскании задолженности в размере 9 175 руб. 08 коп., пени в размере 95 руб. 43 коп.

Определением суда от 03.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

27.06.2024 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на иск.

28.08.2024 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило уточнение иска.

09.10.2024 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на иск.

15.10.2024 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило возражение на отзыв.

14.05.2025 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств.

16.01.2026 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило уточнение иска.

04.02.2026 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на иск.

17.03.2026 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило возражение на отзыв.

18.03.2026 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило уточнение иска.

22.04.2026 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от истца поступили пояснения.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца уточненные исковые требования о взыскании долга за период с 01.11.2020 по 31.03.2021 в размере 9175,08 руб., пени за период с 10.01.2021 по 15.03.2026 в размере 9799,40 руб. поддержал, представил справочный расчет с пояснениями.

Судом уточнения иска приняты к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа г. Октябрьский является собственником нежилого помещения общей площадью 126 кв.м., расположенного по адресу: РБ, <...>

В многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> на основании решения общего собрания собственников помещений от 12.10.2006г., в качестве способа управления выбрано управление управляющей организацией АО «Жилуправление». Управляющая компания АО «Жилуправление» осуществляла функции управления, содержания, обслуживания и эксплуатации недвижимого имущества расположенного по указанному адресу.

Управляющая компания АО «Жилуправление» обязательства по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме выполнены в полном объеме.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за оказанные услуги за период с 01.10.2020 по 31.05.2023 задолженность составила 9175,08 руб., пени за период 01.10.2020 по 31.05.2023 в размере 95,43 руб. а всего 9270,51 руб.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился с рассматриваемым исковым заявлением в суд.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных Управляющей компанией услуг, истец направил в его адрес претензию с требованием уплаты долга, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частями 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Статьями 153 и 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Таким образом, плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (п. 1 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (ч. 4 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 39, частей 3, 7, 8 статьи 156, статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения на 1 кв.м. общей площади помещения устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. Собственники нежилых помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме наравне с собственниками жилых помещений. Такие расходы указанные собственники нежилых помещений несут путем внесения платы за содержание и ремонт общего жилого помещения и коммунальные услуги.

Таким образом, у собственника помещения в многоквартирном доме, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту общего имущества дома тому лицу, которое управляет домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, перечисленных в части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации. В случае выбора способа управления управляющей организацией на собственниках помещений лежит обязанность заключить договор управления с такой управляющей организацией (часть 5 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме (часть 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу приведенных норм ответчик как собственник помещения в указанном доме обязан заключить договор управления с истцом и нести расходы по содержанию общего имущества пропорционально своей доле в праве общей собственности. Обязанность нести расходы по содержанию общего имущества владельцем помещений вытекает из закона и не зависит от наличия или отсутствия договора в виде письменного документа, подписанного обеими сторонами.

Факт оказания истцом услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком документально не оспорено.

Так как в силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают, управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений. Расчет стоимости услуг представляет собой простую арифметическую операцию умножения суммы тарифа на площадь помещения и соответствующего числа месяцев (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 N 4910/10).

Таким образом, обстоятельства оказания истцом коммунальных услуг, выполнения ремонтных и иных работ по содержанию многоквартирного дома, их объем и стоимость, не требуют дополнительного доказывания.

На основании пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что истцом пропущен срок исковой давности, на 2021 год между АО «Жилуправлением» и Управлением земельно-имущественных отношений и жилищной политики администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан заключен договор на управление многоквартирным домом от 24.09.2021 № 30, согласно которому оплата произведена в полном объеме. На 2022 год также заключен муниципальный контракт на содержание и техническое обслуживание от 07.06.2022 № 30, согласно которому оплата произведена в полном объеме.

По мнению ответчика, несмотря на то, что ответчик принятые па себя обязательства по договору в части оплаты оказанных услуг и выполненных работ исполнял в полном объеме, АО «Жилуправлепие» в 2024 году пересчитало коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общедомового имущества (далее - КР на СОИ) с 01.10.2020 по 31.03.2022 (т.е. за предыдущие годы).

Болен того, в случае выставления счета по дополнительным расходам истцом заблаговременно, ответчик мог бы оплачивать дополнительные начисления своевременно, в связи с этим ответчик считает, что пени не должны быть предъявлены за прошлые годы.

Также истцом не представлено правовое обоснование выставления счетов па оплату КР на СОИ в многоквартирном доме, о том какие были начислены расходы, справки ресурсоснабжающих организаций отсутствуют.

С предъявленным уточнением к исковому заявлению № 3 ответчик не согласился по следующим основаниям.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по нежилому помещению за период с 09/2020 по 05/2023 с учетом срока исковой давности за период с февраля 2021 года по март 2022 года начислено за содержание и текущий ремонт 1 725 руб. (февр. 2021) + 1 725 руб. (март 2021) + 3 780 руб. х 12 мес. (с апреля 2021 по март 2022) + 961,69 руб. (ХВС и ГВС в ноябре 2021) + 29 467,93 руб. (за КР на СОИ) = 79 239,62 руб. (сумма, которую должен был оплатить ответчик всего).

Согласно договору № 30 на управление многоквартирным домом от 24.09.2021, заключенному между АО «Жилуправление» и Управлением земельно-имущественных отношений и жилищной политики администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан (далее - УЗИО администрации ГО г. ФИО2), истцом предъявлена к оплате сумма в размере 37 904,80 руб., оплачено УЗИО администрации ГО г. ФИО2 сумма в размере 39 277,55 руб., с переплатой 1 372,75 руб. (приложение № 2 к дополнительному соглашению от 24.12.2021 к договору № 30 от 24.09.2021).

Согласно муниципальному контракту № 30 на содержание и техническое обслуживание от 07.06.2022, заключенному между АО «Жилуправление» и УЗИО администрации ГО г. ФИО2, ответчиком оплачено 11 990 руб. за январь - март 2022.

По контракту от 18.05.2023 № 39, в 2023 году ответчик оплатил 29 467,93 руб. (за КР на СОИ за весь взыскиваемый период).

Итого ответчиком оплачено: 39 277,55 руб. (в 2021) + 11 990,93 руб. (за 1 квартал 2022) + 29 467,93 руб. (за содержание и текущий ремонт за весь взыскиваемый период) = 80 736,41 руб. Таким образом, переплата ответчика составляет 1 496,79 руб.

Истец ссылается на ст. 319 ГК о погашении наиболее ранней возникшей задолженности за период с сентября 2020 по февраль 2021.

Данная статья указывает, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Однако между АО «Жилуправление» и УЗИО администрации ГО г. ФИО2 были заключены контракты с фиксированными суммами за определенный период.

Таким образом, ответчик считает, что предъявленные исковые требования Истцом не обоснованы.

Доводы ответчика судом отклоняются на основании следующего.

Судом установлено, что городской округ город Октябрьский Республики Башкортостан является собственником нежилого помещения общей площадью 126 кв.м., расположенного по адресу: РБ, <...>.

Истцом подготовлен расчет задолженности по нежилому помещению на основании принятого на общем собрании собственников размера платы за содержание общего имущества МКД, в том числе платы по техническому обслуживанию ВДГО платы по текущему ремонту холодного и горячего водоснабжения , коммунальных ресурсов на содержание общего имущества МКД.

За период с сентября 2020 по март 2021 г. начисление осуществлялось в отношении нежилого помещения общей площадью 57,5 кв.м. Затем с апреля 2021 г. по март 2022 г. начисление осуществлялось в отношении нежилого помещения общей площадью 126 кв.м. в связи с расторжением договора с МОПП «Родная партия».

Размер задолженности определен за вычетом поступивших платежей.

Из материалов дела следует, что 17.04.2025 ответчику был вручен акт сверки взаимных расчетов за период с 09.2020 по 05.2023, в котором отражены ежемесячные начисления за содержание общего имущества, включая плата за коммунальные ресурсы на общедомовые нужды за ХВС и ГВС, ВДГО, текущий ремонт, а также поступившая оплата.

После вручения акт сверки в адрес истца не возвращался.

Администрацией заявлено о пропуске срока исковой давности за заявленный период.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ ответчик обязан обосновать и подробно указать за какие месяцы подлежит применению срок исковой давности, в какой сумме и представить мотивированный и обоснованный расчет. В отсутствие этого, позиция ответчика является необоснованной.

В порядке приказного производства истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за указанный в исковом заявлении период времени 31.01.2024, заявление принято к производству и возбуждено дело № А07-2746/24.

Таким образом, истцом реализовано свое право на судебную защиту 31.01.2024 и с этой даты срок исковой давности не течет.

Арбитражным судом Республики Башкортостан судебный приказ вынесен 12 февраля 2024 года. Определением Арбитражного суда РБ от 22.03.2024 судебный приказ отменен.

16 апреля 2024 года АО «Жилуправление» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по требованиям, совпадающим с требованиями по заявлению о выдаче судебного приказа.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку промежуток времени между определением об отмене судебного приказа и подачей искового заявления менее 6 месяцев, следовательно не засчитывается в срок исковой давности.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ внесение платы за жилое помещении и коммунальные услуги собственник производит в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, с 11 числа каждого месяца подлежит исчислению срок исковой давности в отношении каждого помесячного периода задолженности.

Учитывая подачу заявления на выдачу судебного приказа ранее 11 числа, а именно 31.01.2024, во взаимосвязи с положениями статьи 155 Жилищного кодекса РФ, срок исковой давности по платежам с января 2021 года в любом случае не истек.

Кроме того, истцом в обоснование заявленных требований подготовлен подробный расчет исковых требований с документальным подтверждением принятого размера платы за содержание.

Исковые требования завялены за период ноября 2020 г. по март 2021 г. в отношении нежилого помещения ответчика общей площадью 126 кв.м.

Суд поручил истцу представить платежные документы на сумму 1181,08 руб. и 1180 руб., а также образование переплаты на сумму 1496,79 руб., сведения о которых указаны в справке № 176 от 18.03.2026.

Истец представил приходные кассовые ордеры №16 от 19.01.2021 на сумму 1180,00 рублей и № 162 от 15.03.2021 на сумму 1181,08 рублей в подтверждение совершения наличных платежей в кассу АО «Жилуправление», а также справку о пояснении переплаты.

Первоначальный подробный расчет задолженности № 1173 от 19.08.2024, представленный с исковым заявлением, показывает начисление суммы платежей за содержание в отношении помещения площадью 57,5 кв.м. за период с октября 2020 г. по март 2021, поскольку в указанный период у истца заключен договор с пользователем помещения РОО по защите прав собственников жилья «Защитим свои права в ЖКХ Республики Башкортостан» в отношении площади 39,7 кв.м.

С апреля 2021 г. осуществляется начисление платы в отношении полной площади нежилого помещения ответчика 126 кв.м.

Поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности и истцом представлен справочный расчет задолженности и пени с учетом такого заявления за период с января по март 2021 года, справедливым и обоснованным будет предметное рассмотрение спора в отношении периода долга с января по март 2021 года.

Таким образом, по справочному расчету истца фактически задолженность ответчика в отношении площади нежилого помещения 57,5 кв.м. составляет за период с января по март 2021 года 5654,34 рублей (январь 2021 г. 1813,96 руб. + февраль 2021г. 1813,96 руб. + март 2021 г. 2026,42 руб.), пени 5935,59 руб.

Доказательств исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг за указанный период в материалы дела не представлено, наличие задолженности в заявленном размере подтверждается материалами дела и документально ответчиком не опровергнуто, контррасчет не представлен (ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ АПК РФ).

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по внесению платы за содержание, коммунальные услуги в отношении площади нежилого помещения 57,5 кв.м., расположенного по адресу: РБ, <...> за период с января по март 2021 года в размере 5654,34 руб. по справочному расчету истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 10.01.2021 по 15.03.2026 в размере 9799,40 руб.

Согласно справочному расчету истца неустойка за период с 10.02.2021 по 15.03.2026 составляет 5935,39 руб.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 2 статьи 332 ГК РФ).

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем, требование истца о взыскании пени является обоснованным.

Представленный истцом справочный расчет неустойки судом проверен, признан верным.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (ч. 4 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме законом возложены на собственников, оснований для отказа во взыскании неустойки не имеется.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению частично.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов на сумму 549,65 руб.

Согласно статьям 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения почтовых расходов истцом доказан путем представления документальных доказательств, таким образом, требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 549,65 руб., подлежит удовлетворению.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 549,65 руб. почтовых расходов подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Жилуправление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан в лице Администрации муниципального образования городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет бюджета муниципального образования городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан долг в размере 5654,34 руб., пени за период с 10.02.2021 по 15.03.2026 в размере 5935,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1222 руб., почтовые расходы в размере 549,65 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья З.Ф. Шагабутдинова