Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № А55-5663/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-61615/2020

Дело № А55-5663/2019
г. Казань
19 мая 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Махмутовой Г.Н.,

без участия надлежащим образом извещенных сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Русь-1»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020

по делу № А55-5663/2019

по иску акционерного общества «Русь-1» (ОГРН 1036300887699), г. Самара к акционерному обществу «Самарская сетевая компания» (ОГРН 1056367019136), г. Самара о взыскании 1 187 723,29 рублей, с участием в деле третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Миллтаун», г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Русь-1» (далее – АО «Русь-1», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Самарская сетевая компания» (далее – АО «ССК», ответчик) о взыскании (с учетом уточнений исковых требований) неосновательного обогащения в размере 1 187 723,29 рублей, составляющих затраты на прокладку кабеля от РП-207 до помещений здания по ул. Красноармейская, д. 1, принадлежащих ООО «Миллтаун».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Миллтаун» (далее – ООО «Миллтаун», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец просил принятые по делу судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и нарушение норм материального и процессуального права.

Ответчик и третье лицо отзывы на кассационную жалобу не представили.

Истец, ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, АО «Русь-1» и ООО «Миллтаун» являются собственниками нежилых помещений в нежилом здании по адресу: ул. Красноармейская, д. 1.

Между ООО «Миллтаун» (заявитель) и ЗАО «ССК» (после переименования АО «ССК», сетевая организация) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19.05.2016 № 140/9 (далее – договор), по условиям которого сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя нежилое помещение, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 80 кВт; категория надежности 3; класс напряжения 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения нежилого помещения по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Красноармейская, д. 1, угол Куйбышева, д. 130.

Согласно пункту 3 договора точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии 25 м от границы участка заявителя, на котором располагаются присоединяемые объекты заявителя.

Технические условия № 140/9 – ТУ от 19.05.2016 являются приложением № 1 к договору.

Пунктом 7 Технических условий № 140/9 – ТУ от 19.05.2016 предусмотрено: точка присоединения: контакты болтовых соединений кабельных линий 0,4 кВ в РУ-0,4кВ РП-207 и максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 80 кВт.

Пунктом 10 Технических условий № 140/9 – ТУ от 19.05.2016 предусмотрено, что сетевая организация осуществляет на своих сетях технические мероприятия, обеспечивающие технологическое присоединение объекта и передачу заявленной мощности в объеме 80 кВт.

Пунктом 11.1 Технических условий № 140/9 – ТУ от 19.05.2016 предусмотрено осуществление заявителем строительства двух кабельных линий 0,4кВ от РУ-0,4кВ РП207 до ВРУ-0,4кВ здания.

Пунктами 4, 5 договора предусмотрен срок действия технических условий 2 года со дня заключения договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора.

Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение определено в соответствии приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 29.12.2015 № 780 и составляет 76 464,94 рублей.

Стороны выполнили мероприятия, предусмотренные техническими условиями № 140/9 – ТУ от 19.05.2016.

Граница балансовой принадлежности определена в РП-207 РУ-0,4кВ сек 1. сек 2 контакты болтовых соединений кабелей АВБбШв 1-4х150, отходящих на ВРУ нежилого помещения ул. Красноармейская, д. 1 угол Куйбышева, д. 130, что также подтверждается актом № 2353-с разграничения имущественной (балансовой) принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности.

Между ЗАО «Русь-1» (после переименования АО «Русь-1», заявитель) и АО «ССК» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 11.04.2017 № 140/9 (далее – договор от 11.04.2017).

В силу пункта 1 договора от 11.04.2017 сетевая организация взяла на себя обязательства осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя нежилое помещение, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 80 кВт; категория надежности 3; класс напряжения 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения нежилого помещения по адресу: гор. Самара, Ленинский район, ул. Красноармейская, д. 1, угол Куйбышева, д. 130 .

Согласно п. 3 договора от 11.04.2017 точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии 25 м от границы участка заявителя, на котором располагается присоединяемые объекты заявителя.

Технические условия № 101/45 – ТУ от 11.04.2017 являются приложением № 1 к договору от 11.04.2017.

Пунктом 7 Технических условий № 101/45 – ТУ от 11.04.2017 предусмотрено: точка присоединения: контакты болтовых соединений кабельных линий 0,4 кВ в ПР8503 на д. № 1 по ул. Красноармейская.

Пунктом 10 Технических условий № 101/45 – ТУ от 11.04.2017 предусмотрено, что сетевая организация осуществляет на своих сетях технические мероприятия, обеспечивающие технологическое присоединение объекта и передачу заявленной мощности в объеме 80 кВт.

Пунктом 11.1 Технических условий №101/45 – ТУ от 11.04.2017 предусмотрено осуществление заявителем на вводе здания установление ВРУ-0,4 кВ, подключенное от сетей ООО «Миллтаун», при условии установки шкафа ПР-8503 на фасаде д. № 1 по ул. Красноармейская.

Пунктами 4, 5 договора № 101/45 от 11.04.2017 предусмотрен срок действия технических условий 2 года со дня заключения договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора.

Согласно пункту 10 договора от 11.04.2017 размер платы за технологическое присоединение определено в соответствии приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 29.12.2016 № 834 и составляет 55 619,54 рублей.

Стороны выполнили мероприятия, предусмотренные техническими условиями № 101/45 – ТУ от 11.04.2017.

Согласно акту от 31.01.2017 осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств по договору № 140/9 от 19.05.2016.

Граница балансовой принадлежности определена в РП-207 РУ-0,4кВ сек 1. сек 2 контакты болтовых соединений кабелей АВБбШв 1-4х150, отходящих на ВРУ нежилого помещения ул. Красноармейская, д. 1 угол Куйбышева, д. 130, что также подтверждается актом № 2353-с разграничения имущественной (балансовой) принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности.

Граница балансовой принадлежности определена в РП-207 РУ-0,4кВ сек 1 контакты болтовых соединений кабеля 0,4 кВ, идущего на ВРУ нежилого помещения ул. Красноармейская, д. 1 / ул. Куйбышева, д. 130 в данной точке определена имущественная (балансовая) принадлежность электрических сетей и эксплуатационная ответственность сторон.

ЗАО «Русь-1» и ООО «Миллтаун» решили разделить между собой затраты на выполнение технических условий № 140/9 – ТУ от 19.05.2016 для технологического присоединения помещений, принадлежащих ООО «Миллтаун», т.к. оно было первичным, для чего ЗАО «Русь-1» заключило договор подряда № 8 от 27.05.2016 с ООО «Технострой» по проектированию и строительству кабельной линии 0,4 кВ от РУ-0,4кВ РП-207 до ВРУ-0,4кВ здания, расположенного по адресу: ул. Красноармейская, д. 1.

Стоимость работ по договору подряда № 8 от 27.05.2016 для ООО «Русь-1» составила 1 216 150 рублей, которую истец оплатил подрядчику.

Соглашением от 25.03.2017 ЗАО «Русь-1» и ООО «Миллтаун» подтвердили следующие обстоятельства: ООО «Миллтаун» и ЗАО «Русь-1» построили в ноябре 2016 года две кабельные линии 0,4кВ от РП-207 до фасада здания по ул. Красноармейская, 1, в гор. Самара силами подрядной организации ООО «Технострой» на основании проекта, согласованного с АО «Самарская сетевая компания». В целях технологического присоединения ООО «Миллтаун» и ЗАО «Русь-1» согласовали распределить между собой балансовую принадлежность и эксплуатационную ответственность с установкой в общем ВРУ индивидуальных приборов учета.

Письмом от 11.08.2017 № 493-юр истец обратился к ответчику с просьбой исключить из п. 11.1 обязательство по установке ПР (кабельные линии заведены в ВРУ), а также просьбой учесть, что кабельные линии построены совместно с ООО «Миллтаун».

Письмом от 10.08.2017 № 222/37-ЦОП АО «ССК» сообщило о внесении изменений в 11.1 Технических условий № 101/45 – ТУ от 11.04.2017: «п.11.1. На вводе здания установление ВРУ-0,4 кВ, которое подключить от сетей ООО «Миллтаун», согласование ООО «Миллтаун».

По мнению истца, в соответствии с п.п. 16.3, 19 Постановления № 861 сетевая организация не вправе была возлагать на заявителя ООО «Миллтаун» обязанности по строительству кабельных линий от своего РП-207 до здания, т.к. договор является публичным, а зона прокладки кабеля находится за пределами земельного участка и имущества заявителя ООО «Миллтаун».

Участие истца в прокладке кабеля от РП-207 до ВРУ-0,4кВ здания для технологического присоединения помещений, принадлежащих ООО «Миллтаун», составило для него 1 216 150 рублей, данную сумму он считает неосновательным обогащением ответчика за его счет.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды обеих инстанций правомерно руководствовались положениями статей 166, 1102, 1104, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон № 35-ФЗ), и обоснованно исходили из следующего.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и иные вопросы, связанные с технологическим присоединением энергопринимающих устройств, регламентируются Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Пунктом 16 Правил № 861 определено, что договор должен содержать следующие существенные условия: а) перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; б) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению; в) положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и названными Правилами сроков исполнения своих обязательств; г) порядок разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон; д) размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики (при осуществлении технологического присоединения по индивидуальному проекту размер платы за технологическое присоединение определяется с учетом особенностей, установленных разделом III Правил); е) порядок и сроки внесения заявителем платы за технологическое присоединение.

По мнению истца, строительство двух кабельных линий 0,4кВ от РУ-0,4кВ РП-207, принадлежащего сетевой организации, до ВРУ-0,4кВ жилых помещений, принадлежащих ООО «Миллтаун», в здании по ул. Красноармейской является обязанностью сетевой организации с приобретением права собственности на эти линии.

Исходя из условий указанного договора от 11.04.2017, на АО «Русь-1» возложено осуществление мероприятий по технологическому присоединению, а именно: установка ВРУ-0,4 кВ, которое подключить от сетей ООО «Милтаун» при условии установки шкафа ПР-8503 на фасаде д. 1 по ул. Красноармейской; организация коммерческого учета.

Мероприятия по технологическому присоединению по договору от 11.04.2017 были выполнены в установленные сроки, а именно 29.12.2017, что подтверждается Актом об осуществлении технологического присоединения № 4451-С от 29.12.2017

Следовательно, условиями договора от 11.04.2017 АО «ССК» не возлагало на заявителя мероприятий, связанных с постройкой сетей электроснабжения от здания по ул. Красноармейской до ТП-207.

Кроме того, сторонами по договору об осуществлении мероприятий по технологическому присоединению № 140/9 от 19.05.2016 являются АО «ССК» и ООО «Миллтаун».

Каких-либо мероприятий по технологическому присоединению данным договором на АО «Русь-1» возложено не было.

В данном случае истцом не доказано нарушение прав истца договором № 140/9 от 19.05.2016, заключенным между ответчиком и ООО «Миллтаун».

Договор от 11.04.2017 между истцом и ответчиком, в том числе технические условия № 101/45 – ТУ от 11.04.2017 с учетом изменений, внесенных письмом от 10.08.2017 № 222/37-ЦОП, какие-либо обязательства заявителя, не предусмотренные Правилами, не содержат.

Соглашением о намерениях от 12.05.2016 ЗАО «Русь-1» и ООО «Миллтаун» решили разделить между собой затраты на выполнение технических условий № 140/9 – ТУ от 19.05.2016 для технологического присоединения помещений, принадлежащих ООО «Миллтаун», т.к. оно было первичным, для чего ЗАО «Русь-1» заключило договор подряда № 8 от 27.05.2016 с ООО «Технострой» по проектированию и строительству кабельной линии 0,4 кВ от РУ-0,4кВ РП-207 до ВРУ-0,4кВ здания, расположенного по адресу: ул. Красноармейская, д. 1, стоимость работ по которому составила 1 216 150 рублей, которую истец оплатил подрядчику.

В целях технологического присоединения ООО «Миллтаун» и ЗАО «Русь-1» согласовали распределить между собой балансовую принадлежность и эксплуатационную ответственность с установкой в общем ВРУ индивидуальных приборов учета.

Исходя из изложенного, ЗАО «Русь-1» своими действиями за свой риск реализовало собственное волеизъявление по принятию на себя затрат по прокладке кабельной линии от РП-207, принадлежащего сетевой организации, до ВРУ-0,4кВ нежилого помещения, принадлежащего ООО «Миллтаун» в здании по ул. Красноармейской, д. 1, по техническим условиям № 140/9 – ТУ от 19.05.2016.

Несогласие стороны спора с судебной оценкой доказательств, данной компетентными судами, не является основанием для изменения или отмены обжалуемых судебных актов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводов судов, которые были предметом рассмотрения и отклонены с приведением мотивов их отклонения.

Переоценка доказательств в силу положений главы 35 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При вынесении судебных актов суды предыдущих инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию незаконных судебных актов по делу, судом округа не установлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 по делу № А55-5663/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Русь-1» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья Т.Н. Фёдорова


Судьи С.А. Филимонов


Г.Н. Махмутова