Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А10-8517/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-8517/2019
28 февраля 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Пластининой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному учреждению Администрация муниципального образования сельского поселения «Тамирское» Кяхтинского района Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с учетом уточнения 14 216 рублей 78 копеек,

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению Администрация муниципального образования сельского поселения «Тамирское» Кяхтинского района Республики Бурятия о взыскании с учетом уточнения 14 236 рублей 03 копейки, в том числе 13 754 рублей 62 копеек – задолженности по договору на оказание услуг по проведению санитарно-гигиенических, противоэпидемических мероприятий №64/ОПД от 28.05.2019, 481 рубля 41 копейки – неустойки за период с 25.06.2019 по 09.12.2019.

В суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований до 14 216 рублей 78 копеек, в том числе 13 754 рублей 62 копейки – задолженности по договору на оказание услуг по проведению санитарно-гигиенических, противоэпидемических мероприятий №64/ОПД от 28.05.2019, 462 рублей 16 копеек – неустойки за период с 25.06.2019 по 09.12.2019.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение размера исковых требований к рассмотрению.

Истец в предварительное заседание представителя не направил, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 51).

Ответчик отзыв на иск не представил, в предварительное судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте заседания.

Копия определения об отложении предварительного заседания от 04.02.2020 направлялась ответчику по месту его нахождения и получена адресатом, что подтверждает почтовое уведомление (л.д. 54).

В судебном заседании объявлялся перерыв до 16 часов 00 минут 26 февраля 2020 года.

Сведения о движении дела, в том числе об объявленном перерыве, опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

28 мая 2019 года муниципальное казенное учреждение Администрация муниципального образования сельского поселения «Тамирское» Кяхтинского района Республики Бурятия (заказчик) и федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия» (исполнитель) заключили договор на проведение санитарно-гигиенических, противоэпидемических мероприятий (л.д. 11-16).

По условиям договора (пункт 1.1) исполнитель обязался оказать услуги по проведению профилактических и противоэпидемических мероприятий по предупреждению развития и ликвидации очагов распространения инфекционных заболеваний и улучшения санитарно-гигиенического состояния объектов заказчика в соответствии с объемом работ, указанных в приложении №1 и по графику выполнения работ, указанному в приложении №2, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязался оплатить эти услуги.

Услуги считаются выполненными после подписания акта оказанных услуг (пункт 1.2).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг исполнителя определяется в соответствии с действующим прейскурантом цен, утвержденным исполнителем, и составляет по настоящему договору 19 956 рублей из расчета обработки 1,0 га площади, количества объектов, комплектов.

Оплата производится в течение 7 рабочих дней с момента предъявления счета и акта выполненных работ путем перечисления денежных средств бюджета на расчетный счет исполнителя (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2019, а в части исполнения обязательств – до полного их выполнения.

Нарушение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения исполнителя с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из условий договора следует, что правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Существенные условия договора возмездного оказания услуг согласованы, договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец указал, что во исполнение заключенного договора оказал ответчику услуги – противоклещевые мероприятия: обследование территорий и акарицидная обработка, а также дератизация открытых территорий, на сумму 19 956 рублей.

Ответчиком услуги приняты, что подтверждается актом об оказании услуг от 13.06.2019, подписанным ответчиком и заверенным оттиском его печати (л.д. 18).

Данный факт ответчиком не оспорен.

Истцом для оплаты был выставлен счет от 13.06.2019 (л.д. 17).

Истец указал, что обязательство по оплате оказанных услуг исполнено ответчиком частично на сумму 6 201 рубль 38 копеек, задолженность составляет 13 754 рубля 62 копейки.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, о наличии ее в ином размере, суду ответчиком не представлены.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 27.11.2019 №1331 с доказательствами направления и вручения ответчику (л.д. 22-24).

Ответчик возражений против соблюдения претензионного порядка не заявил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о правомерности и доказанности заявленных требований истца, в связи с чем задолженность по договору в размере 13 754 рубля 62 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 25.06.2019 по 09.12.2019 в размере 462 рубля 16 копеек.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.3 договора в случае просрочки исполнения обязательств заказчиком исполнитель вправе потребовать уплату неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку суд признал доказанным факт наличия задолженности ответчика по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным.

Пунктом 3.3 договора согласован срок оплаты – в течение 7 рабочих дней с момента предъявления счета и акта выполненных работ.

Соответственно, истец правомерно определил начальный период просрочки с 25.06.2019 по акту и счету от 13.06.2019.

Согласно акту сверки, составленному истцом в одностороннем порядке, частичная оплата в сумме 6 201 рубль 38 копеек произведена 02.09.2019.

Между тем, истец начисляет неустойку за весь период на оставшуюся сумму долга 13 754 рубля 62 копейки, что является его правом и не нарушает права и интересы ответчика.

Проверив расчет истца (л.д. 46-47), суд считает его верным и обоснованным.

Ответчик верность расчетов не оспорил, контррасчет в материалы дела не представил.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании задолженности по договору на проведение санитарно-гигиенических, противоэпидемических мероприятий от 28.05.2019 в размере 13 754 рубля 62 копейки и неустойки за период с 25.06.2019 по 09.12.2019 в размере 462 рубля 16 копеек.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 рублей и уплачена истцом при подаче иска.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казенного учреждения Администрация муниципального образования сельского поселения «Тамирское» Кяхтинского района Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 16 216 рублей 78 копеек, в том числе 13 754 рубля 62 копейки – долг, 462 рубля 16 копеек – неустойку за период с 25.06.2019 по 09.12.2019, 2 000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Н.Н. Пластинина