Решение от 30 сентября 2024 г. по делу № А45-15599/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15599/2024
г. Новосибирск
1 октября 2024 года
резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024 года

решение в полном объеме изготовлено 1 октября 2024 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копкиным Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Союз-электроника» (ИНН <***>)

к холдинговой компании «Новосибирский электровакуумный завод-союз» в форме публичного акционерного общества (ИНН <***>)

о взыскании долга, процентов

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, на основании  выписки № 53 от 24.05.2022, паспорт

ответчика: не явился, уведомлен

установил:

акционерное общество «Союз-электроника» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в соответствии со статьей  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с учетом пояснений представителя истца), к холдинговой компании «Новосибирский электровакуумный завод-союз» в форме публичного акционерного общества (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 2225187923231412208226008/1/Деталь/Сэл от 28.03.2023 в сумме 4803575 рублей 35 копеек, неустойки за период с 01.05.2023 по 26.08.2024 в размере 868776 рублей 89 копеек.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 2225187923231412208226008/1/Деталь/Сэл от 28.03.2023.

Ответчик, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте рассмотрения дела, отзыв не представил, представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

28.03.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 2225187923231412208226008/1/Деталь/Сэл (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю  производимый для покупателя товар в рамках государственного контракта, а покупатель – принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно условиям настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, ассортимент, количество, сроки поставки товара и цена, по которой поставщик обязуется поставлять товар в рамках настоящего договора, указаны в спецификациях.

Истец, во исполнение договора, согласно товарным накладным № 19 от 10.04.2023, № 28 от 14.08.2023, № 20 от 10.04.2023 поставил ответчику товар на сумму 4803575 рублей 35 копеек.

Ответчик в свою очередь обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 4803575 рублей 35 копеек.

В соответствии со статьей 5.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Истец, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2023 по 26.08.2024 в размере 868776 рублей 89 копеек.

03.04.2024 истец вручил ответчику претензию № 9 с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Ответчик требование истца не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив и проверив представленные доказательства,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом.

Представленными в материалы дела товарными накладными подтверждается факт передачи товара истцом ответчику. Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара подтверждён представленными доказательствами, ответчиком по существу не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено. Таким образом, требование о взыскании долга за поставленный товар в сумме 4803575 рублей 43 копейки подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком обязанность по оплате поставленного товара не исполнена, истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца, проценты составляют 868776 рублей 89 копеек.

Расчет проверен арбитражным судом и признан арифметически неверным, поскольку расчет процентов произведен не нарастающим итогом, а на всю сумму долга, без учета срока наступления обязанности по оплате товара по каждой поставке.

По расчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 652718 рублей 43 копейки.

Также суд признаёт правомерным требование истца о начислении процентов с 27.08.2024 по день фактической уплаты долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, по требованию истца взимается по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

Судебные расходы по делу относятся  на ответчика в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с холдинговой компании «Новосибирский электровакуумный завод-союз» в форме публичного акционерного общества (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Союз-электроника» (ИНН <***>) долг в сумме 4803575 рублей 43 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 652718 рублей 43 копейки. Проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.08.2024 взыскивать по день фактической оплаты задолженности в сумме 4803575 рублей 43 копейки, исходя из  ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с холдинговой компании «Новосибирский электровакуумный завод-союз» в форме публичного акционерного общества (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50281 рубль.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Н.С. Галкина