Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А55-7631/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

29 сентября 2020 года

Дело №

А55-7631/2020

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калимулиной Н.Г.

рассмотрев в судебном заседании 26 августа 2020 года дело по иску

Потребительского Гаражно-строительного кооператива №103

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс"

об урегулировании разногласий

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

Потребительский Гаражно-строительный кооператив №103 обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" об урегулировании разногласий при заключении договора ТКО -423 ТЛТ от 01.01.2020, в котором просит:

п. 9.1. договора изложить в следующей редакции: Потребитель обязан принять УПД от Регионального оператора и в течение 5 рабочих дней с момента получения УПД обязан вернуть один подписанный и скрепленный печатью (при наличии) экземпляр УПД Региональному оператору. Экземпляр УПД. полученный Потребителем от Регионального оператора на бумажном носителе, возвращается Потребителем Региональному оператору по адресу: 443063, <...>/Сердобская, 57/8, ООО «ЭкоСтройРесурс». п. 10 договора исключить из договора;

п. 11 договора изложить в следующей редакции: Сверка расчетов по настоящему договору проводится между Региональным оператором и потребителем не реже чем один раз в год по инициативе одной из Сторон путем составления и подписания сторонами соответствующего акта. Сторона, инициирующая сверки расчетов, составляет и направляет другой Стороне подписанный акт сверки расчетов в 2 (двух) экземплярах любым доступным способом (почтовое отправление, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет»), позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом. Другая Сторона обязана подписать акт сверки расчетов в течение 3 (трех) рабочих дней со дня его получения или представить мотивированный отказ от его подписания с направлением своего варианта акта сверки расчетов;

п.25 договора изложить в следующей редакции: В случае выявления Региональным оператором факта предоставления Потребителем недостоверной информации (тип, объем, количество накопителей и иных данных), необходимой для учета объема и массы ТКО, а также сведений о количестве и (или) виде расчетных единиц, используемых для расчета платы за услуги по настоящему договору, Региональный оператор вправе осуществить изменения платы услуг по настоящему договору исходя из выявленных Региональным оператором данных. Произведенные изменения являются изменениями к настоящему договору, которые должны быть оформлены и подписаны дополнительным соглашением к настоящему договору;

п. 25.1 Факт выявления Региональным оператором предоставления Потребителем недостоверной информации может быть подтвержден общедоступными сведениями, а также Актом о нарушении обязательств по настоящему договору, форма которого указана в Приложении № 2 к настоящему договору;

п. 25.3 договора исключить из договора;

Приложение №1 к договору изложить в редакции потребителя.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление и письменные возражения на исковые требования, в которых просил в иске отказать по причине несоответствия требований истца действующим нормативно-правовым актам, регулирующим спорные отношения, и заявил, что спорный договор уже заключен в силу закона.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов и возражений сторон, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в отношении п. 25 договора, в остальном в утверждении положений договора и приложений к нему в редакции ответчика по следующим причинам.

Как следует из материалов дела, истец осуществляет деятельность по организации стоянок для транспортных средств по адресу: <...>, представил ответчику, являющемуся региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на всей территории Самарской области в соответствии с заключенным им с Министерством энергетики и жилищно-комунального хозяйства Самарской области соглашением от 01.11.2018, заявку на заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в ответ на который получил от ответчика проект указанного договора за номером ТКО-423 ТЛТ, с условиями которого не согласился и направил ответчику протокол разногласий, однако к соглашению по спорным условиям стороны не пришли, в результате чего истец обратился в суд за урегулированием возникших разногласий.

Указанный договор обязателен для заключения как истцом, так и ответчиком в соответствии с п.4 ст.24.7 Федерального закона РФ от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

Ответчик полагает, что в соответствии с п.8 (15) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года N 641», с учетом отказа истца подписать предложенную ответчиком редакцию, данный иск рассмотрению не подлежит, поскольку рассматриваемый договор считается заключенным на условиях типового договора.

В соответствии с п.2 ст.445 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с этим кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда, что имеет место в данном случае.

Пунктом 8 (15) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 предусмотрены правовые последствия, в случае, если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы, то есть стороны, не посчитали необходимым принять соответствующие меры, в частности – обращение в суд для разрешения разногласий.

В данном случае истец правомерно обратился в суд для разрешения разногласий и они подлежат разрешению.

Возражения ответчика, за исключением возражений по п.25 договора, признаны судом обоснованными и соответствующими действующим нормативно-правовым актам, в том числе постановлению Правительства Самарской области от 07.07.2020 №471, которым признаны утратившими силу постановления Правительства Самарской области от 06.08.2018 № 449 «Об утверждении порядка накопления твердых коммунальных отходов, в том числе их раздельного накопления, на территории Самарской области» с внесенными в него изменениями и утвержден новый Порядок накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории Самарской области, которым (как и ранее действующим Порядком) предусмотрено поэтапное внедрение раздельного накопления ТКО, которое является обязательным условием применения пункта 5 Постановления Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» о возможности использовать коммерческий учет твердых коммунальных отходов исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

В отношении объектов недвижимости, относящихся к категории «автостоянки и парковки, лодочные станции и яхт-клубы», приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 19.12.2016 № 804, расчетная единица, в отношении которой устанавливается норматив, установлена в количестве «1 машино-место». На основании представленных истцом региональному оператору данных объем принимаемых ТКО в месяц для истца составляет 9,64 м3.

При этом коммерческий учет ТКО, осуществляемый расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, является единственным возможным способом расчета стоимости оказываемых услуг по Договору № ТКО-423 ТЛТ на оказание услуг по обращению с ТКО от 01.01.2020.

В соответствии с п.15.1 нового Порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории Самарской области обязательным условием раздельного накопления ТКО на территории Самарской области является определение органами местного самоуправления мест (площадок) накопления ТКО для раздельного накопления, схемы их размещения на соответствующей территории, проведение мероприятий по обустройству указанных мест, в том числе размещение контейнеров для раздельного накопления ТКО и включение в реестр мест (площадок) накопления ТКО, ведение которого осуществляется органами местного самоуправления в соответствии с правилами обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденными постановлением Правительства РФ от 31.08.2018 № 1039. Однако эти условия в данном случае отсутствуют, поскольку на территории Самарской области не определены органами местного самоуправления места (площадки) накопления ТКО для раздельного накопления и схемы их размещения, не проведены мероприятия по обустройству указанных мест, в том числе размещение контейнеров для раздельного накопления ТКО и включение в реестр мест (площадок) накопления ТКО.

В соответствии с п.1 ст.13.3 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" в целях организации и осуществления деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению отходов уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации утверждается территориальная схема в области обращения с отходами, в том числе с ТКО.

Статьей 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" предусмотрено, что сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается одним или несколькими региональными операторами по обращению с ТКО в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с ТКО.

Согласно п.4 постановления Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641" обращение с ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенных с потребителями.

Частью 3 статьи 13.3 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" предусмотрено, что территориальная схема обращения с отходами в обязательном порядке содержит схему потоков отходов, в том числе ТКО, от источников их образования до объектов обработки, утилизации, обезвреживания отходов, объектов размещения отходов, а также сведения о зонах деятельности регионального оператора и направления транспортирования отходов в пределах зоны деятельности регионального оператора также содержатся в территориальной схеме.

Таким образом, документом, регулирующим обращение с отходами, образующимися на территории субъекта Российской Федерации, является территориальная схема обращения с отходами, ориентированная на вовлечение всех отходов в хозяйственный оборот. При этом, территориальная схема обязательна для соблюдения всеми участниками, осуществляющими обращение с отходами, в том числе лицами, в деятельности которых образуются отходы.

Пунктом 9 постановления Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 установлено, что потребители осуществляют складирование ТКО в местах (площадках) накопления ТКО, определенных договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами.

Территориальная схема Самарской области утверждена приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 23.09.2016 № 228, электронная модель территориальной схемы опубликована на официальном сайте Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области в разделе «Деятельность» (подраздел «Обращение с твердыми коммунальными отходами»).

Изменения в действующую территориальную схему внесены Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № 279 от 27.12.2019 «О внесении изменений в приказ министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 23.09.2016 № 228 «Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами Самарской области».

Порядок создания мест (площадок) накопления ТКО, а также их включение в территориальную схему предусмотрен постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 № 1039 «Об утверждении Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра», в соответствии с которым места накопления ТКО создаются органами местного самоуправления на основании соответствующей заявки заинтересованного лица. При этом места накопления ТКО должны соответствовать требованиям законодательства РФ в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства РФ, а также правилам благоустройства муниципальных образований.

Начиная с 01.01.2020 действует СанПиН 2.1.7.3550-19 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий муниципальных образований» утвержденный Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 05.12.2019 № 20, согласно п. 2.4 которого количество мусоросборников на контейнерных площадках должно быть не более 10 контейнеров для накопления ТКО, в том числе для раздельного накопления ТКО, и 2 бункеров для накопления КТО.

Все места накопления ТКО Самарской области, включенные в территориальную схему отражены в приложении № 1 к приказу Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № 279 от 27.12.2019. Контейнерная площадка, принадлежащая истцу, в указанном приложении не значится, в территориальную схему не включена. Документы, подтверждающие согласование расположения принадлежащих истцу мест накопления ТКО с Роспотребнадзором, в материалах дела отсутствуют.

Согласование этих мест с местной администрацией (администрацией городского округа Тольятти) не может заменить согласование с уполномоченным государственным органом (Роспотребнадзор).

Согласно п.5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505, расчеты с собственниками ТКО осуществляются в соответствии с п/п «а» п.5 указанных Правил, который предусматривает коммерческий учет расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема или количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО. При этом коммерческий учет объема и (или) массы ТКО исходя из количества и объема контейнеров для складирования ТКО может быть применен при осуществлении раздельного накопления ТКО (п. 8 Постановления Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов»).

Порядок накопления ТКО, в том числе их раздельного накопления, на территории Самарской области до настоящего времени не реализован; территориальная схема по обращению с отходами на территории Самарской области, утвержденная приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 23.09.2016 № 228, не включает в себя места (площадки) раздельного накопления ТКО.

На основании изложенного доводы истца о возможности применения коммерческого учета ТКО расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, судом не принимаются.

При таких обстоятельствах, предлагаемый ответчиком расчет, который указан в приложении № 1 к договору, является единственно возможным в настоящее время.

Относительно пунктов 9.1, 10, 11, 25.1, 25.3 договора в редакции ответчика судом установлено следующее.

Пунком 9.1. договора установлено, что потребитель обязан принять УПД от Регионального оператора и в течение 5 рабочих дней с момента получения УПД обязан вернуть один подписанный и скрепленный печатью (при наличии) экземпляр УПД Региональному оператору.

Экземпляр УПД, полученный Потребителем от Регионального оператора на бумажном носителе, возвращается Потребителем Региональному оператору по адресу: 443063. <...>/Сердобская, 57/8, ООО «ЭкоСтройРесурс. Если в указанный срок УПД не будет возвращен Региональному оператору, УПД будет считаться подписанным Потребителем без разногласий.

Согласно письму от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@ ФНС России универсальные передаточные документы (УПД) совмещают в себе счет-фактуру и передаточный документ.

Следовательно, УПД заменяет акт выполненных работ (акт оказания услуг, накладные, счет-фактуру.

Согласно аб. 2 п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отсутствие мотивированного отказа от подписания направленного обществом акта о приемке выполненных работ, результаты оказанных считаются принятыми и подлежат оплате.

При этом уклонение Потребителя от подписания УПД или не предоставление мотивированного отказа от подписания УПД в срок, установленный п. 9.1. Договора, можно расценить как немотивированное уклонение Потребителя от оплаты оказанных Региональным оператором.

Таким образом, п.9.1 в редакции регионального оператора не противоречит действуют, законодательству, не нарушает права и законные интересы потребителя, у которого имеется достаточно времени (5 рабочих дней с момента получения) для подписания либо возврата с мотивированным отказом от подписания УПД.

В соответствии с п. 10 Договора в случае отсутствия со стороны Потребителя в соответствующем расчетном периоде мотивированных и документально подтвержденных возражений, заявленных в порядке раздела VI настоящего договора относительно исполнения обязательств по настоящему договору, в том числе объема и качества оказанных Региональным оператором услуг по обращению с ТКО по настоящему договору, услуги считаются надлежаще оказанными и подлежат оплате Потребителем в полном объеме.

Согласно раздела VI Договора в случае нарушения Региональным оператором обязательств по настоящему договору Потребитель с участием представителя Регионального оператора составляет Акт о нарушении обязательств по настоящему договору (далее - Акт) и вручает его представителю Регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора Потребитель составляет указанный Акт в присутствии не менее чем 2 (Двух) незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 (Трех) рабочих дней направляет Акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного Потребителем.

Региональный оператор в течение 3 (Трех) рабочих дней со дня получения Акта подписывает его и направляет Потребителю. В случае несогласия с содержанием Акта Региональный оператор вправе написать возражение на акт с мотивированным указанием причин своего несогласия и направить такое возражение Потребителю в течение 3 (Трех) рабочих дней со дня получения Акта.

В случае невозможности устранения нарушений в сроки, предложенные Потребителем, Региональный оператор предлагает иные сроки для устранения выявленных нарушений.

Соответственно, единственным надлежащим доказательством неоказания услуг по обращению с ТКО является акт о нарушении Региональным оператором обязательств по договору на оказание услуг по обращению с ТКО, порядок составления которого содержится также в разделе VI Типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» (далее - Постановление № 1156).

В отношении раздел VI Договора истец разногласий не заявил.

Таким образом, п. 10 Договора не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы Потребителя, оснований для его исключения из договора суд не усматривает.

Относительно требований истца о внесении изменений в п. 11 Договора путем исключения следующего предложения: «В случае неполучения ответа в течение 10 (Десяти) рабочих дней со дня направления стороне акта сверки расчетов, направленный акт считается согласованным и подписанным обеими Сторонами.», судом установлено следующее.

Региональный оператор обязан заключать договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с потребителями в соответствии с типовой формой Договора на оказание услуг по обращению с ТКО, утвержденной Постановлением № 1156.

Пункт 11 договора № ТКО-423 ТЛТ полностью соответствует условиям типовой форме, утвержденной Постановлением № 1156 (п. 7).

Согласно п.4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами) действовавшими в момент его заключения.

Пункт 11 Договора установлен типовым договором и не подлежит изменению.

Относительно п. 25.1. Договора судом установлено, что ссылка на п. 25 Договора только конкретизирует перечень информации, которая может быть подтверждена общедоступными сведениями, а также Актом о нарушении обязательств по Договору.

Оснований для исключения из договора п. 25.3. суд не усматривает, поскольку уклонение Потребителя от подписания Акта или не предоставление мотивированного отказа от подписания Акта в срок, установленный п. 25.2. Договора, допускает возможность немотивированного уклонения Потребителя от указанных обязательств. У Потребителя имеется достаточно времени (3 рабочих дня с момента получения) для подписания и возврата Акта или предоставления мотивированного отказа от подписания Акта.

Пункты 25.1, 25.3. Договора в редакции регионального оператора не противоречат действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы Потребителя.

Относительно требований истца о внесении изменений в п. 25. Договора, а именно: исключении следующего предложения: «...а также потребовать уплаты штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей за каждый факт выявления недостоверной информации и возмещения причиненных убытков. Указанные изменения и штраф отражаются в УПД за соответствующий расчетный период (периоды)», судом установлено следующее.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Типовым договором указанное условие о штрафе в отношении потребителей не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу диспозитивности метода гражданско-правового регулирования общественных отношений, закрепленного в пунктах 1, 2 статьи 1, пункте 1 статьи 9, статье 421 ГК РФ, участники гражданского оборота осуществляют права и обязанности, руководствуясь своей автономной волей и в своем интересе.

Принцип свободы договора является конституционно признанной гарантией свободы экономической деятельности, относящейся к основам конституционного строя государства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27.10.2015 № 28-П).

Содержание статей 329, 330, 331 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что включение в договор условия о неустойке (штрафе) является правом сторон.

Учитывая принцип свободы договора, установленный статьей 421 ГК РФ, отсутствие в законе обязательности неустойки (штрафа) за нарушение потребителем обязательств по подобным договорам, а также не достижения сторонами соглашения о включении условия о неустойке (штрафе) в текст договора, суд пришел к выводу, что условие о штрафе в отношении потребителя, не подлежит включению в договор.

Данный вывод подтверждается разъяснениями, содержащимися в пункте 7 информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», а также в пункте 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 56 от 25.07.2000 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве», примимого в рассматриваемом случае по аналогии, согласно которым отсутствие в договоре условий об ответственности сторон за его нарушение само по себе не является основанием для принудительного внесения такого условия в договор. Арбитражный суд не вправе устанавливать договорную неустойку за нарушение обязательств, если одна из сторон возражает против ее установления.

Отсутствие в тексте договора указания на возможность отнесения на потребителя убытков, возникших у регионального оператора в случае предоставления потребителем недостоверной информации, само по себе не лишает ответчика права на обращение за судебной защитой на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что такое условие является типовым для разработанного им договора, размещенного на официальном сайте регионального оператора: https://ecostr.ru/ 23.12.2018 и в средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации (газета «Волжская Коммуна» от 25.12.2018) не имеет правового значения для разрешения спора по данному пункту, поскольку касается диспозитивных норм, в типовой форме, утвержденной Постановлением № 1156, не предусмотрено.

Таким образом, все условия спорного договора, за исключением пункта 25, принимаются в редакции ответчика.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в том случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В пунктах 1, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума № 1) разъяснен принцип распределения судебных расходов, заключающийся в возмещении судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежит применению при разрешении исков неимущественного характера.

В пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что при частичном удовлетворении требования неимущественного характера расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

С учетом изложенного, в связи с частичным удовлетворением неимущественных требований расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб., а также 20 000 руб. документально подтвержденных расходов на оплату услуг представителя, размер которых чрезмерным не является, относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 173, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Урегулировать разногласия, возникшие между Потребительским Гаражно-строительным кооперативом №103 и Обществом с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" при заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами:

п.25 договора изложить в следующей редакции: «В случае выявления Региональным оператором факта предоставления Потребителем недостоверной информации (тип, объем, количество накопителей и иных данных), необходимой для учета объема и массы ТКО, а также сведений о количестве и (или) виде расчетных единиц, используемых для расчета платы за услуги по настоящему договору, Региональный оператор вправе осуществить изменения платы услуг по настоящему договору исходя из выявленных Региональным оператором данных. Произведенные изменения являются изменениями к настоящему договору, которые должны быть оформлены и подписаны дополнительным соглашением к настоящему договору.

В части пунктов 9.1, 10, 11, 25.1, 25.3, приложения №1 принять договор в редакции, направленной Обществом с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" в адрес Потребительским Гаражно-строительным кооперативом №103 за номером ТКО-423 ТЛТ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" в пользу Потребительского Гаражно-строительного кооператива №103 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1