Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А07-31515/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31515/22
г. Уфа
22 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2022

Полный текст решения изготовлен 22.12.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия "Буринтех" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Геотрэк" (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 1 420 080 руб. долга, 5 680 руб. 32 коп. пени, с последующим начислением на сумму долга, начиная с 06.10.2022 по ставке 0,1 % за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга (с учетом устного уточнения)


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности №300 от 22.09.2022г.,

от ответчика – явки нет, извещены.


Общество с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия "Буринтех" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Геотрэк" о взыскании 1 420 080 руб. долга, 5 680 руб. 32 коп. процентов, с последующим начислением на сумму долга, начиная с 06.10.2022 по ставке 0,1 % за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

В силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).

Определением от 21.10.2022 суд первой инстанции проинформировал стороны о дате предварительного судебного заседания и праве суда в соответствии с п. 5 ст. 136 АПК РФ решить вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел дело подготовленным, перешел к судебному разбирательству.

От истца устно поступило уточнение исковых требований в части неустойки, пояснил, что просит взыскать согласно договору пени в размере 5 680 руб. 32 коп, а не проценты.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, 01 апреля 2022 года между Ответчиком (далее по тексту- Заказчик) и Истцом (далее по тексту - Исполнитель) заключен договор №22041 ЗУБ (далее по тексту - Договор), согласно которому Исполнитель, по заявке Заказчика, обязуется оказать услуги по отработке породоразрушающего инструмента без предоставления инженера при строительстве секции ОК 426мм на скважине №Р-136 Харасавэйского месторождения, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п. 4.1 Договора стоимость услуг Исполнителя по Договору определяется в соответствии с расценками, указанными в Приложении №1 к Договору.

В соответствие с п. 5.4 Договора оплата оказанных услуг производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 календарных дней со дня получения Заказчиком оригиналов Актов о приемке оказанных услуг по форме КС- 2, Справки по форме КС-3 и счета-фактуры.

Как указывает Истец, направленные в адрес Заказчика Акт о приемке выполненных работ и Справка о стоимости выполненных работ подписаны им без замечаний и возражений. Услуги считаются оказанными Исполнителем в полном объеме и надлежащим образом и принятыми Заказчиком.

Пунктом 8.4 Договора стороны определили, что за задержку платежей по договору Исполнитель имеет право требовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

На 05.10.2022г. размер пени за просрочку исполнения обязательств Ответчиком по оплате по Договору составляет 5 680,32 рублей.

Истцом Ответчику направлена претензия об оплате задолженности по Договору (исх. №6611 от 18.07.2022), которая оставлена без удовлетворения.

До настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения Истца в суд.

В предварительном судебном заседании истец устно уточнил исковые требования в части неустойки, просит взыскать согласно договору пени в размере 5 680 руб. 32 коп, а не проценты.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рассмотренном случае отношения истца и ответчика возникли из договора № 22041 ЗУБ от 01.04.2022. Проанализировав условия договора № 22041 ЗУБ от 01.04.2022, суд приходит к выводу, что данный договор имеет правовую природу договора подряда, правовое регулирование которого осуществляется положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров.

В соответствии ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1. ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как предусмотрено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг истцом подтверждается подписанными актами о приемке выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, а также Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.08.2022 года в размере 1 420 080 рублей.

Факт оказания услуг ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в заявленном размере 1 420 080 рублей.

Кроме того, согласно уточненному исковому заявлению, истцом заявлено требование о взыскании пени с последующим начислением на сумму долга, начиная с 06.10.2022 по ставке 0,1 % за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты товара в соответствии с условиями договора о сроках оплаты не представил, в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 АПК РФ)

Как установлено ранее, согласно п. 8.4 Договора стороны определили, что за задержку платежей по договору Исполнитель имеет право требовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Срок оплаты по счет-фактуре №У001-11042022 от 11.04.2022г. согласно условиям Договора (п. 5.4) наступил 25.04.2022 года.

Истцом неустойка за просрочку исполнения обязательств Ответчиком по оплате по Договору рассчитана за период с 02 октября по 05 октября 2022 года и составляет 5 680,32 руб.

Судом расчет проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, уточнённые исковые требования в части пени подлежат удовлетворению на сумму 5 680 руб. 32 коп. Требование о взыскании пени, начиная с 06.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия "Буринтех" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Геотрэк" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия "Буринтех" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 420 080 руб., пени в размере 5 680 руб. 32 коп., с последующим начислением на оставшуюся сумму долга, начиная с 06.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 27 258 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья Шамсутдинов Э.Р.