Решение от 25 мая 2021 г. по делу № А07-31310/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31310/20
г. Уфа
25 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2021

Полный текст решения изготовлен 25.05.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Феоктистовой А.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Институт генной и тканевой инженерии» (ИНН: 0275080530, ОГРН: 1130280027668) к обществу с ограниченной ответственностью «Эйра» (ИНН: 0265047861, ОГРН: 1180280070750) о взыскании задолженности по договору оказания лабораторных услуг №24/Л07/2019 от 23.07.2019 в размере 952 947 руб. 50 коп., неустойки в размере 254 818 руб. 71 коп., начисленной за период с 10.09.2019 по 23.11.2020, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, по доверенности №4 от 14.10.2020 г.;

от ответчика – не явились, надлежащим образом извещены.

Общество с ограниченной ответственностью «Институт генной и тканевой инженерии» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эйра» о взыскании задолженности по договору оказания лабораторных услуг №24/Л07/2019 от 23.07.2019 в размере 952 947 руб. 50 коп., неустойки в размере 254 818 руб. 71 коп., начисленной за период с 10.09.2019 по 23.11.2020, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2021 указанное исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не выразил, доказательств оплаты услуг не представил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ), неоднократно заявлял ходатайства об отложении для мирного урегулирования спора.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Институт генной и тканевой инженерии» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Эйра» заключен договор оказания лабораторных услуг от 23.07.2019 № 24/Л07/2019 по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по осуществлению (выполнению, проведению) лабораторных исследований биологического материала пациентов (физических лиц), предоставляемых заказчиком согласно приложению №2 к договору, а заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные исполнителем услуги.

В силу п. 3.2 договора оплата оказанных услуг производится за фактически оказанные медицинские услуги ежемесячно на основании выставленного счета.

В соответствии с п. 3.3 акт о выполненной работе и счет на оплату предоставляются к оплате заказчику в течении первых 5 рабочих дней месяца, следующего за отчётным месяцем. Если исполнитель, подписавший акт о выполненной работе и передавший его заказчику, в течении 5 рабочих дней со дня получения данного акта заказчиком не получит от заказчика мотивированных возражений против его подписания, то данный акт считается подписанным обеими сторонами в последний день указанного пятидневного срока.

В соответствии с п. 3.5 заказчик обязуется произвести оплату оказанных услуг и согласованных с исполнителем услуг до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п 3.9 при несвоевременной или неполной оплате финансовых счетов за оказание медицинских услуг заказчику начисляются пени в размере 0,1% неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Факт оказания услуг по договору подтверждаются актами № 172 от 31.08.2019 на сумму 139 186 руб., № 236 от 30.09.2019 на сумму 145 410 руб., № 254 от 31.10.2019 на сумму 160 250 руб., № 324 от 30.11.2019 на сумму 129 069 руб. 50 коп., № 287 от 09.01.2020 на сумму 169 015 руб., № 17 от 31.01.2020 на сумму 153 850 руб., № 41 от 29.02.2020 на сумму 131 305 руб., № 77 от 30.04.2020 на сумму 55 580 руб., № 126 от 30.06.2020 на сумму 242 395 руб., № 165 от 31.07.2020 на сумму 245 501 руб., № 191 от 17.08.2020 на сумму 73 450 руб.

По данным истца задолженность ответчика с учетом частично оплаченных сумм составляет 952 947 руб. 50 коп.

Гарантийным письмом от 05.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «Эйра» гарантировало оплату задолженности не позднее 13.03.2020

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Эйра» обязанности по оплате оказанных услуг, общество с ограниченной ответственностью «Институт генной и тканевой инженерии» направило в его адрес претензию от 26.08.2020 с требованием уплаты долга, а в последствие обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от 23.07.2019 № 24/Л07/2019, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 23.07.2019 № 24/Л07/2019, акты № 172 от 31.08.2019 на сумму 139 186 руб., № 236 от 30.09.2019 на сумму 145 410 руб., № 254 от 31.10.2019 на сумму 160 250 руб., № 324 от 30.11.2019 на сумму 129 069 руб. 50 коп., № 287 от 09.01.2020 на сумму 169 015 руб., № 17 от 31.01.2020 на сумму 153 850 руб., № 41 от 29.02.2020 на сумму 131 305 руб., № 77 от 30.04.2020 на сумму 55 580 руб., № 126 от 30.06.2020 на сумму 242 395 руб., № 165 от 31.07.2020 на сумму 245 501 руб., № 191 от 17.08.2020 на сумму 73 450 руб., претензию, гарантийное письмо, суд установил факт оказания истцом ответчику услуг, факт принятия указанных услуг ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по их оплате.

Суд приходит к выводу, что оказанные истцом услуги приняты ответчиком без замечаний, в связи с чем подлежат оплате.

В ходе судебного разбирательства факт оказания услуг, их объем и стоимость ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, доказательства оплаты услуг, контррасчет суммы долга, разъяснял возможные последствия неисполнения названных процессуальных действий. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности в размере 952 947 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере неустойки в размере 254 818 руб. 71 коп., начисленной за период с 10.09.2019 по 23.11.2020.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.9 договора сторонами установлено, что при несвоевременной или неполной оплате финансовых счетов за оказание медицинских услуг заказчику начисляются пени в размере 0,1% неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца, сумма неустойки по договору от 25.06.2019 № 27/Л06/2019 за период с 10.09.2019 по 23.11.2020 составляет 254 818 руб. 71 коп.

Указанный расчет проверен судом, признан подлежащим корректировке в части периода начисления неустойки.

По условиям договора оказания лабораторных услуг от 23.07.2019 № 24/Л07/2019 (п.3.5) заказчик обязуется произвести оплату оказанных услуг до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Истцом неверно определена начальная дата, с которой подлежат начислению неустойка.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В связи с произведенным перерасчетом суд пришел к выводу, что требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично - в размере 253 848 руб. 06 коп

Ответчик возражений относительно методики и периода начисления пени, примененных ставок и арифметической верности вычислений не заявил, контррасчет пени не представил, о ее снижении в порядке статьи 333 ГК РФ не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в размере 253 848 руб. 06 коп

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В силу статей 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – постановление Пленума ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение заявленных расходов истец представил в материалы дела договор на оказание юридических услуг от 14.10.2020, заключенный между ним (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), по условиям которого, исполнитель обязался по заданию заказчика совершить следующие действия: подготовка всех необходимых документов (в том числе составление искового заявления) для передачи на разрешение в Арбитражный суд РБ, представлять интересы «Заказчика» а суде первой инстанции, по вопросу взыскания задолженности по договору оказания лабораторных услуг №24/Л07/2019 по иску ООО «ИГИТИ» к ООО «Эйра»; дача консультаций по правовым вопросам в рамках вышеуказанного гражданского дела; представление интересов Заказчика во всех государственных органах, учреждениях и организациях в связи с вышеуказанным гражданским делом; получение необходимых справок и иных документов от имени Заказчика. Заказчик обязался принять юридические услуги и оплатить их.

В силу пункта 2.1 договора стоимость услуг составляет 30 000 руб.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. подтверждается актом приема-передачи от 14.10.2020.

Ответчик о чрезмерности расходов не заявил, об уменьшении их размера не ходатайствовал, каких-либо доказательств несоответствия расходов критериям разумности не представил.

В целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Данная правовая позиция отражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О и в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 № 18118/07.

В силу пункта 13 постановления Пленума ВС РФ № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность расходов как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

В данном случае при оценке объема выполненной представителем общества с ограниченной ответственностью «Институт генной и тканевой инженерии» в рамках дела работы суд учитывает, что им подготовлен и подан иск с обосновывающими документами, подготовлен и представлен расчет неустойки, представлены дополнительные процессуальные документы, а также принято участие в трех заседаниях.

Суд полагает, что объем доказательств, собранных по делу, нельзя признать значительным, что исключает повышенную нагрузку представителя истца по их правовой оценке, учитывает, что категория спора не является сложной, по данной категории имеется сложившаяся судебная практика.

Принимая во внимание изложенное, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд признает доказанным факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя, вместе с тем с учетом конкретных обстоятельств дела, предмета и сложности спора, объема и сложности проделанной представителем исследовательской юридической работы, фактически произведенных им на момент принятия решения конкретных процессуальных действий, а также с учетом частичного удовлетворения исковых требований суд приходит к выводу, что представительские расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 10 000 руб.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что требования удовлетворены частично, суд распределяет расходы по уплате государственной пошлины в соответствующей пропорции и относит на ответчика обязанность по возмещению истцу указанных расходов в сумме 25 058 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Институт генной и тканевой инженерии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Эйра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Институт генной и тканевой инженерии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору оказания лабораторных услуг №24/Л07/2019 от 23.07.2019 в размере 952 947 руб. 50 коп., неустойку в размере 253 848 руб. 06 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 068 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хазиахметова