Решение от 27 июня 2023 г. по делу № А40-79373/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-79373/23-112-644
г. Москва
27 июня 2023 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего - судьи Анушкиной Ю.М.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО АЛТАЙСКОГО ВАГОНОСТРОЕНИЯ 658087, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, НОВОАЛТАЙСК ГОРОД, 22 ПАРТСЪЕЗДА УЛИЦА, 16, ОГРН: 1022200766279, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2002, ИНН: 2208000010 к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЕПК "

115088, ГОРОД МОСКВА, НОВООСТАПОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 14, ЭТ 2 КОМ 4, ОГРН: 1027700136859, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2002, ИНН: 7725136315 о взыскании 53 373,60 руб. по договору № 529/904/17 от 12.10.2017

Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО АЛТАЙСКОГО ВАГОНОСТРОЕНИЯ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЕПК " о взыскании 53 373,60 руб. по договору № 529/904/17 от 12.10.2017

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17 апреля 2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении


дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

16 июня 2023 принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

20 июня 2023 года поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО «ТД ЕПК» (поставщик/ответчик) и АО «Алтайвагон» (покупатель/истец) был заключен договор поставки № 529/904/17 от 12.10.2017 г. (per. АО «Алтайвагон» № 6/3-85П- 2017) (далее Договор).

Согласно условиям Договора поставщик обязуется в обусловленные сроки передать товар (подшипниковую продукцию) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость.

В соответствии с условиями Договора каждая партия поставляемой продукции должна соответствовать требованиям ГОСТ 520-2011 и специальным технический условиям, оговоренным между покупателем и поставщиком в отдельном документе или спецификации.

Согласно п. 6.4. Договора и требованиям ГОСТ 520-2011 гарантийный срок эксплуатации товара в изделиях, равен гарантийному сроку эксплуатации изделия.

В соответствии с п. 1.1. Договора ответчиком в адрес истца была поставлена подшипниковая продукция, в том числе подшипник № 84007, что подтверждается счетом -фактурой № 37119/970 от 04.06.2019, товарной накладной № ТД01826 от 04.06.2019., а также с паспортом качества № 1001, в котором указаны номера подшипников.


Согласно паспорту № 1001 подшипники соответствуют требованиям ГОСТ 5202011.

В октябре 2019 года АО «Алтайвагон» изготовлен вагон № 64406747. При постройке под вагон установлены колесные пары собственного производства, укомплектованные подшипниками производства АО «ЕПК Степногорск», в том числе подшипник № 84007.

19.06.2022 вагон № 64406747 был отцеплен в ремонт по станции Алтайская Западно-Сибирской ж.д. по причине неисправности нагрев подшипника в корпусе буксы выше нормы по внешним признакам (код 150).

Рекламационная и претензионная работа ведется согласно Регламенту расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы, утвержденному 18.03.2020 г. президентом НП «ОПЖТ» В.А. Гапановичем (далее по тексту - Регламент).

В соответствии с п. 2.1 Регламента в адрес изготовителя (АО «ЕПК Степногорск») и ответчика ООО («ТД ЕПК») была направлена телеграмма № 22/40-420 от 20.06.2022 о вызове представителя для проведения совместного расследования с информацией по отцепке вагона, номерами подшипников установленных на вагон и местом проведения расследования. Ответа получено не было, расследование проведено в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с данными материалов расследования причиной возникновения неисправности является шелушение дорожки качения внутреннего кольца заднего подшипника.

Согласно заключению комиссии, изложенному в акте - рекламации № 1417 от 27.06.2022, в соответствии с п. 2.8 Регламента «виновность» отнесена за изготовителем подшипника АО «ЕПК Степногорск».

11.08.2022 в адрес АО «Алтайвагон» поступило претензионное письмо № 2088/ФНсиб/ю от собственника вагона АО «ФГК» о возмещении расходов в размере 23 539,51 рублей, связанных с отцепкой вагона № 64406747 в текущий ремонт.

Рассмотрев предъявленные требования, АО «Алтайвагон» сочло подлежащими их удовлетворению, так как заявленный дефект, указанный в рекламационной документации, в соответствии с классификатором «Основные неисправности грузовых вагонов» (КЖА 2005 05) является технологическим - связанным с качеством изготовления. На момент отцепки вагон и подшипник находился в гарантийном периоде эксплуатации. Выполненные при ремонте вагона работы на сумму 23 539,51 рублей соответствуют заявленным неисправностям.


Оплата АО «Алтайвагон» предъявленных требований подтверждена платежным поручением № 11577 от 06.09.2022.

Таким образом, АО «Алтайвагон» понесло убытки в размере 23 539,51 рублей - расходы, связанные с ремонтом вагона № 64406747 в связи с поставкой ООО «ТД ЕПК» некачественного подшипника.

В соответствии с п. 1.1. Договора ответчиком в адрес истца была поставлена подшипниковая продукция, в том числе подшипник № 49248, что подтверждается счетом -фактурой № 16925/970 от 26.03.2020, товарной накладной № ТД005548 от 26.03.2020., а также с паспортом качества № 572, в котором указаны номера подшипников.

Согласно паспорту № 572 подшипники соответствуют требованиям ГОСТ 5202011.

В апреле 2020 года АО «Алтайвагон» изготовлен вагон № 29161163. При постройке под вагон установлены колесные пары собственного производства, укомплектованные подшипниками производства АО «ЕПК Степногорск», в том числе подшипник № 49248.

27.03.2022 вагон № 29161163 был отцеплен в ремонт по станции Алтайская Западно-Сибирской ж.д. по причине неисправности выброс смазки из буксового узла на диск (код 119).

Рекламационная и претензионная работа ведется согласно Регламенту расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы, утвержденному 18.03.2020 г. президентом НП «ОПЖТ» В.А. Гапановичем (далее по тексту - Регламент).

В соответствии с п. 2.1 Регламента в адрес изготовителя (АО «ЕПК Степногорск») и ответчика ООО («ТД ЕПК») была направлена телеграмма № 22/40-231 от 28.03.2022 о вызове представителя для проведения совместного расследования с информацией по отцепке вагона, номерами подшипников установленных на вагон и местом проведения расследования. Ответа получено не было, расследование проведено в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с данными материалов расследования причиной возникновения неисправности является раковина на дорожке качения наружного кольца заднего подшипника, как следствие образование вмятин, надиров типа «ёлочка» на деталях заднего подшипника.

Согласно заключению комиссии, изложенному в акте - рекламации № 341 от 02.04.2022, в соответствии с п. 2.8 Регламента «виновность» отнесена за изготовителем подшипника АО «ЕПК Степногорск».


10.01.2023 в адрес АО «Алтайвагон» поступило претензионное письмо № 858/01-22 от собственника вагона АО «ПГК» о возмещении расходов в размере 22 234,47 рублей, связанных с отцепкой вагона № 29161163 в текущий ремонт.

Рассмотрев предъявленные требования, АО «Алтайвагон» сочло подлежащими их удовлетворению, так как заявленный дефект, указанный в рекламационной документации, в соответствии с классификатором «Основные неисправности грузовых вагонов» (КЖА 2005 05) является технологическим - связанным с качеством изготовления. На момент отцепки вагон и подшипник находился в гарантийном периоде эксплуатации. Выполненные при ремонте вагона работы на сумму 22 234,47 рублей соответствуют заявленным неисправностям.

Оплата АО «Алтайвагон» предъявленных требований подтверждена платежным поручением № 1370 от 09.02.2023.

Таким образом, АО «Алтайвагон» понесло убытки в размере 22 234,47 рублей - расходы, связанные с ремонтом вагона № 29161163 в связи с поставкой ООО «ТД ЕПК» некачественного подшипника.

В соответствии с п. 1.1. Договора ответчиком в адрес истца была поставлена подшипниковая продукция, в том числе подшипник № 27180, что подтверждается счетом -фактурой № 29961/970 от 02.06.2020, товарной накладной № ТД009715 от 02.06.2020., а также с паспортом качества № 299, в котором указаны номера подшипников.

Согласно паспорту № 299 подшипники соответствуют требованиям ГОСТ 5202011.

В июле 2020 года АО «Алтайвагон» изготовлен вагон № 91723650. При постройке под вагон установлены колесные пары собственного производства, укомплектованные подшипниками производства АО «ЕПК Степногорск», в том числе подшипник № 27180.

13.10.2022 вагон № 91723650 был отцеплен в ремонт по станции Белогорск Забайкальской ж.д. по причине неисправности нагрев подшипника в корпусе буксы выше нормы по внешним признакам (код 150).

Рекламационная и претензионная работа ведется согласно Регламенту расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы, утвержденному 18.03.2020 г. президентом НП «ОПЖТ» ВА. Гапановичем (далее по тексту - Регламент).

В соответствии с п. 2.1. Регламента в адрес изготовителя (АО «ЕПК Степногорск») и ответчика ООО («ТД ЕПК») была направлена телеграмма № 22/40-715 от 14.10.2022 о вызове представителя для проведения совместного расследования с


информацией по отцепке вагона, номерами подшипников установленных на вагон и местом проведения расследования. Ответа получено не было, расследование проведено в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с данными материалов расследования причиной возникновения неисправности является шелушение, надиры типа «ёлочка» на дорожках качения наружного и внутреннего колец заднего подшипника.

Согласно заключению комиссии, изложенному в акте - рекламации № 67/10 от 17.10.2022, в соответствии с п. 2.8 Регламента «виновность» отнесена за изготовителем подшипника АО «ЕПК Степногорск».

10.01.2023 в адрес АО «Алтайвагон» поступило претензионное письмо № ИСХ2322/НКП Заб от собственника вагона ПАО «Трансконтейнер» о возмещении расходов в размере 7 599,62 рублей, связанных с отцепкой вагона № 91723650 в текущий ремонт.

Рассмотрев предъявленные требования, АО «Алтайвагон» сочло подлежащими их частичному удовлетворению, так как заявленный дефект, указанный в рекламационной документации, в соответствии с классификатором «Основные неисправности грузовых вагонов» (КЖА 2005 05) является технологическим - связанным с качеством изготовления. На момент отцепки вагон и подшипник находился в гарантийном периоде эксплуатации. Выполненные при ремонте вагона работы на сумму 7 599,62 рублей соответствуют заявленным неисправностям.

Оплата АО «Алтайвагон» предъявленных требований подтверждена платежным поручением № 1371 от 09.02.2023.

Таким образом, АО «Алтайвагон» понесло убытки в размере 7 599,62 рублей - расходы, связанные с ремонтом вагона № 29161163 в связи с поставкой ООО «ТД ЕПК» некачественного подшипника.

Общая сумма убытков АО «Алтайвагон» по 3 вагонам составила: 23 539,51 + 22 234,47 руб. + 7 599,62 руб. = 53 373 (пятьдесят три тысячи триста семьдесят три) рубля 60 копеек, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, в письменном отзыве указывает на то, что причина неисправности подшипников, установленных на вагоны №№ 64406747, 91723650 носит эксплуатационный характер, т.е. не связанна с качеством изготовления; в нарушение п. 2.1. Регламента истец не сообщил ответчику дат проведения расследования по случаям отцепки вагонов №№ 64406747, 91723650,29161163, однако доводы ответчика подлежат отклонению, при этом суд учитывает, что в актах- рекламациях №№ 1417 от 27.06.2022 и № 67/10 от 17.10.2022 конкретно указано: нарушение п. 8.2 ТУ ВНИИ.ПП 048-1-00 (гарантийных срок эксплуатации подшипников) при изготовлении подшипника АО «ЕПК «Степногорск» клеймо 1424.


Согласно заключению комиссии, изложенному в акте - рекламации № 341 от 02.04.2022, в соответствии с п. 2.8 Регламента «виновность» отнесена за изготовителем подшипника АО «ЕПК Степногорск».

Согласно актам-рекламациям «виновным лицом» во всех заявленных случаях признан изготовитель подшипника - АО «ЕПК Степногорск», при этом поставщиком неисправных подшипников является ООО «ТД ЕПК» (ответчик).

Таким образом, документально подтвержден факт причинения истцу убытков, связанных с устранением выявленных неисправностей подшипников в период гарантийного срока, возникших в результате поставки ответчиком некачественного товара.

В силу ст. 20 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта» определение технической пригодности подвижного состава относиться к компетенции ОАО «РЖД».

Телеграммой ОАО «РЖД» № 11173 от 25.05.2020 г. введен в действие Регламент расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы, утвержденный 18.03.2020 президентом НП «ОПЖТ» В.А. Гапановичем (далее - Регламент).

В соответствии с п. 2.1 Регламента ВЧДЭ в суточный срок с момента отцепки вагона информирует владельца вагона, а также причастные ВЧДЭ, ВРП, ВСЗ о случае отцепки при условии подключения владельца вагона, ВРП, ВСЗ, ПКП, ППА, ЗТО (в случае их причастности к отцепке), к телеграфной линии ОАО «РЖД», либо иным способом, определенным договором. ВЧДЭ самостоятельно определяет заинтересованных причастных к расследованию причин отцепки лиц, извещая об этом владельца вагона, при неисправности кассетного подшипника -изготовителя подшипника, при неисправности поглощающего аппарата - изготовителя поглощающего аппарата.

Согласно п. 2.3 Регламента приглашённые и заинтересованные лица должны в двухсуточный срок с момента отцепки информировать об участии в расследовании, своём либо участии других заинтересованных лиц и сообщить о целесообразности ожидания вагона до прибытия своего представителя. В случае неполучения в двухсуточный срок от даты отцепки вагона сообщения от владельца вагона (приглашенных лиц) о его выезде для участия в расследовании либо выезде заинтересованных лиц, ВЧДЭ начинает расследование характера и причин возникновения дефектов, несоответствий качеству и составляет рекламационные документы в одностороннем порядке.

Таким образом, ответчик вводить суд в заблуждение, поскольку, во - первых, в соответствии с Регламентом - ОАО «РЖД» является компетентным органом, который


назначает дату расследования и приглашает причастных к расследованию лиц. В обязанности истца не входит сообщать ответчику дату проведения расследования, направления уведомлений истцом являются правом, а не обязанностью. При получении информации от истца о неисправности подшипника ответчик мог самостоятельно обратиться с ответным письмом к истцу, либо к ОАО «РЖД» с запросом информации о дате проведения расследования, во -вторых, Регламентом установлено, что расследование проводиться спустя два дня от даты вызова представителей причастных и заинтересованных лиц, дополнительную информацию ответчик мог запросить самостоятельно в ВЧДЭ.

Однако ответчиком, и заводом - изготовителем подшипников, уведомления истца были проигнорированы.

Таким образом, доводы ответчика документально не подтверждены.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.


В силу ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с ч. 2 ст. 475 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования о взыскании убытков в размере 53 373,60 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 469,470,506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЕПК " в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО АЛТАЙСКОГО


ВАГОНОСТРОЕНИЯ убытки в размере 53 373,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 135 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Ю.М. Анушкина