Решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А56-96651/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96651/2021
28 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ПЕТРОЭКОЛОГИЯ СЕВЕРО ЗАПАД"

ответчик: ООО "НПО ЛАБОРАТОРИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ СТАЛЕЙ И СПЛАВОВ"

о взыскании 506 057,15

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 08.10.2021, ФИО2 представитель по доверенности от 14.01.2022

- от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности от 21.02.2022

установил:

Истец - ООО "ПЕТРОЭКОЛОГИЯ СЕВЕРО ЗАПАД" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику - ООО "НПО ЛАБОРАТОРИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ СТАЛЕЙ И СПЛАВОВ" о взыскании 387 984,81 руб. задолженности, 118 072,34 пени, всего 506 057,15 руб.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 21.05.2020 между ООО «ПЕТРОЭКОЛОГИЯ Северо-Запад» (Подрядчик) и ООО «НПО Лаборатория специальных сталей и сплавов» (Заказчик) был заключен Договор подряда № 2105/20-НПО ЛССС, согласно условиям которого Подрядчик обязался выполнить в соответствии с условиями Договора работы по устройству железобетонной фундаментной плиты для помещений: водоподготовки, комнаты мастеров, тамбура, трансформаторной подстанции в осях 3/4_7/9-Л-М для производственного корпуса цеха № 170, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы по Договору.

Согласно пункта 3.1 Договора (в редакции Дополнительного Соглашения № 1, 2 и 3), Стоимость поручаемых Подрядчику работ по настоящему Договору составляет: 7 537 984,81 руб.

Обязательства по Договору исполнены, Заказчику передана надлежащим образом оформленая исполнительная документация в полном объеме, Акты сдачи-приемки выполненных работ по договору (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета и счета-фактуры, предъявлены к приемке и приняты Заказчиком выполненные Работы, согласно Актам о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), Справкам о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), на сумму 7 537 984,81 руб.

По состоянию на 08.09.2021 задолженность со стороны Заказчика за выполненные Работы по Договору составляет 387 984,81 руб.

Согласно пункта 3.2.1 Договора срок оплаты выполненных работ составляет 10 банковских дней с даты подписания уполномоченными представителями Сторон Акта сдачи-приемки выполненных работ по договору (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета и счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями нормативных документов Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 6.9 Договора стороны установили, что при несоблюдении сроков оплаты работ, предусмотренных настоящим Договором, Подрядчик имеет право взыскать с Заказчика пени в размере 0,1% от суммы, срок уплаты которой нарушен, за каждый день просрочки.

По состоянию на 08.09.2021 размер пени составляет 118 072,34 руб.

Ответчик не согласен с исковыми требованиями Истца по следующим основаниям.

Согласно исковому заявлению, всего по Договору №2105/20-НПО ЛССС от 21.05.2020 (Договор) выполнено работ на общую сумму 7 537 984,81 руб.

Вместе с тем, согласно бухгалтерскому учету Ответчика, а также первичной отчетной документации, подписанной сторонами (прилагается). Истец выполнил по Договору работы на общую сумму 6 680 207,36 руб., которые Ответчиком полностью оплачены, что подтверждается платежными поручениями.

Истец в исковом заявлении указывает, что по состоянию на 08.09.2021 задолженность Ответчика по Договору составляет 387 984,81 руб.

Ответчик не согласен с указанной задолженностью, считает ее необоснованной и не подлежащей взысканию, поскольку работы на сумму 387 984,81 руб. не заказывались у Истца, им не выполнялись, Ответчиком не принимались и результат Ответчиком не используется.

Истец приложил к иску не оформленные сторонами Дополнительные соглашения:

-№1 от 12.08.2020 на сумму 29 158,16 руб.;

№2 от 17.08.2020 на сумму 39 780,19 руб.;

№3 от 04.09.2020 на сумму 319 046,46 руб.,

а также не оформленные сторонами акты по форме КС-2 и КС-3 по вышеуказанным дополнительным соглашениям на эту же сумму.

В материалы дела Истец представил вышеуказанные документы, подписанные Истцом в одностороннем порядке.

В силу пункта 5 статьи 709 ГК РФ, если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине - в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, то подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работ, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Истцом не представлены в материалы дела документы, подтверждающие намерение Ответчика ("заказчика") заказать у Истца (подрядчика) спорные работы.

Также не представлены документы, подтверждающие принятие Ответчиком работ и использование их результата.

Не подлежит взысканию неустойка, рассчитанная Истцом на суммы 3 012 679,35 руб. и 2 037 450,95 руб., поскольку обязательства по оплате данных сумм выполнены Ответчиком своевременно.

В соответствии с разделом 5 Договора предусмотрено, что у заказчика есть 10 рабочих дней на проверку актов и 10 рабочих дней на оплату после подписания актов, таким образом, с момента предоставления актов крайняя дата платежа - 20 рабочих дней.

Ответчик не согласен с расчетом Истца и просит принять во внимание следующие сроки:

3012 679,35 руб.- крайняя дата оплаты 15.07.2020 - платежное поручение от 03.07.20 - просрочка отсутствует.

2 037 450,95 руб.- крайняя дата оплаты 31.08.2020 - платежное поручение от 27.08.2020 - просрочка отсутствует.

Не подлежит взысканию неустойка, рассчитанная Истцом за просрочку оплаты работ по дополнительным соглашениям №1, №2, №3 в размере 87 684,56 руб., поскольку работы по ним не выполнялись Истцом и не принимались Ответчиком.

Кроме того, сторонами не согласован размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ по дополнительным соглашениям, ввиду чего, договорная неустойка за просрочку оплаты работ по ним неприменима.

Рассмотрев доводы сторон, обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Истец подтвердил, что заявленная в иске сумма задолженности возникла в связи с выполнением истцом дополнительных работах. Ответчик направил истцу гарантийное письмо от 11.09.2020 о необходимости выполнить дополнительные работы. В ответ истец подготовил и направил ответчику посредством электронной почты проекты дополнительных соглашений №№ 2 и 3, после выполнения работ были направлены акты выполненных работ от 11.01.2021.

Ни подписанных документов, ни мотивированного отказа от ответчика не последовало. Переписка приобщена истцом к материалам дела.

В силу пункта 3 статьи 432, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ договор на выполнение работ считается заключенным, выполненные работы подлежат оплате.

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме, согласование данного условия не усматривается из переписки, ввиду чего неустойка подлежит взысканию за просрочку оплаты работ по договору, но не по дополнительным соглашениям.

Иск подлежит частичному удовлетворению.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в части.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "НПО ЛАБОРАТОРИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ СТАЛЕЙ И СПЛАВОВ" (ИНН <***>) в пользу ООО "ПЕТРОЭКОЛОГИЯ СЕВЕРО ЗАПАД" (ИНН <***>) 387 984,81 руб. задолженности, 30 387,78 руб. неустойки, всего 418 372,59 руб., а также 10 847,50 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Виноградова Л.В.