Решение от 28 декабря 2023 г. по делу № А40-280774/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-280774/23-31-2246


Резолютивная часть объявлена 04 декабря 2023г.

Решение изготовлено в полном объеме 28 декабря 2023г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по иску ВЭБ.РФ (125009, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, ВОЗДВИЖЕНКА УЛ., Д. 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2007, ИНН: <***>)

к ответчику – ООО "ВАТРУШКА" (188678, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, МУРИНО ГОРОД, ПРИВОКЗАЛЬНАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 3/1, КВАРТИРА 48, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2017, ИНН: <***>)

третье лиц: АО "МСП БАНК" (115035, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 7 060 649,92 руб.

при участии: по протоколу



УСТАНОВИЛ:

ВЭБ.РФ (далее - Истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "ВАТРУШКА" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по состоянию на 21.09.2023 включительно, в размере 7 925 639,80 руб., из которых:

- 5 920 775,92 руб. - остаток ссудной задолженности;

- 1 189 345,97 руб. - задолженность по договорным процентам;

- 815 517,91руб. - задолженность по неустойке;

а также расходов по уплате госпошлины в размере 58 303 руб., с учетом письменного уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представители истца, ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. Дело рассматривалось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования по существу не оспорил, отзыв не представил.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика истцом была направлена претензия. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства (далее - Банк,) и ООО «ВАТРУШКА» (далее -Заемщик) заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 12Р-АИС-К-7271/20 от 28.09.2020 (далее - Кредитный договор).

Согласно п. 3 Кредитного договора, Банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 10 029 084 руб. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, осуществлял выдачу заемщику денежных в пределах кредитного лимита, что подтверждается выпиской по ссудному счету и платежными поручениями, копии которых представлены в материалы дела.

В п. 5 Кредитного договора установлена следующая переменная процентная ставка по кредиту:

1. На период предоставления Кредитору Министерством экономического развития РФ субсидий из федерального бюджета согласно Постановлению Правительства от 02.04.2020 № 422 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году субъектам малого и среднего предпринимательства на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости», далее - Постановление № 422, (в беспроцентный период) и получения Кредитором рефинансирования по программам льготного рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, в отношении частей кредита (траншей), по которым осуществляется субсидирование:

а) с даты заключения Договора по 30.11.2020. (включительно) (беспроцентный период) - 0% (Ноль процентов) годовых;

б) на период с 01.12.2020 (включительно) по дату полного погашения кредита (включительно) (процентный период) - 2,25% (два целых двадцать пять сотых процента) годовых (ставка, полученная Кредитором по программам льготного рефинансирования Центрального банка Российской Федерации как это предусмотрено Постановлением № 422).

2. 12% (Двенадцать процентов) годовых на период отсутствия указанного субсидирования (в беспроцентный период) и рефинансирования Кредитора по программам льготного рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (в том числе для частей кредита (траншей) в отношении которых субсидирование/рефинансирование не предусмотрено, а также в отношении субсидируемых частей кредита (траншей) в случае выявления Кредитором факта несоответствия Заемщика Постановлению № 422 и в случае если количество работников Заемщика, относящегося к категории "среднее предприятие", в течение отчетного месяца составило менее 90 процентов количества работников в месяце, предшествующем отчетному).

В соответствии с п. 10 Кредитного договора, в случае полного или частичного неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по погашению Кредита и/или уплате Процентов, Заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, начисляемой на сумму просроченной задолженности по уплате Кредита и или Процентов за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату погашения.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» (далее - Поручитель) заключен Договор поручительства № 07/1261 от 01.04.2020 (далее - Договор поручительства).

В соответствии с п. 4.1.1 Договора поручительства Банк имеет право в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, предъявить требование к Поручителю об исполнении обязательств, предусмотренных п. 2.1.1 Договора поручительства, в порядке и сроки, установленные Договором поручительства.

В связи с нарушением Заемщиком условий Кредитного договора в соответствии с п. 7.1.7 Общих условий кредитования (Приложение № 1 к Кредитному договору) МСП Банк предъявил требование Поручителю об уплате денежных средств в размере 5 920 775,92 руб.

Требование МСП Банка по Договору поручительства было удовлетворено Поручителем путем выплаты денежных средств в размере 5 920 775,92 руб., что подтверждается платежным поручением № 186 от 18.01.2022, копия которого представлена в материалы дела.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу подпункта 3 пункта 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Согласно п.1 ст. 364 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Представленный расчет процентов и неустойки судом проверен, признан верным в соответствии с условиями Соглашения и требованиями закона.

Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 7 925 639, 80 руб., из которой:

- 5 920 775, 92 руб. – основной долг,

- 1 189 345, 97 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 22.09.2023,

- 815 517, 91 руб. – неустойка по состоянию на 22.09.2023.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы, изложенные в иске, ответчиком прямо не оспорены, в связи с чем в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании 662 005, 17 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 330, 364, 382, 384, 387, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ВАТРУШКА" (188678, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, МУРИНО ГОРОД, ПРИВОКЗАЛЬНАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 3/1, КВАРТИРА 48, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2017, ИНН: <***>) в пользу ВЭБ.РФ (125009, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, ВОЗДВИЖЕНКА УЛ., Д. 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2007, ИНН: <***>) задолженность в размере 7 925 639, 80 руб. (семь миллионов девятьсот двадцать пять тысяч шестьсот тридцать девять рублей восемьдесят копеек), из которой:

- 5 920 775, 92 руб. – основной долг,

- 1 189 345, 97 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 22.09.2023,

- 815 517, 91 руб. – неустойка по состоянию на 22.09.2023,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 303 руб. (пятьдесят восемь тысяч триста три рубля ноль копеек).

Взыскать с ООО "ВАТРУШКА" (188678, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, МУРИНО ГОРОД, ПРИВОКЗАЛЬНАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 3/1, КВАРТИРА 48, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2017, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 325 руб. (четыре тысячи триста двадцать пять рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова