Решение от 18 февраля 2026 г. АС Орловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

дело № А48-3446/2025
19 февраля 2026 года
город Орёл


Дело слушалось 12 января 2026 года, в судебном заседании в порядке статьи

163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были объявлены перерывы до 26 января и 9 февраля 2026 года, о чем были вынесены протокольные определения и сообщено лицам, участвующим в деле. Резолютивная часть решения оглашена 9 февраля 2026 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи О.И. Лазутиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.М. Богачёвой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом (107078, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгагазремонт» (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) об обращении взыскания на заложенное имущество, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области (302002, Орловская область,

<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерного общества «Геотек» (625016, <...> Победы, д. 64,

пом. 5А, эт. 9, ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в судебном заседании, проводимом с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека Арбитражных дел» (судебное онлайн-заседание): от истца – представитель ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации, доверенность № 00-21/00140 от 08.10.2025, диплом о наличии высшего юридического образования), от ответчика – представитель ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации, доверенность № 1-ВГР от 01.10.2025, диплом о наличии высшего юридического

образования), от третьего лица – представитель ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации, доверенность № 00-21/00067 от 26.05.2025, диплом о наличии высшего юридического образования), установил:

Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом (далее по тексту именуемая истцом, налоговым органом, МИ ФНС России по управлению долгом) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волгагазремонт» (далее – ответчик, общество, ООО «Волгагазремонт») об обращении взыскания на движимое имущество, заложенное по договору залога движимого имущества от 27 сентября 2023 года № 18-27/053, заключенному между МИ ФНС России по управлению долгом и

ООО «Волгагазремонт» в обеспечение исполнения обязательств, а именно:

- экстрактор трубных пучков, модель 45Т 700082000ELS. Год выпуска 2021, Серийный номер N-1711-21. Рыночная стоимость – 12 934 170 руб.;

- лента ТГ-8-3 30*2,5. Год выпуска 2021. Рыночная стоимость – 4 402 479,17 руб.;

- прокладка TT-6-M9-R-B Дср.ПЗО (1130/32/25/17), 08X13/410S (черт 80,732,195 п.6), год выпуска 2021. Рыночная стоимость – 3 499 163,33 руб.;

- прокладка ТГ-7-Н-С6-М 709x681x3 08Х18Н10Т. Год выпуска 2021. Рыночная стоимость – 5 984 272,5 руб.;

- прокладка TT-6M9-R-B 1000-6.3-3(1070/22/26/10/1.5) 08X1810N/316L. Год выпуска 2021. Рыночная стоимость – 3 662 270 руб.;

- прокладка 1T-6M9-R-B 1200-6.3-3(1280/30/12/2.4) 08X18H10T/316L. Год выпуска 2021. Рыночная стоимость – 3 864 178,33 руб.;

- форсунка ВКТ ST75228-8044. Рыночная стоимость – 1 043 955,83 руб.;

- станция гидравлическая в комплекте с двумя ключами (БП-000039), серийный номер El 1TR2040-021. Год выпуска 2021. Рыночная стоимость – 2 435 034,17 руб.;

- станция гидравлическая в комплекте с двумя ключами (БП-000040), серийный номер E11TR2040-017. Год выпуска 2021. Рыночная стоимость – 2 049 559,17 руб.;

- отвод сварной 90 30 sen 10 ASTM А420 WPL6 ASME В 16.9. Год выпуска 2021. Рыночная – составляет 1 750 812,5 руб.;

- сталь листовая 10x1500x6000 ГОСТ 19903-2015 20х23н18 ГОСТ 7350-77. Год выпуска 2021. Рыночная стоимость – 1 843 250,83 руб.;

- фланец WN RF 2 sen 160 (60,3x8,74) #300 А350. Рыночная стоимость – 1 521 715,83 руб.

Также истец просил определить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в отношении заложенного имущества, на которое необходимо обратить взыскание.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования (листы дела

22-24). В окончательной редакции просит обратить взыскание на движимое имущество, заложенное по договору залога движимого имущества от 27 сентября 2023 года

№ 18-27/053 в обеспечение исполнения обязательства по уплате задолженности в размере 6 990 262,71 руб.:

-экстрактор трубных пучков, модель 45Т 700082000ELS. Год выпуска 2021, Серийный номер N-1711-21;

- лента ТГ-8-3 30*2,5. Год выпуска 2021;

- прокладка TT-6-M9-R-B Дср.ПЗО (1130/32/25/17), 08X13/410S (черт80,732,195 п.6), год выпуска 2021;

- прокладка ТГ-7-Н-С6-М 709x681x3 08Х18Н10Т. Год выпуска 2021;

- прокладка TT-6M9-R-B 1000-6.3-3(1070/22/26/10/1.5) 08X1810N/316L. Год выпуска 2021;

- прокладка Tr-6M9-R-B 1200-6.3-3(1280/30/12/2.4) 08X18H10T/316L. Год выпуска 2021;

- форсунка ВКТ ST75228-8044;

- станция гидравлическая в комплекте с двумя ключами (БП-000039), серийный номер El 1TR2040-021. Год выпуска 2021;

- станция гидравлическая в комплекте с двумя ключами (БП-000040), серийный номер El 1TR2040-017. Год выпуска 2021;

- отвод сварной 90 30 schlO ASTM А420 WPL6 ASME В 16.9. Год выпуска 2021;

- сталь листовая 10x1500x6000 ГОСТ 19903-2015 20х23н18 ГОСТ 7350-77. Год выпуска 2021;

- фланец WN RF 2 schl60 (60,3x8,74) #300 А350.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области, акционерное общество «Геотек» (далее по тексту именуемое АО «Геотек», поручителем).

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (лист дела 15) и позиции от 26 января 2026 года (листы дела 121-122).

Возражая против удовлетворения заявленных требований, указывает, что задолженность и проценты, обеспеченные поручительством и залогом в рамках предоставленной рассрочки, погашены им в полном объеме, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Полагает, что, несмотря на установленный налоговым законодательством порядок определения принадлежности сумм денежных средств, внесенных налогоплательщиком, у него сохраняется возможность указать назначение платежа, исходя из конкретных обстоятельств налоговых правоотношений. Учитывая, что оплата процентов за пользование рассрочкой была произведена поручителем АО «Геотек», в назначении платежа было указано, что это проценты, оплата производилась именно по требованию № 1 налогового органа от 15 ноября 2024 года с разбивкой на задолженность по налогам и проценты, считает невозможным отнесение спорной суммы в размере 6 990 262,71 руб. на оплату иной задолженности.

Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области в пояснениях от 1 ноября 2025 года (листы дела 57-58), от 23 января 2026 года (листы дела 114-115) поддержало позицию истца и просило удовлетворить заявленные требования. Указало, что налогоплательщик обязан единовременно и полностью погасить как указанную в договоре залога от 27 сентября 2023 года № 18-27/053 сумму задолженности по решению № 398867 от 28 августа 2023 года о предоставлении отсрочки по уплате задолженности по налогам, сборам и страховым взносам, так и начисленные на сумму рассрочки суммы процентов.

Акционерное общество «Геотек» в отзыве на исковое заявление от 4 декабря 2025 года (лист дела 104) указало, что обязательства перед сторонами исполнены в полном объеме согласно требованиям как налогового, так и гражданского законодательства. Полагало, что денежные средства должны быть направлены только на погашение задолженности, указанной в решении № 398867 от 28 августа 2023 года о предоставлении отсрочки по уплате задолженности по налогам, сборам и страховым взносам.

Как следует из норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перерыв объявляется на непродолжительный срок и в силу части 4 статьи 163 АПК РФ после окончания перерыва судебное заседание продолжается.

В силу части 5 статьи 163 АПК РФ лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

Согласно пункту 13 Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках» если продолжение судебного

заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд не позднее следующего дня размещает в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о времени и месте продолжения судебного заседания. Если перерыв объявляется на один день, арбитражный суд размещает такую информацию до окончания дня объявления перерыва. Размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Кодекса.

Информация об объявленном перерыве была своевременно размещена на сайте kad.arbitr.ru.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, МИ ФНС России по управлению долгом предоставлена ООО «Волгагазремонт» рассрочка по уплате задолженности по решению от 28 августа 2023 года № 398867 в сумме 103 180 789,41 руб. сроком на 36 месяцев по основанию, предусмотренному подпунктом 3 пункта 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

В качестве обеспечения МИ ФНС России по управлению долгом заключены: - договор поручительства от 27 сентября 2023 года № 18-28/037 с АО «Геотек»; - договор залога от 27 сентября 2023 года № 18-27/053 с ООО «Волгагазремонт».

В соответствии с пунктом 1.3 договора залога предметы залога принадлежат залогодателю на праве собственности, что подтверждается представленными договорами купли-продажи указанного имущества.

Согласно пункту 1.4 договора залога стороны согласились с тем, что залоговая стоимость предмета залога, указанного в пункте 1.2, равна рыночной стоимости такого имущества, определенной на основании отчёта об оценке от 6 июля 2023 года

№ 2023/1403 в размере 44 990 861,66 руб.

В случае частичного исполнения обязательства, предусмотренного пунктом 1.1 настоящего договора, залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного обязательства (пункт 1.6 договора залога).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 7.1 договора залога).

Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке (пункт 7.2 договора залога).

Договор залога зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества.

В связи с наличием обстоятельства, исключающего предоставление отсрочки или рассрочки по уплате налога и (или) сбора, предусмотренного подпунктом 1 пункта 1 статьи 62 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно возбуждением 15 января 2024 года в отношении заинтересованного лица уголовного дела № 12402540019000002 по признакам преступления, предусмотренного статьей 199 Уголовного кодекса Российской Федерации, действие рассрочки по вышеуказанному решению было отменено 18 сентября 2024 года.

Договор залога от 27 сентября 2023 года № 18-27/053 заключен в рамках обеспечения обязательств ООО «Волгагазремонт» по решению МИ ФНС России по управлению долгом о предоставлении рассрочки от 28 августа 2023 года № 398867 по уплате задолженности по налогам, сборам и страховым взносам сроком на 36 месяцев в отношении:

- суммы задолженности в размере 103 180 789,41 руб.;

- суммы процентов, начисленных на сумму рассрочки, в соответствии с пунктом 3 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из ставки, равной одной второй ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей за период отсрочки по уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 договора поручительства от 27 сентября 2023 года № 18-28/037 общая сумма обязательства поручителя АО «Геотек» составляет 58 189 927,75 руб.

На дату прекращения рассрочки – 18 сентября 2024 года сумма неисполненных обязательств ООО «Волгагазремонт» по решению о предоставлении рассрочки от

28 августа 2023 года № 398867 составила 78 423 140,12 руб., в том числе проценты 6 990 262,71 руб.

В отношении данной задолженности к поручителю АО «Геотек» применен комплекс мер принудительного взыскания:

- 15 ноября 2024 года направлено требование № 1 об уплате денежной суммы по банковской гарантии (договору поручительства) в размере 58 189 927,75 руб., а также процентов за пользование бюджетными средствами в размере 6 990 262,71 руб.;

- 28 января 2025 года сформировано решение № 7 о взыскании за счет денежных средств и 27 февраля 2025 года в БАНК ГПБ (АО) направлено поручение на перечисление суммы задолженности в размере 65 180 190,46 руб., в том числе процентов в сумме

6 990 262,71 руб.

Требование об уплате налога от 15 ноября 2024 года № 1 и решение о взыскании задолженности от 28 января 2025 года № 1 АО «Геотек» не оспаривались.

Межрегиональной инспекцией ФНС России по управлению долгом в период с

18 по 31 марта 2025 года на основании решения о взыскании задолженности от 28 января 2025 года № 7 в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации обращено взыскание на денежные средства на счетах АО «Геотек» в сумме 65 180 190,46 руб.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя № 98057/25/43723 от 27 марта 2025 года с расчётного счета ООО «Волгагазремонт» 15 апреля 2025 года взысканы денежные средства в размере 41 310 101,33 руб. и платежным поручением

№ 6709 Федеральной службой судебных приставов перечислены 21 апреля 2025 года в адрес получателя – Казначейство России (ФНС России) в счёт погашения задолженности ответчика по налогам, сборам и страховым взносом, которая составляла на день взыскания 15 апреля 2025 года - 171 478 499,55 руб.

Как указывает истец, взысканные в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации с расчетного счета АО «Геотек», а также в порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «Волгагазремонт» денежные средства в сумме 65 180 190,46 руб. зачислены в сальдо Единого налогового счета (далее – ЕНС) ООО «Волгагазремонт» с последующим их распределением в очередности, предусмотренной пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно:

- в счет погашения рассрочки – 27 137 514,03 руб.; - в счет погашения текущих обязательств – 38 042 676,43 руб.

Поясняет, что система ЕНС предполагает автоматическое определение принадлежности денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, со дня учета совокупной обязанности в порядке, предусмотренном пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поступившие от АО «Геотек» денежные средства в размере

65 180 190,46 руб. только в сумме 27 137 514,03 руб. учтены в погашение задолженности ООО «Волгагазремонт» по рассрочке.

Отрицательное сальдо ЕНС ООО «Волгагазремонт» по состоянию на 3 февраля 2026 года составляет 125 560 335,78 руб., в том числе по налогу – 79 996 306,62 руб., по пени – 37 807 794,25 руб., по процентам – 6 990 262,71 руб., сумма неисполненного по рассрочке ООО «Волгагазремонт» обязательства составляет 6 990 262,71 руб.

Поскольку сумма неисполненного ООО «Волгагазремонт» обязательства в размере 6 990 262,71 руб. составляет менее 5% от стоимости предмета залога, а период просрочки

исполнения обязательства – более 3 месяцев (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса российской Федерации), а также учитывая положения пункта 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, истец полагает, что ни ООО «Волгагазремонт», ни

АО «Геотек» не погашена сумма процентов в размере 6 990 262,71 руб., что в соответствии с пунктом 1.6 договора залога от 27 сентября 2023 года № 18-27/053 является основанием для обращения залогодержателем взыскания на движимое имущество.

В соответствии с пунктом 7.2 договора залога обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу частей 1, 2 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иные лица, вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

На основании пункта 14 части 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления).

Предметом настоящих исковых требований является обращение взыскания на заложенное имущество ответчика (налогоплательщика).

При рассмотрении обоснованности заявленных требований подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней,

приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно части 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

При этом в силу части 5 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа отношений залога, кредитор или иное управомоченное лицо, в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом (статья 174.1 Кодекса), обладает правами и обязанностями залогодержателя в отношении этого имущества с момента вступления в силу решения суда, которым требования таких кредитора или иного управомоченного лица были удовлетворены.

В соответствии с частями 1 - 2 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном частью 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном ГК РФ.

В соответствии с пунктом 6 статьи 73 НК РФ совершение каких-либо сделок в отношении заложенного имущества, в том числе сделок, совершаемых в целях погашения сумм задолженности, может осуществляться только по согласованию с залогодержателем.

Пунктом 7 статьи 73 НК РФ к правоотношениям, возникающим при установлении залога в качестве способа обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов,

сборов, страховых взносов, применяются положения гражданского законодательства, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исходя из положений статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог действует до полного погашения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 74 Налогового кодекса Российской Федерации в случае изменения сроков исполнения обязанностей по уплате налогов обязанность по уплате налогов и в иных случаях, предусмотренных НК РФ, может быть обеспечена поручительством.

Поручительство оформляется в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации договором между налоговым органом и поручителем.

Кроме того, пунктом 6 статьи 74 НК РФ установлено, что к правоотношениям, возникающим при установлении поручительства в качестве способа обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов, применяются положения гражданского законодательства, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании пункта 1 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в НК РФ, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено НК РФ.

Согласно статьям 361 и 362 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно пункту 3 статьи 74 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налога, обеспеченной поручительством, поручитель и налогоплательщик несут солидарную ответственность. Принудительное взыскание налога и причитающихся пеней с поручителя производится налоговым органом в судебном порядке.

Поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, принимаемых налогоплательщиком, в частности, при принятии решения о предоставлении рассрочки по уплате задолженности по налогам, сборам и страховым взносам.

Основное назначение данного института состоит в создании дополнительных гарантий надлежащего исполнения налогоплательщиком условий такого решения.

Поскольку в случае неисполнения налогоплательщиком указанного решения эти обязательства примет на себя поручитель, то при заключении договора поручительства налоговый орган должен убедиться в наличии у будущего поручителя реальной возможности эффективно и без ущерба для собственных экономических интересов обеспечить исполнение.

Как предусмотрено пунктами 1, 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика плательщика сбора, плательщика страховых взносов, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности (пункт 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации). Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением последовательности, определенной пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Представленные ответчиком и третьим лицом доказательства позволяют прийти суду к выводу, что обеспеченная залогом имущества задолженность по уплате обязательных платежей, в отношении которых была предоставлена ранее рассрочка по уплате, погашена поручителем.

15 ноября 2024 года налоговым органом было направлено требование № 1 об уплате 58 189 927,75 руб., а также процентов за пользование бюджетными средствами в размере 6 990 262,71 руб. по договору поручительства.

Требование об уплате налога от 15 ноября 2024 года № 1 и решение о взыскании задолженности от 28 января 2025 года № 1 АО «Геотек» не оспаривались, были исполнены в полном объеме.

АО «Геотек» выступало поручителем только по отмененному решению о предоставлении рассрочки по уплате задолженности по налогам, сборам и страховым взносам на конкретную сумму, а не по всем налоговым обязательствам ООО «Волгагазремонт».

Технические особенности программного разнесения полученных денежных средств, по мнению суда, не свидетельствуют о правомерности предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья О.И. Лазутина