СудАкт в соцсетях

Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А40-104585/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                    Дело № А40-104585/24-89-436

26.09.2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2024

Решение в полном объеме изготовлено 26.09.2024

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Голоскоковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 770401001) к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОНЦЕРН ВОЗДУШНО-КОСМИЧЕСКОЙ ОБОРОНЫ "АЛМАЗ - АНТЕЙ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 773101001) о взыскании 13 416 641, 57 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 24.04.2023 г.;

от ответчика: ФИО2 по дов. от 08.12.2023 г., ФИО3 по дов. от 08.12.2023 г.;

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неустойки по контракту №2123187377612554164000000 от 30.11.2021 в размере 13 416 641 руб. 57 коп.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Истец на удовлетворении требований настаивал, ответчик против удовлетворения требований возражал, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Требования мотивированы нарушением ответчика положений п. 2.1; 3.1, 4.1; 10.3; 10.4; 13.12; 18.3; 18.4; раздел 5, 13, 21 Контракта.

Отказывая в удовлетворении требований, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 401, 421, 431 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее.

Поскольку между Сторонами заключены дополнительные соглашения о переносе сроков исполнения обязательств по Контракту (до 30 ноября 2024 г.), то срок исполнения обязательств по Контракту не наступил, как следствие, требования являются незаконными.

Согласно пункту 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии -в тридцатидневный срок.

В соответствии с пункта 1 статьи 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

Пунктом 3 статьи 453 ГК РФ установлено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.

Согласно фактическим обстоятельствам дела, касающимся хода исполнения Контракта, ФКП «Управление заказчика капитального строительства» Министерства обороны Российской Федерации письмом от 17 апреля 2023 г. № ФКП/15/3 892дсп направило в адрес Концерна обращение с предложением продлить сроки исполнения обязательств.

10 мая 2023 г. между Сторонами было заключено дополнительное соглашение № 3 о продлении сроков исполнения обязательств до 30 ноября 2023 г. (пункт 1.2 дополнительного соглашения).

До истечения сроков исполнения обязательств, установленных дополнительным соглашением № 3 от 10 мая 2023 г., Концерн письмом от 25 сентября 2023 г. № 23-11/4874дсп проинформировал Министерство обороны Российской Федерации о наличии ряда проблемных вопросов, которые влияют на дальнейшее продолжение строительно-монтажных работ в установленные сроки (о наличии проблемных вопросов Министерство обороны Российской Федерации было проинформировано ранее письмами исх. № 23-11/1514дсп от 03.04.2023 г., № 23-11/3759дсп от 25.07.2023 г., № 23-11/3938дсп от 04.08.2023 г.):

—        не представляется возможным провести в полном объеме пусконаладочные работы и комплексные испытания системы электроснабжения объектов в 2023 году, так как в соответствии с заключенными договорами с АО «ДРСК» (г. Благовещенск) на технологическое присоединение к внешним электрическим сетям, технологическое присоединение по штатной схеме будет осуществлено 30 июня 2024 г.;

—        не заключены дополнительные соглашения на увеличение цены Контрактов в связи с увеличением стоимости оборудования, материалов и строительно-монтажных работ в соответствии с положительными заключениями экспертизы от 20 декабря 2022 г.;

—        не заключены государственные комплексные контракты на корректировку проектно-сметной рабочей документации и строительство первоочередных объектов 2 этапа (решение заместителя Министра обороны Российской Федерации ФИО4 от 19.06.2023 г.), влияющие на целостность конструктива сооружений, выполненных в рамках 1 этапа, а также на получение заключений о соответствии построенных объектов требованиям технических регламентов и проектной документации;

—        несвоевременное доведение Заказчиком лимитов бюджетных обязательств, а также неоплаченная кредиторская задолженность по ТЗ-1 -411 677 970 руб. и ТЗ-2 - 672 220 392 руб.

Поскольку Истец игнорировал обращения, направленные ранее Ответчиком, не оказал содействие в разрешении проблемных вопросов, Ответчик в обращении от 25 сентября 2023 г. № 23-11/4874дсп проинформировал Истца о целесообразности заключения дополнительного соглашения к Контракту на продление срока исполнения обязательств до 30 ноября 2024 г. и направил подготовленный проект дополнительного соглашения.

29 декабря 2023 г. Министерство обороны Российской Федерации подписало дополнительное соглашение о продлении сроков исполнения обязательств до 30 ноября 2024 г. (пункт 1), направив подписанный экземпляр письмом от 9 февраля 2024 г. № ФКП/9/1312дсп.

Таким образом, по соглашению сторон сроки исполнения обязательств по Контракту были продлены до 30 ноября 2024 г.

При этом, ввиду длительного согласования со стороны Истца дополнительного соглашения, его действие, в соответствии с пунктом 2 Дополнительного соглашения № 1 к Дополнительному соглашению № 3, начинается с 30 ноября 2023 г.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 330, 401, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.А. Акименко