Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А84-703/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Севастополь

«17» августа 2020 г.

Дело №А84-703/20

Резолютивная часть решения оглашена 10 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2020 года

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителей:

истца – не явился, извещен;

ответчика – ФИО2, по доверенности от 22.04.2020;

третьего лица – ФИО3 по доверенности №1-2019 от 09.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» (г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному казенному учреждению города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» (г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика общества с ограниченной ответственностью «Теплостройсервис» (ОГРН: <***>, ИНН <***>), о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» (далее – истец, ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к государственному казенному учреждению города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» (далее – ответчик, ГКУ «ЕДКС») о взыскании задолженности за потребленную в ноябре 2019 года электроэнергию по договору энергоснабжения №1692519 от 16.07.2019 в сумме 217 933,58 руб., из которых: 214 124,63 руб. – основной долг, 3 808,95 руб. – пени, а также взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением от 27.02.2020 суд принял исковое заявление к производству, определил рассмотреть дело №А84-703/20 в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

12.03.2020 от ответчика поступил отзыв на иск, в соответствии с которым ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать, считает, что заявленная сумма задолженности подлежит взысканию с ООО «Теплостройсервис», ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика общества с ограниченной ответственностью «Теплостройсервис», а также ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 19.03.2020 (резолютивная часть) суд привлек к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика общества с ограниченной ответственностью «Теплостройсервис».

20.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 18.05.2020 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание, назначенное на 10.08.2020, истец явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

До начала судебного заседания направил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 214 124,63 руб. в связи с оплатой ответчиком задолженности, просил взыскать с ответчика пени в сумме 7 016,70 руб.

В силу части второй статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Изучив заявленное ходатайство и предоставленные документы, суд считает возможным принять отказ от иска в части исковых требований о взыскании задолженности в размере 214 124,63 руб., производство в указанной части исковых требований подлежит прекращению.

Поскольку согласно статье 49 АПК РФ увеличение размера исковых требований является правом истца и не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд принял к рассмотрению заявление истца об увеличении исковых требований о взыскании пеней до 7 016,70 руб.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, указанным в отзыве на иск.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

28.05.2018 между ООО «Севэнергосбыт» (гарантирующий поставщик, ГП) и ГБУ «Дирекция КС» (Потребитель) и ООО «Теплостройсервис» (Плательщик) с учётом протоколов согласования разногласий подписан договор энергоснабжения №1599118 (далее – Договор), согласно которому, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии, а Плательщик обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность).

Разделом 4 Договора установлен порядок учета электроэнергии (мощности).

Согласно пунктом 2.3.1 Договора Потребитель обязан осуществлять контроль оплаты Плательщиком за электрическую энергию (мощность) в размере и сроки, установленные Договором и действующим законодательством Российской Федерации, а также компенсировать расходы ГП и Сетевой организации на оплату действий по введению ограничения и последующему его восстановлению, по предусмотренным действующим законодательством РФ основаниям.

Плательщик обязан производить оплату за электрическую энергию (мощность) в размере и сроки, установленные Договором и действующим законодательством РФ (пункт 2.5.1 Договора).

Расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц (пункт 4.1 Договора).

Пунктом 4.4 Договора определен порядок осуществления оплаты Плательщиком с применением ежемесячных авансовых платежей.

Окончательный расчет за расчетный период производится Плательщиком на основании ежемесячно выставляемых Гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 4.5 Договора).

Потребитель и Плательщик несут солидарную ответственность по оплате потребленной электрической энергии в сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 6.6 Договора).

В приложении 2 к договору содержится перечень точек поставки, по которым производится расчёт за отпущенную электроэнергию и мощность.

Согласно акту приема-передачи №455791 от 30.11.2019 и расчетным ведомостям электропотребления за период с 01.11.2019 по 30.11.2019, Гарантирующий поставщик осуществил поставку электрической энергии Потребителю на сумму 214 124,63 руб., в том числе налог на добавленную стоимость.

Истец выставил ответчику счет на оплату от 30.11.2019 №486744 на общую сумму 214 124,63 руб., который своевременно получен представителем ответчика.

Истец направил ответчику претензию от 26.12.2020 №15481 с требованием оплатить задолженность за потребленную электроэнергию.

Ссылаясь на то, что, направленная истцом ответчику досудебная претензия с требованием о погашении задолженности оставлена без ответа, ООО «Севэнергосбыт» обратилось с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению полностью, исходя из следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтвержден факт поставки электрической энергии в количестве и по стоимости, указанной в акте приема-передачи №455791 от 30.11.2019.

Судом установлено, что сумма основного долга по счету от 30.11.2019 №486744 на общую сумму 214 124,63 руб. погашена 27.02.2020, а сумма неустойки в размере 7 016,70 руб. оплачена плательщиком (ООО «Теплостройсервис») платежным поручением от 06.08.2020 №1718.

Таким образом, на момент принятия решения задолженность за потребленную в ноябре 2019 года электроэнергию по договору энергоснабжения №1692519 от 16.07.2019 отсутствует, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку истец отказался от иска в части исковых требований и производство в части исковых требований прекращено, а оплата долга совершена 27.02.2020, суд на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, считает необходимым возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 032,00 руб.

Руководствуясь статьями пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» (г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) от иска в части исковых требований о взыскании 214 124,63 руб.

2. Прекратить производство по делу №А84-703/2020 в части исковых требований о взыскании 214 124,63 руб.

3. В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» (г. Севастополь¸ ОГРН <***>, ИНН <***>) из бюджета государственную пошлину в размере 5 032,00 руб. (пять тысяч тридцать два рубля), уплаченную согласно платежному поручению от 07.02.2020 №917.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья

Е.Н. Юрина