Постановление от 15 июля 2020 г. по делу № А56-63053/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-63053/2019
15 июля 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Рычаговой О.А., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Апхудовым А.А.

при участии:

от истца: Давыдова Т.Н., представитель по доверенности от 29.04.2019, паспорт,

от ответчика: Данилова Н.В., представитель по доверенности от 11.06.2020, паспорт,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9702/2020) ООО «Таймс Регион Сервис» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 17.02.2020 по делу № А56-63053/2019 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску ОАО «Всеволожские тепловые сети»

к ООО «Таймс Регион Сервис»

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество «Всеволожские тепловые сети» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «ТАЙМС РЕГИОН СЕРВИС» (далее - ответчик) о взыскании 3 145 476,91 руб. задолженности по договорам №40900 от 14.03.2017, №40520 от 03.03.2018. №49008 от 15.01.2019, №145 от 01.10.2018, №164 от 01.10.208, №7164 от 01.10.2018, №3164 от 01.01.2019 за период с 01.12.2018 по 31.03.2019, 486 879,42 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 12.02.2020, а также неустойки, начисленной по дату фактического исполнения основного обязательства.

Решением от 17.02.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик росит указанное решение отменить, в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по договорам № 49008 и № 3164 в общем размере 274 084,97 руб. и начисленной на нее неустойки отказать, ссылаясь на то, что с 01.01.2019 истцом на основании части 2 статьи 157.2 Жилищного кодекса РФ в одностороннем порядке были прекращены заключенные с ООО «ТАЙМС РЕГИОН СЕРВИС» договора холодного водоснабжения и водоотведения и горячего водоснабжения в части снабжения указанными коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, по адресу: г.Всеволожск, Пугоревский проезд, дом 1, корпуса 1, 2 и 3; истец является исполнителем коммунальных услуг в части холодного и горячего водоснабжения и водоотведения для собственников помещений указанных многоквартирных домов, а следовательно, истец как исполнитель обязан был произвести расчет платы за потребленные коммунальные услуги по водоснабжению каждому собственнику помещений указанных МКД исходя из представленных показаний приборов учета либо, в случае непредставления собственниками показаний приборов учета, исходя из нормативов потребления, установленных Постановлением Правительства Ленинградской области от 11.02.2013 № 25. По утверждению ответчика, в связи с явной несоразмерностью рассчитанного истцом объема поставки холодной и горячей воды, потребленной на содержание общего имущества МКД, а также неисполнением истцом обязанности, предусмотренной частью 10 статьи 157.2 Жилищного кодекса РФ, ответчик отказался от подписания указанных выше актов и потребовал предоставить подтверждающую предъявленные к оплате объемы ресурсов информацию, которая не была предоставлена.

В отзыве на апелляционную жалобу истец, выражая свое согласие с обжалуемым судебным актом, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая на то, что по договору № 49008 за период с 01.02.2019 по 31.03.2019 у ответчика образовалась задолженность в размере 129 522,77 руб., по договору № 3164 за период с 01.02.2019 по 31.03.2019 – задолженность в размере 144 562,20 руб.; расчёт стоимости по указанным договорам произведён исходя из показаний приборов учёта. Факт наличия задолженности подтверждается актами приёма-передачи тепловой энергии и горячего водоснабжения № ТГ16367 от 28.02.2019, № ТГ 16696 от 31.03.2019 актами приёма-передачи за водоснабжение и водоотведение от 28.02.2019, 31.03.2019.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены договор холодного водоснабжения (питьевая вода) и водоотведения (для целей оказания коммунальных услуг) № 40900 от 14.03.2017, №40520 от 03.03.2018, договор холодного водоснабжения для содержания общего имущества в многоквартирных домах № 49008 от 15.01.2019.

Согласно пункту 1.1 договоров истец обязался через присоединенную сеть отпускать ответчику из системы коммунального водоснабжения по водопроводным вводам питьевую воду и производить от ответчика в систему коммунальной канализации по канализационным выпускам прием сточных вод (в т.ч. стоки от горячей воды) и обеспечивать их транспортировку, а ответчик - производить оплату полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод.

Пунктами 5.5.2, 5.6 договоров определено, что оплата за водопотребление и водоотведение производится ответчиком в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Также между сторонами были заключены договоры теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) № 145 от 01.10.2018, договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией для целей оказания коммунальных услуг) № 164 от 01.10.2018.

Согласно пункту 1.1 договоров истец обязался через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик - принимать и оплачивать тепловую энергию, а так же соблюдать предусмотренный режим ее потребления.

Пунктами 4.3, 5.3 договоров определено, что оплата тепловой энергии производится ответчиком в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Между истцом и ответчиком был заключен договор горячего водоснабжения (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) № 7164 от 01.10.2018.

Согласно п. 2 договора истец обязался подавать ответчику горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объёме, а ответчик - оплачивать принятую горячую воду соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Пунктом 11 договора установлено, что потребленная горячая вода подлежит оплате ответчиком в срок до 20-го числа месяца следующего за расчетным.

Между сторонами был заключен договор горячего водоснабжения (содержание общего имущества в многоквартирных домах) №3164 от 01.01.2019.

Согласно пункту 1.1, 1.2. договора истец обязался подавать ответчику горячую воду в целях использования и содержания общего имущества в многоквартирных домах, а ответчик - принимать и оплачивать поставляемую горячую воду.

Пунктом 5.3. договора установлено, что потребленная горячая вода подлежит оплате ответчиком в срок до 20-го числа месяца следующего за расчетным.

Истец надлежащим образом выполнял свои обязательства по договорам.

В период действия договоров с 01.12.2018 по 31.03.2019 ответчику было отпущено оказано услуг по договорам на общую сумму 3 705 689,48 руб. Факт поставки подтверждается актами приема-передачи, счетами, счетами-фактурами.

Ответчиком произвел частичную оплату на сумму 143 122,63 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 3 145 476,91 руб., из которых:

- 0,00 руб. по договору №40900;

- 183 279,15 руб. по договору №40520;

- 129 522,77 руб. по договору №49008;

- 1 766 878,44 руб. по договору №145;

- 715 120,72 руб. по договору №164;

- 206 113,63 руб. по договору №7164;

- 144 562,20 руб. по договору №3164.

В соответствии с представленным расчетом размер неустойки, начисленной по состоянию на 12.02.2020, составил 486 879,42 руб.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив факт потребления ответчиком коммунальных ресурсов в заявленном объеме, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком потребленного в указанный период коммунального ресурса, руководствуясь статьями 8, 307, 309, 310, 314, пунктом 2 статьи 548, пунктом 1 статьи 539, пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к верному выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 485 651,02 руб., и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с указанным выводом.

Доводы жалобы о необоснованности начисления платы на ОДН по договорам № 49008 и № 3164 заявлялся при рассмотрении дела в суде первой дистанции и был обоснованно отклонен с указанием на то, что расчет стоимости произведен исходя из показаний приборов учета. При этом, ответчик в обоснование своих возражений не представил доказательств иных объемов ни в суд первой инстанции, ни апелляционному суду.

В целом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


И.Г. Медведева


Судьи


О.А. Рычагова

А.Ю. Слоневская