Решение от 29 января 2021 г. по делу № А28-9394/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-9394/2020
г. Киров
29 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 29 января 2021 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия 610044, г. Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а)

к Департаменту муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610000, Россия, <...>)

индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 307434529900041, ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Роксэт-С», Кировская региональная общественная организация «Спортивная федерация смешанного боевого единоборства (ММА)», общественная организация «Кировская областная организация инвалидов - ветеранов силовых структур»

о взыскании 283 818 рублей 73 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4, по доверенности от 04.12.2019

от ответчиков – ДМС – ФИО5, по доверенности от 11.01.2021



установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Департаменту муниципальной собственности администрации города Кирова (далее – ответчик1) о взыскании 229 128 рублей 74 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в июне 2017 года, сентябре 2017 года, мае 2018 года, сентябре 2018 года – мае 2019 года, октябре-ноябре 2019 года, марте-апреле 2020 года (далее – спорный период) в нежилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 314, 426, 454, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период.

Определением от 22.09.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Роксэт-С», Кировская региональная общественная организация «Спортивная федерация смешанного боевого единоборства (ММА)», общественная организация «Кировская областная организация инвалидов - ветеранов силовых структур».

Определением от 13.10.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ответчик2).

С учетом привлечения соответчика, истец просил взыскать с ответчиков 229 128 рублей 74 копейки.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 19.01.2021 до 26.01.2021, с 26.01.2021 до 27.01.2021.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик1 исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве от 21.09.2020, дополнении от 23.11.2020.

Ответчик2 явку представителя после перерыва в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление в письменном виде не представил.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Третье лицо (индивидуальный предприниматель ФИО3) представило отзыв на исковое заявление, остальные третьи лица отзывов не представили.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

В отсутствие письменного договора в спорный период истец, являясь теплоснабжающей организацией, подавал тепловую энергию в многоквартирные жилое дома, расположенные в г. Кирове, в которых находятся нежилые помещения, принадлежащее ответчику1.

Истец указывает, что ответчик1, как собственник нежилых помещений, обязан осуществлять оплату за потребленные ресурсы.

03.04.2019 между истцом (далее - теплоснабжающая организация) и ответчиком2 (далее - потребитель) подписан договор теплоснабжения № 945731 (далее - договор). Объектом теплоснабжения является помещение, расположенное по адресу: <...>.

Договор действует с 19.09.2018 и распространяется на отношения, возникшие с 19.09.2018.

Факт подачи ресурса подтверждается представленными в дело актами поданной-принятой тепловой энергии, ответчиками не оспорен.

Для оплаты потребленных ресурсов истец выставил в адрес ответчика1 счета - фактуры за спорный период (представлены в материалы дела).

Расчет стоимости потребленных ресурсов произведен истцом исходя из тарифов на тепловую энергию, установленных решениями правления региональной службы по тарифам Кировской области.

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика1 претензию от 18.06.2020 № 503061-07-02345/3 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В спорный период договор теплоснабжения между истцом и ответчиком1 не подписан.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные. В этой связи само по себе отсутствие заключенного письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности потребителя производить оплату полученного коммунального ресурса.

Отношения между истцом и ответчиком2 основаны на договоре теплоснабжения, регулирующего их правоотношения с 19.09.2018.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурса ответчиками не оспорен. Возражений по качеству, количеству и стоимости потребленного ресурса не заявлено.

Суд отклоняет возражения ответчика1 относительно того, что нежилые помещения переданы в пользование третьим лицам, в силу следующего.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство (договор аренды, договор безвозмездного пользования) не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для истца).

Доводы ответчиков о том, что помещения не отапливаются, также отклоняются судом, поскольку соответствующих доказательств в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено.

Относительно помещения, расположенного по адресу: <...>, суд приходит к выводу о том, что с учетом заключения ответчиком2 договора ресурсоснабжения с 19.09.2018 с истцом, ответчик1 обязан оплачивать коммунальные ресурсы до 18.09.2018, с 19.09.2018 обязанность по оплате лежит на ответчике2.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению: с ответчика1 подлежит взысканию сумма 158 812 рублей 52 копейки, с ответчика2 – 70 316 рублей 22 копейки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований: на ответчика1 подлежит отнесению государственная пошлина в размере 5256 рублей, на ответчика2 – 2327 рублей. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1944 рубля 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610000, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия 610044, г. Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а) задолженность в размере 158 812 (сто пятьдесят восемь тысяч восемьсот двенадцать) рублей 52 копейки; судебные расходы в сумме 5 256 (пять тысяч двести пятьдесят шесть) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307434529900041, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия 610044, г. Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а) задолженность в размере 70 316 (семьдесят тысяч триста шестнадцать) рублей 22 копейки; судебные расходы в сумме 2 327 (две тысячи триста двадцать семь) рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия 610044, г. Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 944 (одна тысяча девятьсот сорок четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья А.П. Славинский