Решение от 22 августа 2023 г. по делу № А62-5188/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Смоленск

22.08.2023 Дело № А62-5188/2023



Решение путем подписания резолютивной части судебного акта принято 28.07.2023


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Синдикат" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Смкаб ретэйл" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 52 971,84 рублей,

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Синдикат" (далее – ООО «Синдикат», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Смкаб ретэйл" (далее – ООО «Смкаб ретэйл», ответчик) о взыскании предварительной оплаты за товар в размере 52 971,84 рублей, указав на недопоставку ООО «Смкаб ретэйл» товара на указанную сумму в рамках счета-договора № 2022/07-9S4В4 от 07.07.2022 на общую сумму 180 908,03 рублей.

Дело в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (копия определения арбитражного суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 05.06.2023 направлено почтовым отправлением с идентификационным номером 21400084672842 и получена ответчиком 16.06.2023), возражений по существу заявленных ООО «Синдикат» исковых требований и доказательств, их обосновывающих, суду не представил.

По результатам рассмотрения спора по существу 28.07.2023 арбитражным судом вынесено решение путем подписания резолютивной части, исковые требования ООО «Синдикат» удовлетворены в полном объёме.

Резолютивная часть решения суда в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет 28.07.2023.

31.07.2023 от ответчика в электронном виде поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Указанное заявление подано в пределах пятидневного срока, установленного абзацем 2 части 2 статьи 229 АПК РФ.

Как следует из части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» мотивированный текст решения изготовлен после выхода судьи из отпуска.

При разрешении заявленных исковых требований, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, поставщиком ООО «Смкаб ретэйл» в адрес покупателя ООО «Синдикат» направлена оферта - счет-договор № 2022/07-9S4В4 от 07.07.2022 на оплату товара на сумму 180 908,03 рублей, акцептом которого являлось перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика в сумме и сроки, оговоренные в данном счете-договоре.

Согласно условиям указанного счета-договора оплата должна быть произведена не позднее 08.07.2022, условия оплаты – 100% предоплата стоимости продукции до момента её поставки, срок поставки – в течение 10 рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет поставщика.

ООО «Синдикат» приняло оферту, подтвердив своё согласие с условиями счета-договора от 07.07.2022 № 2022/07-9S4В4, перечислив на счет поставщика, указанный в договоре, 180 908,03 рублей (платёжное поручение от 07.07.2022 № 11905).

ООО «Смкаб ретэйл» осуществило поставку товара покупателю ООО «Синдикат» на общую сумму 127 936,19 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами (далее – УПД) от 18.07.2022 № 85 на сумму 32 419,68 рублей, от 19.07.2022 № 89 на сумму 11 304,40 рублей, от 20.07.2022 № 91 на сумму 45 275,28 рублей, от 27.07.2022 № 100 на сумму 38 936,83 рублей.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2022, подписанным в двухстороннем порядке ООО «Синдикат» и ООО «Смкаб ретэйл» и скрепленным печатями указанных обществ, стороны подтвердили задолженность ООО «Смкаб ретэйл» перед ООО «Синдикат» в размере 52 971,84 рублей.

Письмом от 25.01.2023 исх. № 25/01/23 ООО «Синдикат» обратилось к ООО «Смкаб ретэйл» с просьбой о возврате излишне перечисленных денежных средств по акту сверки за 4 квартал 2022 года в размере 52 971,84 рублей.

Как следует из представленной суду электронной переписки сторон, ООО «Смкаб ретэйл», не оспаривая недопоставку по счету-договору от 07.07.2022 № 2022/07-9S4В4, в апреле 2023 предлагало осуществить в адрес ООО «Синдикат» допоставку товара на сумму, указанную в акте сверки, вместе с тем, истцом данное предложение не принято по причине отсутствия потребности в предлагаемых товарах в связи с завершением процесса строительства.

Претензией от 05.05.2023 исх. № 05/05/23, направленной в адрес ООО «Смкаб ретэйл» 12.05.2023, истец обратился к ответчику с требованием о возврате переплаченных денежных средств по счету-договору от 07.07.2022 № 2022/07-9S4В4 в сумме 52 971,84 рублей.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, явилось основанием для обращения ООО «Синдикат» с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из содержания счета-договора от 07.07.2022 № 2022/07-9S4В4, подписанного ответчиком и акцептированного истцом, его следует квалифицировать как договор поставки, правовое регулирование которого определено положениями § 1, 3 главы 30 ГК РФ.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1, 2 статьи 516 ГК РФ).

Как указывалось выше, из счета-договора от 07.07.2022 № 2022/07-9S4В4 следует, что оплата товара должна быть произведена не позднее 08.07.2022, условия оплаты – 100% предоплата стоимости продукции до момента её поставки, срок поставки – в течение 10 рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет поставщика.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что ООО «Синдикат» оплатило полную стоимость указанного в договоре-счете от 07.07.2022 № 2022/07-9S4В4 товара в размере 180 908,03 рублей (платёжное поручение от 07.07.2022 № 11905) в сроки, указанные в данном договоре-счете, вместе с тем ООО «Смкаб ретэйл» осуществило частичную поставку товара на общую сумму 127 936,19 рублей (УПД от 18.07.2022 № 85 на сумму 32 419,68 рублей, от 19.07.2022 № 89 на сумму 11 304,40 рублей, от 20.07.2022 № 91 на сумму 45 275,28 рублей, от 27.07.2022 № 100 на сумму 38 936,83 рублей), поставка оставшейся части товара на сумму 52 971,84 рублей в сроки, указанные в договоре-счете, поставщиком не осуществлена.

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 и пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 511 ГК РФ, поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором. Покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить (часть 3 статьи 511 ГК РФ).

Учитывая, что ООО «Смкаб ретэйл» факт получения денежных средств в размере 180 908,03 рублей не оспорило, произвело частичную поставку товаров на сумму 127 936,19 рублей, при этом доказательств последующей допоставки товаров в сроки, установленные договором-счетом, на сумму 52 971,84 рублей суду не представило, равно как не представило доказательства поставки истцу товара до момента отказа истца от исполнения договора, принимая во внимание право выбора покупателя требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, суд пришел к выводу о том, что требование ООО «Синдикат» о взыскании с ООО «Смкаб ретэйл» суммы предварительной оплаты за товар в размере 52 971,84 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По результатам разрешения спора между сторонами распределены судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются

арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления в суд, исходя из заявленной цены иска в размере 52 971,84 рублей, ООО «Синдикат», на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, оплачена государственная пошлина в сумме 2 119,00 рублей (платёжное поручение от 29.05.2023 № 9649), которая, с учетом результата разрешения спора, взыскана с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Смкаб ретэйл" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Синдикат" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в сумме 52 971,84 рублей, а также 2 119,00 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья А.В. Соловьева