Решение от 4 октября 2024 г. по делу № А60-19448/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19448/2024
04 октября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Шакуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Сулейменовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО "ФПК" к ООО "НАПИТКИ ТРАНССЕРВИС" о взыскании штрафа,

при участии в судебном заседании

от истца - ФИО1, представитель по доверенности № 34 от 16.02.2024г. от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № 128 от 24.05.2024г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

АО "ФПК" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "НАПИТКИ ТРАНССЕРВИС" с требованием о взыскании штрафа в размере 374 000 руб.

От ответчика поступил отзыв с ходатайством о снижении размера штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

От истца приобщены возражения на отзыв, а также копии: протокола № У/ЛВЧД Ч-2282/пр от 11.09.2023г., жалоба пассажира ФИО3, СТО ФПК 1.21.001-2020.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между АО «Федеральная пассажирская компания» (далее - АО «ФПК») и ООО «Напитки ТрансСервис» (далее - ООО «НТС») заключен договор аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО «ФПК» № ФПК-22-84 от 19.04.2022 (далее - Договор).

Согласно п. 4.3.2 Договора ООО «НТС» обязуется использовать торговые и служебные помещения вагонов-ресторанов по их прямому назначению - для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативно правовых и иных актов Российской Федерации, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» и условий настоящего Договора, с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составе пассажирских поездов.

Согласно п. 4.3.31 Договора ООО «НТС» обязуется в случае жалоб, заявлений и обращений пассажиров на неудовлетворительную организацию питания, поступивших через книгу отзывов и предложений, по «горячей линии» ОАО «РЖД», АО «ФПК», по почте, через средства массовой информации, принять участие в разборе фактов, изложенных в жалобе в порядке, установленном АО «ФПК», в срок, назначенный уполномоченным на проведение разбора должностным лицом АО «ФПК». Обеспечить явку на разбор своих уполномоченных представителей, представление материалов предварительного рассмотрения жалобы. По результатам разбора подписать протокол разбора и в случае установления вины Предприятия незамедлительно принять соответствующие меры по устранению выявленных нарушений и недопущению их впредь. Неподписанйе протокола разбора Предприятием не является препятствием к признанию фактов, изложенных в жалобе, обоснованными.

Как установлено в п. 6.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору, стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством РФ и Договором.

Согласно п. 4.3.2 и 4.3.11 Договора ООО «НТС» обязуется соблюдать все требования и условия, установленные законодательными, нормативно правовыми актами РФ, государственными и отраслевыми стандартами, стандартами АО «ФПК», локальными актами АО «ФПК», санитарными правилами.

Ссылаясь на допущенные со стороны ответчика нарушения обязательств по договору, которые выявленные по результатам проверки по представленным в материалы дела актам и жалобам пассажиров, истец направил ответчику претензии с требованием о добровольном исполнении обязательства по уплате штрафных санкций.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательство по уплате штрафов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Исходя из названных норм закона, при определении предмета доказывания состязательность процесса не предполагает полную пассивность одного из его участников. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку нарушения, на которые ссылается истец, являются типовыми, суд полагает возможность дать оценку правомерности заявленных требований по видам нарушений с учетом конкретных обстоятельств применительно к каждому виду нарушений.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности допущенных ответчиком нарушений, а значит, и отсутствии оснований для привлечения к ответственности:

- по претензии № 126 от 12.10.2023г.: штраф 10 000 руб. – (по обращению ФИО3 – жалоба не является обоснованной); по претензии № 134 от 16.11.2023г. штраф 25 000 руб. (провоз алкогольной продукции без разрешительной документации), штраф 25 000 руб. (нарушение требований пожарной безопасности), штраф 2 000 руб. (отсутствует маркировка на упаковке продукции с указанием даты изготовления и срока годности), штраф 25 000 руб. (наличие продукции с истекшим сроком годности (сосиски), штраф 25 000 руб. (в вагоне-ресторане алкогольная продукция хранится в открытой таре), штраф 25 000 руб. (провоз алкогольной продукции без разрешительной документации), штраф 5 000 руб. (не соблюдение режима работы вагона-ресторана).

- по претензии № 140 от 17.11.2023г.: штраф 2 000 руб. (в салоне ВР находятся предметы, не предназначенные для организации питания), штраф 2 000 руб. (несоблюдение требований СТО ФКП 1.21.001-2020 в части сервировки), штраф 5 000 руб. (у ДВР обувь неустановленного образца), штраф 5 000 руб. (в удостоверениях ДВР, кухонного работника отсутствуют актуальные отметки о проведении повторного инструктажа по охране труда).

- по Акту проверки от 16.08.2023г.: штраф 5 000 руб. (несоблюдение формы одежды работниками ВР), штраф 25 000 руб. (не соблюдение требований пожарной безопасности), штраф 5 000 руб. (несоблюдение формы одежды работниками РВ), штраф 25 000 руб. (несоблюдение пожарной безопасности (загромождение тамбуров)), штраф 2 000 (отсутствие информации о режиме работы на входных дверях), штраф 2 000 руб. (хранение замороженного мяса во вскрытой упаковке), штраф 2 000 руб. (отсутствие маркировочных ярлыков с датой приготовления и сроками реализации), штраф 5 000 руб. (обеспечение рационом питания несоответствующим требованиям Договора по составу).

В то же время подтверждены материалами дела и доказаны истцом допущенные ответчиком нарушения, а также признаны ответчиком следующие нарушения:

№ пункта в отзыве

Номер акта

Нарушение

Сумма в иске

признаваемая сумма

1.1.

Обращение ФИО4

наличие обоснованной жалобы пассажира, невыдача кассового чека пассажиру вагона-ресторана

35 000

5 000

1.2.

Обращение ФИО5

наличие обоснованной жалобы пассажира, невыдача кассового чека пассажиру вагона-ресторана

35 000

5 000

2.1.

Обращение ФИО6

наличие обоснованной жалобы пассажира

10 000

3 000

2.2.

Обращение ФИО7

наличие обоснованной жалобы пассажира

10 000

3 000

2.3.

Обращение ФИО8

наличие обоснованной жалобы пассажира

10 000

3 000

2.4.

Обращение ФИО9

наличие обоснованной жалобы пассажира

10 000

3 000

3.1.

Акт формы ЛУ-4 № 103/УР/2023 от 04.08.2023

нарушение численности бригады вагона-ресторана

1 000

500

3.2.1.

Акт формы ЛУ-4 № 197/УР/2023 от 04.08.2023

провоз алкогольной продукции без разрешительной документации

(Ответчик признает выявленный факт, однако, указывает, что Истец выбрал неверный пункт Перечня для квалификации нарушения)

25 000

100 (поп. 48

Перечня)

3.2.4.

Акт формы ЛУ-4 № 197/УР/2023 от 04.08.2023

несоответствие ассортимента продукции требованиям СТО ФПК 1.21.001-2020

10 000

5 000

3.5.

ЛУ-4 № 247/УР/2023 от 26.08.2023

нарушение численности бригады вагона-ресторана

1 000

500

3.6.

Акт формы ЛУ-4 № 248/УР/2023 от 26.08.2023

провоз алкогольной продукции без разрешительно! документации

(Ответчик признает выявленный факт, однако, указывает, что Истец выбрал неверный пункт Перечня для модификации нарушения)

25 000

100 (по п. 48

Перечня)

3.8.

Акт формы ЛУ-4 № А 235462 от 30.05.2023

отсутствует читаемая маркировка на упаковке продукции с указанием даты изготовления и срока годности

2 000

1 000

4.1.1.

Акт от 08.08.2023

в салоне ЗР находятся предметы, не предназначенные для организации питания

2 000

1 000

4.1.2.

Акт от 08.08.2023

несоблюдение требований СТО ФПК 1.21.001-2020 в части сервировки, наличия скатертей в BP

2 000

1 000

4.1.5.

Акт от 08.08.2023

нарушение численного состава бригады BP

1 000

500

4.1.6.

Акт от 08.08.2023

несоблюдение требований распоряжения АО «ФПК» от 29.03.2023 № 307 «Об утверждении

2 000

500

Таким образом, обоснованными и документально подтверждёнными следует признать штрафные санкции на общую сумму 93 500 руб.

Ответчиком заявлено о снижении размера штрафов в порядке ст. 333 ГК РФ.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла данной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Истец для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с учетом заявленного ходатайства по ст. 333 ГК РФ и судебной практики по снижению неустойки в аналогичных делах, в связи с частичным неверным указанием штрафной санкции, требование истца подлежит удовлетворению в сумме 33 700 рублей.

Расходы истца по уплате госпошлины распределены судом пропорционально удовлетворённым требованиям (абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НАПИТКИ ТРАНССЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ФПК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 33 700 руб. - штрафа, а также 2 900 руб. – госпошлина.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяИ.В. Шакурова