Решение от 3 мая 2024 г. по делу № А53-28161/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28161/21
03 мая 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудрявцевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югэкспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Два прораба» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 01.01.2024 ФИО1;

от ответчика: представитель не явился;



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югэкспорт» (далее – истец, ООО «Югэкспорт») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительный гипермаркет «Два прораба» (далее – ответчик, ООО «Строительный гипермаркет «Два прораба») задолженности по договору поставки № 4/2020/КГ от 09.06.2020 в размере 1 033 087, 18 руб.

Дело рассмотрено судьей Щербаковой И.Л., решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.04.2022 исковые требования удовлетворены.

09.03.2023 от общества с ограниченной ответственностью «Югэкспорт» поступило заявление о пересмотре решения от 11.04.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением председателя пятого судебного состава Арбитражного суда Ростовской области ФИО2 от 09.03.2023 произведена замена судьи Щербаковой И.Л. в связи с нахождением в отставке на судью Андрианову Ю.Ю.

Решением от 24.10.2023 решение от 11.04.2022 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 27.10.2023 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Югэкспорт» принято к производству.

Представитель истца в судебном заседании пояснил свою позицию по делу, ходатайствовал об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком задолженности после обращения истца в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 900 000 руб.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает к рассмотрению уточненные исковые требования.

Ответчик явки представителя в судебное заседание не обеспечило.

Из материалов дела следует, что ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Строительный гипермаркет «Два прораба» является иностранным лицом, который зарегистрирован на территории Кыргызской Республики (<...>), в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие на территории Российской Федерации филиалов, представительств либо его представителей, уполномоченных на ведение дела.

Согласно части 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. В этих случаях срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на год.

В целях надлежащего извещения ответчика определением от 29.11.2023 судом в адрес Верховного суда Кыргызской Республики направлен запрос о вручении искового заявления с приложенной к нему копией настоящего определения обществу с ограниченной ответственностью «Строительный гипермаркет «Два прораба» (ИНН <***>). Верховному суду Кыргызской республики поручено вручить или иным образом доставить обществу с ограниченной ответственностью «Строительный гипермаркет «Два прораба» (ИНН <***>, адрес: <...>) прилагаемый к запросу судебный акт о настоящем судебном разбирательстве.

05.03.2024 от Свердловского районного суда города Бишкека поступило определение от 12.02.2024 об исполнении судебного поручения Арбитражного суда Ростовской области от 29.11.2023.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, при наличии доказательств их надлежащего извещения.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд установил следующее.

Между ООО «Югэкспорт» (поставщик) и ОсОО «Строительный гипермаркет «Два прораба» (покупатель) заключен договор поставки №4/2020/КГ от 09.06.2020, по услвоиям которого поставщик обязуется в обусловленные сроки передать товар (книжная (печатная), канцелярская продукция, игры для детей, праздничная атрибутика, изделия культурно-бытового назначения и хозяйственного обихода из пластмасс) в собственность покупателю в количестве и ассортименте в соответствии с накладными (являющимися неотъемлемой частью настоящего договора), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него установленную настоящим договором цену (п. 1.1); товары поставляются покупателю в соответствии с его заявками отдельными партиями, в количестве и ассортименте, соответствующем указанному в накладных. Периодичность поставки партий товара в течении срока действия настоящего договора определяется по согласованию сторон (п. 2.1); цены на товар устанавливаются в Спецификациях на каждую партию товара, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора). Товар поставляется поставщиком покупателю по ценам, указанным в Спецификациях (п. 3.1); оплата товара производится путем отсрочки оплаты 100 % стоимости товара на 365 календарных дней с даты отгрузки товара покупателю (п. 3.5).

Во исполнение договора истцом в адрес ответчика был поставлен товар 26.06.2020 и 07.10.2020 на общую сумму 2 384 367, 50 руб.

Ответчиком товар оплачен частично, в результате чего за последним образовалась задолженность в размере 1 497 646, 50 руб.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия (за исх. № 253/21 от 01.07.2021), на которую последний не отреагировал. Поскольку задолженность в полном объеме ответчиком не погашена, истец обратился в суд настоящим иском.

Истец в процессе рассмотрения дела в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в связи с частичным погашением суммы долга 01.03.2024 в размере 133 087,18 руб., просит взыскать задолженность в размере 900 000 руб.

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв не представил.

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 457 Гражданского кодекса Российской федерации устанавливает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, не оспорен ответчиком.

Поскольку ответчиком надлежащим образом документально не оспорено наличие долга в сумме 900 000 руб. в связи с неисполнением договора, при наличии доказательств поставки отвара и в отсутствие доказательств погашения задолженности суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительный гипермаркет «Два прораба» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югэкспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 09.06.2020 № 4/2020/КГ в размере 900 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 976 руб., всего взыскать 927 976 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.Ю. Андрианова