Резолютивная часть решения от 17 июня 2024 г. по делу № А53-34698/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-34698/23
18 июня 2024 года
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мариненко Е. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело Администрации Аксайского

городского поселения ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к закрытому акционерному обществу фирма «Астероид» ОГРН: <***>,

ИНН: <***>

о признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную

постройку по встречному иску о признании права собственности.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Администрации Аксайского городского поселения отказать.

Встречные исковые требования закрытого акционерного общества фирма «Астероид» удовлетворить.

Признать право собственности закрытого акционерного общества фирма «Астероид» ОГРН: <***>, ИНН: <***> на здание: склад – литера ВД, площадью 363,1 кв. м, расположенное по адресу: 346720, <...>.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е. Н. Мариненко