Решение от 4 марта 2021 г. по делу № А40-253709/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело № А40-253709/20-87-289

04 марта 2021 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 02 марта 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО «Нижневартовская ГРЭС» к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания»

третье лицо - АО «ЦФР»

о взыскании 984 323 руб. 47 коп.

В судебное заседание не явились истец, ответчик и третье лицо.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Нижневартовская ГРЭС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» о взыскании задолженности в размере 962 435 руб. 20 коп., неустойки в размере 21 888 руб. 27 коп.

Определением от 29.01.2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ЦФР».

В судебное заседание не явились истец, ответчик и третье лицо, суд считает не явившихся лиц, надлежащим образом извещенными, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившихся истца, ответчика и третьего лица надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 30.06.2014 г. между третьим лицом АО «ЦФР» (продавец) и ответчиком ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы № 055-ВМА-U-КР-14 (л.д. 10-18), согласно п. 2.1 которого по настоящему договору продавец обязуется передавать, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями настоящего договора, договора о присоединении и регламентами оптового рынка.

В соответствии с п. 2.4 договора, стоимость электрической энергии, покупаемой/продаваемой по настоящему договору, определяется за расчетный период в результате расчета, проводимого коммерческим оператором в порядке, предусмотренном договором о присоединении и регламентами оптового рынка. Стоимость электрической энергии, покупаемой/продаваемой по настоящему договору, рассчитанная коммерческим оператором в результате проведения необходимых и достаточных процедур, предусмотренных правилами оптового рынка, договором о присоединении и регламентами оптового рынка, является той стоимостью электрической энергии, по которой покупатель приобретает у продавца электрическую энергию по настоящему договору.

Пунктами 5.1, 5.2 договора стороны установили по настоящему договору расчетный период, равный одному календарному месяцу. Расчеты за электрическую энергию между продавцом и покупателем по настоящему договору осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены регламентами оптового рынка.

На основании п. 10.2 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты электрической энергии, в том числе сроков перечисления авансовых платежей, предусмотренных настоящим договором, покупатель уплачивает неустойку в размере и порядке, предусмотренном регламентом финансовых расчетов.

30.06.2014 г. между третьим лицом АО «ЦФР» (продавец) и ответчиком ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 055-RSV-U-KP-14 (л.д. 39-47), согласно п. 2.1 которого по настоящему договору продавец обязуется передавать, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями настоящего договора, договора о присоединении и регламентами оптового рынка.

В соответствии с п. 2.5 договора, окончательная стоимость электрической энергии, продаваемой по настоящему договору, определяется коммерческим оператором оптового рынка по окончании расчетного периода в соответствии с требованиями правил оптового рынка в порядке, предусмотренном договором о присоединении.

Пунктами 5.1, 5.2 договора стороны установили по настоящему договору расчетный период, равный одному календарному месяцу. Все платежи по договору осуществляются в порядке, предусмотренном договором о присоединении.

Пунктом 10.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты электрической энергии, в том числе сроков перечисления авансовых платежей, предусмотренных настоящим договором, покупатель уплачивает неустойку в размере и порядке, установленном регламентом финансовых расчетов.

Как следует из материалов дела третье лицо по договорам за период май-июнь 2020 г. поставило ответчику электроэнергию, что подтверждается актами сверки расчетов, актами приема-передачи электроэнергии, счетами-фактурами (л.д.25-28, 35-38), направленными ответчику в соответствии с письмами.

Впоследствии, между третьим лицом АО «ЦФР» (цедент) и истцом ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (цессионарий) заключены договоры № 6894-Ц-20 (л.д. 19-21), № 6900-Ц-20 (л.д. 29-31) уступки прав (цессии) по договору купли-продажи, согласно условиям которых к цессионарию перешли права требования спорных денежных средств, в том числе право на взыскание неустойки пропорционально объему уступленного права.

Таким образом, права требования в соответствии с условиями договора цессии перешли от первоначального кредитора к новому кредитору.

В соответствии со ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований отказать, сославшись на тяжелое финансовое положение общества.

Кроме того, ответчик выразил сомнения в подписании первичных документов полномочными лицами ответчика.

Вместе с тем, суд учитывает, что ответчиком оспорен только факт подписания документов уполномоченным лицом, но по сути не оспорено обстоятельство проставления на спорных документов оригинальной печати АО «Нижневартовская ГРЭС». Ответчик о фальсификации доказательств, в порядке ст. 161 АПК РФ, не заявил, доказательств, того, что поставившие свои подписи на документах лица, не являются сотрудниками ответчика, не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 962 435 руб. 20 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку оно подтверждается материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 10.2 договоров предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты электрической энергии, в том числе сроков перечисления авансовых платежей, предусмотренных настоящим договором, покупатель уплачивает неустойку в размере и порядке, установленном регламентом финансовых расчетов.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 21 888 руб. 27 коп., согласно приложенному расчету. Ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено, в связи с чем, презюмируя соразмерность неустойки, согласованной сторонами, последствиям нарушения обязательства, суд находит обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.07.2005 г., адрес места нахождения 367000, <...>) в пользу Акционерного общества «Нижневартовская ГРЭС» (628634, <...> промзона, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 10.12.2007, ИНН: <***>) задолженность в размере 962 435 (девятьсот шестьдесят две тысячи четыреста тридцать пять) рублей 20 (двадцать) копеек, неустойку в размере 21 888 (двадцать одна тысяча восемьсот восемьдесят восемь) рублей 27 (двадцать семь) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 686 (двадцать две тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Л.Н. Агеева