Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № А43-29352/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-29352/2017

г. Нижний Новгород14 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 декабря 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи ФИО1 (шифр 13-788),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «НижегородПромКонструкция» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Маркет» (ИНН <***>), Республика Удмуртия, г.Ижевск,

о взыскании долга и процентов,

без участия представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «НижегородПромКонструкция» с иском о взыскании 73000 рублей долга по договору на оказание услуг №22-02 от 01.08.2008, 21900 рублей разовых услуг по продвижению сайта, 23712 рублей 65 копеек процентов за период с 01.11.2014 по 22.06.2017.

В определении суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 20.10.2017, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 28.11.2017 до 05.12.2017.

Истец в судебное заседание не явился, в материалы дела направил уточнение исковых требований в части процентов. Просит взыскать с ответчика 18279 рублей 99 копеек процентов за период с 01.11.2014 по 01.12.2017. Также истец направил дополнительные документы.

Уменьшение иска принято судом (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчик, третье лицо явку представителей также не обеспечили, отзыв на иск не представили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из исковых материалов, 01.08.2008 между обществом с ограниченной ответственностью «Глобал-Маркет» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «НижегородПромКонструкция» (заказчик) заключен договор №22-02 на оказание услуг, предметом которого является предоставление исполнителем заказчику услуг, определенных перечнем в заявке-заказе, которая является неотъемлемой частью договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение года. Если ни одна из сторон до истечения срока не оповестила другую сторону о желании расторгнуть или пересмотреть договор, его действие автоматически продлевается на тот же срок (пункт 10.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора оплата услуг производится заказчиком в течение 3 банковских дней после выставления счета на оплату.

В период с октября 2014 года по июнь 2016 года исполнитель оказал заказчику услуги по продвижению сайта, что подтверждается актами №1 от 31.01.2015, №4 от 31.01.2016, №8 от 28.02.2015, №19 от 31.03.2015, №23 от 30.04.2016, №25 от 31.05.2016, №30 от 30.04.2015, №31 от 30.06.2016, №37 от 31.05.2015, №44 от 30.06.2015, , №53 от 31.07.2015, №59 от 31.08.2015, №65 от 30.09.2015, №74 от 31.10.2015, №82 от 30.11.2015, №92 от 31.12.2015, №108 от 31.10.2014, №116 от 30.11.2014, №125 от 31.12.2014.

22.08.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Глобал-Маркет» (цедент) и предпринимателем ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №1, в соответствии с которым (в редакции дополнительного соглашения от 22.08.2016) цедент уступает, а цессионарий принимает право требования денежной суммы 73000 рублей к ООО «НижегородПромКонструкция», которое возникло в связи с образованием дебиторской задолженности в учете цедента по оказанным в адрес должника услугам.

Также предприниматель ФИО2 оказал обществу с ограниченной ответственностью «НижегородПромКонструкция» услуги по продвижению сайта на сумму 21900 рублей, что подтверждается актами оказанных услуг №41 от 30.07.2016, №46 от 31.08.2016, №53 от 30.09.2016.

Договор оказания услуг между ФИО2 и ООО «НижегородПромКонструкция» не заключался. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Заказчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил в полном объеме, в связи с чем, согласно расчету предпринимателя размер задолженности по договору №22-02 от 01.08.2008 и за фактически оказанные услуги составляет 94900 рублей.

Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнено, истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт исполнения исполнителями обязательства по оказанию услуг по продвижению сайта за период с октября 2014 года по сентябрь 2016 года подтверждается представленными в материалы дела актами оказания услуг, подписанными заказчиком; ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По договору цессии №1от 22.08.2016 (в редакции дополнительного соглашения) цедент по договору передал ФИО2 право требования к ООО «НижегородПромКонструкция», которое составляло сумму 73000 рублей.

Договор цессии соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса РФ и никем в установленном законом порядке не оспорен.

Наличие задолженности по договору №22-02 от 01.08.2008 также подтверждено актом сверки (л.д.51).

Обязательство по оплате услуг не исполнено заказчиком в полном объеме, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 94900 рублей (73000 рублей по договору +21900 рублей по актам №41 от 30.07.2016, №46 от 31.08.2016, №53 от 30.09.2016).

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга на момент рассмотрения спора суду не представил.

Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных ему исполнителями надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 94900 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика 18279 рублей 99 копеек процентов за период с 01.11.2014 по 01.12.2017.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно расчету истца за период с 01.11.2014 по 01.12.2017 размер процентов составляет 18279 рублей 99 копеек.

Проверив расчет процентов, суд установил их неверное начисление при определении размера процентов по актам, выполненным в рамках договора оказания услуг. В соответствии с пунктом 4.2 договора оплаты услуг производится в течение 3-х банковских дней после выставления счета на оплату.

Доказательств выставления счетов ранее дат подписания актов в дело не представлено, в связи с чем суд полагает обоснованным начисление процентов по истечении 3-х банковских дней с момента выставления актов.

Таким образом, обоснованная сумма процентов за период с 06.11.2014 по 01.12.2017 составляет 18201 рубль 14 копеек.

Поскольку факт нарушения заказчиком сроков оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела, требование о взыскании 18201 рубль 14 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НижегородПромКонструкция» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), Удмуртия, 94900 рублей долга, 18201 рубль 14 копеек процентов, а также 4392 рубля расходов по госпошлине.

В остальной части иска - отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ 163 рубля 38 копеек госпошлины, уплаченной по поручению №515768 от 07.07.2017.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия,. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.В. Требинская