Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № А27-23928/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово Дело №А27-23928/2018

«25» февраля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена «20» февраля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено «25» февраля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конкиной И.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Топливный Союз», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 83569,20 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 15.10.2018г. № 3, удостоверение адвоката;

от ответчика – не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский Топливный Союз» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии» 83569,20 рублей задолженности.

Представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, представителей в суд не направил, отзыв не представил.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

На основании устных переговоров между Истцом и Ответчиком было достигнуто соглашение о поставке 2 (двух) комплектов шлагбаумов Алютех ASB6000R (тумба, стрела круглая 4м., блок управления, рейка RNN7, 2ПДУ, заглушки для стрелы, наклейки).

Ответчиком по результатам устных переговоров Истцу был выставлен счет на оплату № 40 от 10.04.2018.

Данный факт Истец расценил и расценивает как Предложение (оферта) в порядке ст. 435 ГК РФ, из которого следовало намерение Ответчика поставить требуемый товар, оно содержало существенные условия договора поставки о наименование товара, его количестве, стоимости, а также поставщике и покупателе товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ Истцом была принята оферта и на основании счета на оплату № 40 от 10.04.2018 по платежному поручению № 189 от 27.04.2018 на расчетный счет Ответчика перечислены денежные средства в сумме 77 920 (семьдесят семь тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек с назначением «Оплата за комплект шлагбаума Алютех».

Таким образом, между сторонами был заключен договор поставки 2 (двух) комплектов шлагбаумов Алютех ASB6000R (тумба, стрела круглая 4м., блок управления, рейка RNN7, 2ПДУ, заглушки для стрелы, наклейки).

Согласно условиям оферты и исходя из содержания счета на оплату № 40 от 10.04.2018, в пункте 5 которого говорится о поставке предмета договора в срок 20 рабочих дней со дня поступления денег на счет, которые были зачислены 27.04.2018, Ответчик поставку должен был осуществить до 01.06.2018. Однако до настоящего времени обязательство Ответчиком не исполнено.

Подтверждением факта заключения договора поставки и расценивание Ответчиком взаимоотношений с Истцом как договорных, являются два информационных письма Ответчика от 24.05.2018 № 6 и 05.06.2018 № 7 о намерении поставить товар и причинах просрочки его поставки.

В адрес Ответчика 26.07.2018 заказным письмом направлялась соответствующая претензия, которая осталась без ответа.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании изложенного требование истца в части взыскания 77920 рублей задолженности подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5649,20 рублей.

Согласно положениям ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой суммы.

Именно на истце лежит бремя доказывания правомерности заявленных им исковых требований.

Представленный истцом расчет процентов (77920*7,25=5649,20 рублей) произведен не верно, без указания периода начисления процентов.

В данном случае суд лишен возможности самостоятельно произвести расчет неустойки, в связи с чем, исковые требования в части взыскания процентов удовлетворению не подлежат.

При этом суд отмечает, что по причине отсутствия расчета суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и указал истцу на необходимость предоставления подробного расчета пени с указанием периодов начисления. Однако, такой расчет представлен не был, не смотря на присутствие представителя истца в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 3117 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии», г.Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Топливный Союз», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 77920 (семьдесят семь тысяч девятьсот двадцать) рублей предоплаты за товар по счету № 40 от 10.04.2018г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3117 (три тысячи сто семнадцать) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья И.В. Конкина